ככה לקרוא לפסיכולוגית MA BA בצרחות ?
האם יש לנתניהו מחלה ממארת.
- פותח הנושא jackie111
- פורסם בתאריך
פולגאר
Well-known member
התצהיר הרפואי בבית המשפט אומר הכול ומי שהפיץ את הידיעה יזכה לשלם לנתניהו "קצת" מכספו
ai27
Well-known member
בית המשפט עושה סוף לשמועות? האמת על מצבו הרפואי של ראש הממשלה נתניהו
בית משפט דחה בקשה לחשיפת תיקו הרפואי של נתניהו בתביעה נגד בן יצחק ואחרים. השופט מזרחי בחן את המסמכים ולא מצא ראיות התומכות בטענה שנתניהו חולה בסרטן לבלב
www.maariv.co.il
ai27
Well-known member
נערך לאחרונה ב:
השופט צריך להוכיח ולא לומר "ראיתי ".
מדובר במשפט דיבה אם לא הבנת ולכן הנתבעים צריכים הוכחות .
ai27
Well-known member
אם זו לא הונאה - שיספקו הוכחות
אין להם
מכיוון שזו הונאה
מה תעשו עכשיו כשזרימת כספי השוחד נפסקה?
תערכו מגבית כדי לממן את הקנס ששלושת הנוכלים יחטפו?
היחידי שחייב לספק הוכחה זה השופט .
ואיך מוכיחים ? מראים לנתבעים את התיק הרפואי של התובע.
אני מקווה שעכשיו קלטת כי אם לא , נסביר לך שוב לאט כדי שתבין.
ai27
Well-known member
התבלבלת.
השופט - אינו הנתבע
שני הצדדים מעבירים אליו טיעונים ועדויות, והוא פוסק לפיהם.
עד כה,
השופט קיבל את תיקו הרפואי המלא של נתניהו
ואין שם - שום טיפול או איבחון הנוגע לסרטן הלבלב, סרטן אחר, או מחלה קשה אחרת.
ועכשיו,
הנתבעים יצטרכו להעביר עדויות
לכך - שלא מדובר בהונאה ודיבה מרושעת
וואוו
אתה סתום שזה כבר מוגזם.
ai27
Well-known member
עד שהם לא יראו בעיניהם את התיק הרפואי המוכיח שאין לו סרטן בלבלב או כל טענה אחרת שתופרך ,
המילה של השופט שווה כקליפת שום.
ai27
Well-known member
עם גישה כזאת הנוכלים עוד יגמרו בכלא...
אתה צודק,
מקומו של נתניהו בכלא .
נבקש מפורום קהלת שיעבירו אלינו קצת מהתרומות שהם מקבלים .
ai27
Well-known member
קהלת יבקשו בתמורה את האנרכיסטים שלכם
שיעשו הפגנות קבועות מול הבתים של גולד-פריינד ומיארה.
אם וכאשר יהיו אצלנו אנרכיסטים אז נדאג להעביר אותם לאחים שלך ,הטרוריסטים ממוצא יהודי .
ממליץ בחום התעמקות קלה בנושא עליו אתה כותב. די באמת הלימוד קליל, לא צריך משהו כבד מדי. אם תעשה כן אתה צפוי לגלות שהשופט לא נדרש "להוכיח" מאומה בהליך כזה (וגם לא בשום הליך אחר במשפט הישראלי
).שוב מומלץ להתעמק קלות. האמן לי שהמלצתי החמה והידידותית לגמרי לטובתך. אמנם אני נהנה מהאתנחתאות הקומיות שאתה מסדר לי וכל תגובה כזאת מעלה לי חיוך על הפנים, משהו שאני בהחלט מודה לך עליו. אבל לא נעים לראות אותך מגחיך את עצמך כל פעם מחדש. פשוט, באמת ובתמים, לא נעים.
בכל מקרה הבנה סופר בסיסית בנושא תלמד אותך שאלו התובעים שצריכים הוכחות בדרך כלל. אבל במשפטים מהסוג הזה נטל הראיה יכול להתהפך. במקרה דנן אני לא יודע מי התובעים ומי הנתבעים, אבל נראה שמי שיצטרך להרים את נטל הראיה הם אלה שפירסמו את דברי ההבל. בית המשפט קבע היום שהתיק הרפואי של ראש הממשלה הנבחר לא יכול לסייע להם בכך. מכאן ברי לכל בר דעת שהסיכוי שלהם להצליח במשימתם קלוש, שלא לומר אבוד לחלוטין.
אבל חזקה על אלה שמדובר בהם שיש להם תקציב לעורכי דין איכותיים ויצירתיים, כך שלא אבדה התקווה
. בינתיים כדאי אולי לרל"בניקים שמפיצים (גם) כאן בפורום את דברי הבלע והזבל האלה להתחיל לחשוב אם באמת כל כך כדאי להם הדבר .
ai27
Well-known member
מכיון שהנתבע הראשון טען שיש לו עדות ישירה
ההגנה העיקרית שלו יכולה להיוות להציג עדות זו כ"אמת לשעתה"
אם מדבר בהונאה - אין עדות כזו, ולכן הוא לא יוכל להציג אותה
נערך לאחרונה ב:
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.