האם לגלנט יש לדעתכם פוטנציאל אלקטוראלי ?

ai27

Well-known member
אני חושב שכן כי:
1. הוא ימני שפוי
הוא לא ימני
2. הגון באופן יחסי
כלפי מי? ההתנהלות שלו כחבר ממשלה מעידה על הכל חוץ מהגינות
3. לקח אחריות ב07/10 והצליח מבצעית לאחר מכן .
אם היה לוקח אחריות, הוא היה מקבל את הדין של פיטוריו על כשלים אלו, ומסייע לאלו הרוצים לתקנם
בפועל נראה שהמצב הפוך
4. איש ביטחון
אכן - איש מערכת הביטחון, שעושה הכל כדי למנוע תיקון בה
5. יצר קשר טוב עם האמריקאים ( מקווה שטראמפ לא נוטר טינה על זה)
קשר טוב - על חשבונה של מדינת ישראל.
הרי כל הפטנט היה שביידן "אישר" איתו מדיניות - מנוגדת לזו שאושרה בקבינט והממשלה.
טראמפ מתעב אותו ללא קשר לזה
6. התנגד לפטור לחרדים.
ובאותו הזמן - פעל לסכל פתרונות שיאפשרו הגברת גיוס חרדים
זו לא התנהגות הגונה
7. בעייני לפחות יותר רציני מגנץ ולפיד .
החלק הזה לפחות - נכון
כאיש שמאל - ניתן להסכים שהוא הרע במיעוטו
8. אני מניח שיש ליכודניקים שיתחברו אליו ומבינים שפיטוריו לא היו במקום
ספק רב. הרי ליכודניקים הצביעו למפלגה - כדי ליישם את המדיניות שלה, ולא כדי ליישם מדיניות הפוכה
את הקול שלי יש לו.
כיוון שכאיש שמאל הוא מהווה את הרע במיעוטו - זה כנראה עדיף על תמיכה בפרסונה רדיקלית יותר
עלה והצלח
 

The Real Big Joe

Well-known member
הוא לא ימני

כלפי מי? ההתנהלות שלו כחבר ממשלה מעידה על הכל חוץ מהגינות

אם היה לוקח אחריות, הוא היה מקבל את הדין של פיטוריו על כשלים אלו, ומסייע לאלו הרוצים לתקנם
בפועל נראה שהמצב הפוך

אכן - איש מערכת הביטחון, שעושה הכל כדי למנוע תיקון בה

קשר טוב - על חשבונה של מדינת ישראל.
הרי כל הפטנט היה שביידן "אישר" איתו מדיניות - מנוגדת לזו שאושרה בקבינט והממשלה.
טראמפ מתעב אותו ללא קשר לזה

ובאותו הזמן - פעל לסכל פתרונות שיאפשרו הגברת גיוס חרדים
זו לא התנהגות הגונה

החלק הזה לפחות - נכון
כאיש שמאל - ניתן להסכים שהוא הרע במיעוטו

ספק רב. הרי ליכודניקים הצביעו למפלגה - כדי ליישם את המדיניות שלה, ולא כדי ליישם מדיניות הפוכה

כיוון שכאיש שמאל הוא מהווה את הרע במיעוטו - זה כנראה עדיף על תמיכה בפרסונה רדיקלית יותר
עלה והצלח
מדהים איך הביביזם מצמק את המוח. חשבתי לענות כדרכי סעיף סעיף אבל חבל הל הזמן.
תגובות מופאכות מן היבוד אחת אחת שאין להם קשר למציאות.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
ספק רב. הרי ליכודניקים הצביעו למפלגה - כדי ליישם את המדיניות שלה, ולא כדי ליישם מדיניות הפוכה
בכל הקדנציות הקודמות ביבי יישם מדיניות הפוכה למדיניות המפלגה. וגם לפני השבעה באוקטובר הוא יישם מדיניות ביטחון הפוכה למדיניות המפלגה.
 

Henry0

Well-known member
גלנט הוא אדם יציב
הוא מונה ופוטר, בדיוק עם אותה הבעה.

לעניות דעתי
כל הממשלה, צמרת צה"ל, צמרת השב"כ,
היו חייבים להתפטר בימי המלחמה הראשונים.

על כל אחד מהם מונחת אשמה של רשלנות פלילית,
וככל שדרגתם גבוהה יותר,
כך אשמתם גדולה יותר.
 
גלנט הוא אדם יציב
הוא מונה ופוטר, בדיוק עם אותה הבעה.

לעניות דעתי
כל הממשלה, צמרת צה"ל, צמרת השב"כ,
היו חייבים להתפטר בימי המלחמה הראשונים.

על כל אחד מהם מונחת אשמה של רשלנות פלילית,
וככל שדרגתם גבוהה יותר,
כך אשמתם גדולה יותר.
ואתה לא מבין את הרמז שהציבור לא מסכים איתך וגם התקשורת

עם אנשים שיש בהם מכובדים שלא לדבר על כל מיני אקדמאים.

אף אחד לא אמר את זה(ברמת הדרישה לא פה ושם מישהו שמעלה את הרעיון הזה).

ז"א שהדחיקו את הרעיון הזה לגמרי בשביל שהציבור לא "יקבל רעיונות מוזרים".


אולי עכשיו יפול לך האסימון שיש קנוניה.

 

Henry0

Well-known member
אולי עכשיו יפול לך האסימון שיש קנוניה.
זו לא קנוניה
זה חוק בסיסי בתורת האבולוציה - "הברירה הטיבעית".

כל מנהיג שלא נילחם במיטב כוחו, בלי מיגבלות מוסריות, אתיות או חוקיות, להמשיך ולהנהיג,
נידחק החוצה.

מכאן,
שאתה רואה בהנהגה,
רק את אלו שהם בעלי התכונות לעיל.
 
נערך לאחרונה ב:
זו לא קנוניה
זה חוק בסיסי בתורת האבולוציה - "הברירה הטיבעית".

כל מנהיג שלא נילחם במיטב כוחו, בלי מיגבלות מוסריות, אתיות או חוקיות, להמשיך ולהנהיג,
נידחק החוצה.

מכאן,
שאתה רואה בהנהגה,
רק את אלו שהם בעלי התכונות לעיל.
ביבי אלוף ההתחמקויות והספינים.

אתה רוצה להגיד לי שהוא לא יכול היה לטאטא את האירוע מתחת לשטיח אם היה רוצה?

להאשים אנשים, למרוח זמן וכו'.

הרי שנים על שנים המצב נישמר יציב עם החמאס ביו"ש ובלבנון.

אפילו החמאס חשב שיעשה מבצע קטן,יקבל חטופים חזרה

ויחזור הבייתה.

הם בנו על זה.

בגלל זה סינוואר לא ברח מהמדינה לפני אלא הסתתר והנהיג.

היה בטוח שההתקפה זמנית כמו שהיה תמיד.
 

Henry0

Well-known member
ביבי אלוף ההתחמקויות והספינים.

אתה רוצה להגיד לי שהוא לא יכול היה לטאטא את האירוע מתחת לשטיח אם היה רוצה?

להאשים אנשים, למרוח זמן וכו'.

הרי שנים על שנים המצב נישמר יציב עם החמאס ביו"ש ובלבנון.

אפילו החמאס חשב שיעשה מבצע קטן,יקבל חטופים חזרה

ויחזור הבייתה.

הם בנו על זה.

בגלל זה סינוואר לא ברח מהמדינה לפני אלא הסתתר והנהיג.

היה בטוח שההתקפה זמנית כמו שהיה תמיד.
או שלא היה יכול,
או שהיה כל כך בטוח ביכולתיו, שאיבד זהירות.

ברור שכל אדם שהגיונו בראשו,
לקח בחשבון שהמערכה עם החמאס לא תיקח יותר מכמה שבועות בודדים.
פשוט, בגלל שלא היה צורך ביותר,
ובהסכם לסיום המלחחמה היינו מגיעים לכל החטופים + הפסקת הטילים + החלשת חיזבאללה לרמה שאינו מהווה סיכון.
גם חיזבאללה חשב כך, ולכן הרשה לעצמו להפציץ אותנו בטילים.
לו היה חושב שזה יקח זמן רב, היה מבין שישראל לא יכולה לעבור על זה בשקט.

אף אחד מהם לא לקח בחשבון שישראל תינהג בניגוד לאינטרסים שלה.
הם לא הבינו שממשלה שרוצה לשרוד,
חייבת להישמע לזעם הנקמה של האספסוף.
 
אף אחד מהם לא לקח בחשבון שישראל תינהג בניגוד לאינטרסים שלה.
הם לא הבינו שממשלה שרוצה לשרוד,
חייבת להישמע לזעם הנקמה של האספסוף.
מי שרוצה נקמה זה הימין,ולהזכיר לך

שבסקרים כרגע הקואליציה מגיעה לפחות מ 64 ,זמן הבחירות,

שלא לדבר מייד אחרי שהיה הרבה פחות.

אז אם זה רק אספסוף אני מניח שאתה מתכוון במיוחד מהימין,

שהרי השמאל נירגע מזמן.


אם זה ככה השמאל והעיתונאים שלו היו חזק נגד המלחמה עכשיו.


דרך אגב כבר די שכחו את ה 7.10

טבע האדם...

מזמן כבר אין נקמה ממש ויש יותר אידאולוגיה של "שזה לא יקרה עוד פעם".

ניקיון מראש/הקדמת תרופה למכה.

רוצה לומר שיש הרבה בעם שלא תומכים במלחמה אבל הם לא משתקפים בתקשורת

ואף אחד לא מדבר על הרעיון של להפסיק את המלחמה עכשיו.

זה לא אופציה בכלל.

ותבין לבד למה.

הרי לשמאל יש אינטרס גדול לפי מה שאתה אומר להפסיק את המלחמה - למה הוא לא קורא לחיילים

לחזור הבייתה?
 

חנן44

Well-known member
גלנט הוא אדם יציב
הוא מונה ופוטר, בדיוק עם אותה הבעה.

לעניות דעתי
כל הממשלה, צמרת צה"ל, צמרת השב"כ,
היו חייבים להתפטר בימי המלחמה הראשונים.

על כל אחד מהם מונחת אשמה של רשלנות פלילית,
וככל שדרגתם גבוהה יותר,
כך אשמתם גדולה יותר.
צודק לגמרי
הייתי שולח הביתה את כל ממשלת 64 הפושעים
וגם את גנץ
 
למעלה