האם על אולמרט להתפטר?

אולמרט מוריד את האבטלה

הוא מסדר ג'ובים לחברה של שר האוצר הירשזון אחלה של ראש ממשלה יש לנו
 

gershon17

New member
פגיעה בכלכלה? אולי

אני מאמין שלא. ממילא אי אפשר לדעת עכשיו. אבל פגיעה אנושה בסדרי השלטון הישראלי? איך הדחה של ראש ממשלה (בהצבעת אי אמון בכנסת) היא פגיעה כלשהי בסדרי השלטון הישראלי? מדובר בהליך חוקי, מסודר ותקין בלעדיו הדמוקרטיה הישראלית היתה במצב גרוע הרבה יותר! איך מימוש של הליך דמוקרטי חיובי מאד (הגבלת כוחו של ראש ממשלה) היא פגיעה אנושה בסדרי השלטון? האפשרות להדיח ראש ממשלה היא חלק חשוב מאד מעקרונות השלטון בארץ!
 

a e q u i t a s

New member
שיש בחירות

שיש בחירות כל שנתיים ופחות, כי זה פוגע ביסודות הדמוקרטיה ומערער את היציבות השלטונית בישראל.
 

טשאפק

New member
יש בזה פגיעה מסוימת

מכיוון שהבחירות התרחשו ממש עכשיו, נפילת הממשלה ובחירות חדשות זה דבר לא רצוי. לדעתי, התסריט האידאלי הוא התפטרות של אולמרט והחלפתו באחד מבכירי המפלגה. (לא אגיד מי, רק ארמוז שלא מדובר על אחד אלה שהיו רמטכ"ל ושר בטחון בתקופה שבה בנה החיזבאללה בונקרים ענקיים במרחק חצי ק"מ מהגבול ואנחנו לא ידענו ולא שמענו). לחילופין, החלפתו שלא מרצונו בבכיר שכזה בלחץ המפלגה. לצערנו קדימה אינה ממש מפלגה עם מוסדות מסודרים, שיכולים לבצע הדחה של ראש ממשלה כושל, בלתי פופולרי, חסר ערכים ועם קצת יותר מאבק של שחיתות, אלא היא למעשה סיעה שחצי ממנה זה חברים של אולמרט. אולמרט עצמו הוא לא איזה בגין רך לב ומצפוני שיתפטר מרצונו. כך ששני התסריטים אינם סבירים.
 
לא. ../images/Emo192.gif

בגלל שהאלטרנטיבה שמביא נתניהו גרועה בהרבה מאולמרט ומממשלת קדימה שלו שאינה חפה ממחדלי המלחמה, אך צריך להודות שזו הירושה שעזבה לה ממשלת שרון שנתניהו היה שר האוצר שלה, וכל מה שנחשף ויכולנו לראות במלחמה האחרונה, כמו למשל את הפער האדיר בין מי שהיו לו אמצעים למי שבגלל מדיניות האוצר האכזרית של נתניהו לא היו לו אמצעים, אלה הן ההשלכות ההרסניות של מדיניות הממשלה הקודמת ששרון בראשה ושנתניהו שימש בה כשר אוצר. על כן למרות שהממשלה הזאת רחוקה מלהיות ממשלה מושלמת, האלטרנטיבה שיש לה כ רגע באופוזיציה גרועה באלפי מונים מהממשלה הזאת. והציבור מתחיל להבין זאת, ובהתאם המחאה מתחילה לדעוך, ואני מעריך שעד מושב החורף של הכנסת, מלבד פירורי מחאה פה ושם, היא גם תסתיים.
 
למעלה