האם ראש הוצל"פ חייב הסבר?../images/Emo166.gif
האם ראש הוצל"פ חייב הסבר?
בס"ד שלום רב, האם ראש-ההוצל"פ חייב לנמק החלטתו למנוע סגירת תיק חוב-מזונות?. 1.ביהמ"ש-משפחה אישר בפס"ד הסכם לחלוקת יתרת תמורת דירת הצדדים לאחר שבוצעו קיזוזים-הדדיים ולאחר שהאישה/הזוכה הסכימה כי בכך כוסה במלואו החוב בהוצל"פ ואישרה קבלת סך של 35000 ש"ח עבור מזונות עתידיים לילדנו בן ה-6. שבוע לאחר מכן פניתי להוצל"פ בבקשה לסגור התיק. 2.למרות פס"ד זה, האישה מתנגדת לסגירת חוב-ההוצל"פ בטענה כי:"נותר חוב בסך 3300 ש"ח". למרות שלא המציאה כל הוכחה ועילה לקיום חוב כלשהו: זו היתה תגובתה להוצל"פ בגין תביעתי לסגירת התיק. 3. ראש ההוצל"פ דחה את תביעתי (המתבססת על פס"ד ביהמ"ש דלעיל) בטענה: "קיים עדיין חוב בתיק שעל החייב לכסות כדי שהתיק יסגר". האם מדובר בהחלטה חוקית?..מחר אני אחליט שרה"מ שרון חייב לי מיליון $..אז מה? האם אין חובת הסבר מוטלת על ראש ההוצל"פ?? תודה..
האם ראש הוצל"פ חייב הסבר?
בס"ד שלום רב, האם ראש-ההוצל"פ חייב לנמק החלטתו למנוע סגירת תיק חוב-מזונות?. 1.ביהמ"ש-משפחה אישר בפס"ד הסכם לחלוקת יתרת תמורת דירת הצדדים לאחר שבוצעו קיזוזים-הדדיים ולאחר שהאישה/הזוכה הסכימה כי בכך כוסה במלואו החוב בהוצל"פ ואישרה קבלת סך של 35000 ש"ח עבור מזונות עתידיים לילדנו בן ה-6. שבוע לאחר מכן פניתי להוצל"פ בבקשה לסגור התיק. 2.למרות פס"ד זה, האישה מתנגדת לסגירת חוב-ההוצל"פ בטענה כי:"נותר חוב בסך 3300 ש"ח". למרות שלא המציאה כל הוכחה ועילה לקיום חוב כלשהו: זו היתה תגובתה להוצל"פ בגין תביעתי לסגירת התיק. 3. ראש ההוצל"פ דחה את תביעתי (המתבססת על פס"ד ביהמ"ש דלעיל) בטענה: "קיים עדיין חוב בתיק שעל החייב לכסות כדי שהתיק יסגר". האם מדובר בהחלטה חוקית?..מחר אני אחליט שרה"מ שרון חייב לי מיליון $..אז מה? האם אין חובת הסבר מוטלת על ראש ההוצל"פ?? תודה..