האם תפקיד ועדת חקירה היא עריפת ראשים ?
בעקבות דו"ח הועדה, יצאו בהצהרות הרבה אנשים, חלקם מטעמים לגיטיימים ואישיים, וחלקם מטעמים צבועים, כנגד הדו"ח, בטענה שהוא לא מחלק אחריות אישית למחדלים. 1.האם בהכרח דו"ח של ועדה חייב להגיד "הוא אשם" ? האם תפקיד הועדה הוא לא לקבוע אם יש אשמים כלל מראש, ובמידה וכן, לקבוע מידת אחריות ? 2.האין תפקיד עריפת הראשים התפקיד של הכנסת בעקבות ועדה שכזו ? במידה ומסקנות הועדה לא תואמות את רצונות הכנסת, הרי זה תפקידם להדיח רוה"מ, לא של ועדה כלשהי. 3.ובסופו של דבר, תפקידה של הועדה, הוא לא להגיד מה לשפר ? ובעקבותיה, כל גוף צריך לשפר את תפקודו, או לגרום לחילוף אישי בתוך המערכות ? דעתי האישית היא, בסופו של דבר. שאם צריך לערוף ראשים, זו תפקידה של הכנסת, או של איש הציבור/מנהל/ביטחון לקחת על עצמו אחריות. זו לא תפקידה של ועדה להחליט "צריך להעיף את איקס" אלא של מי שממונה עליו, או על העם עצמו. הועדה אומרת רק מה היה רע. תפקידו של העם להחליט, מה לעשות בעקבות מה שהיה רע.
בעקבות דו"ח הועדה, יצאו בהצהרות הרבה אנשים, חלקם מטעמים לגיטיימים ואישיים, וחלקם מטעמים צבועים, כנגד הדו"ח, בטענה שהוא לא מחלק אחריות אישית למחדלים. 1.האם בהכרח דו"ח של ועדה חייב להגיד "הוא אשם" ? האם תפקיד הועדה הוא לא לקבוע אם יש אשמים כלל מראש, ובמידה וכן, לקבוע מידת אחריות ? 2.האין תפקיד עריפת הראשים התפקיד של הכנסת בעקבות ועדה שכזו ? במידה ומסקנות הועדה לא תואמות את רצונות הכנסת, הרי זה תפקידם להדיח רוה"מ, לא של ועדה כלשהי. 3.ובסופו של דבר, תפקידה של הועדה, הוא לא להגיד מה לשפר ? ובעקבותיה, כל גוף צריך לשפר את תפקודו, או לגרום לחילוף אישי בתוך המערכות ? דעתי האישית היא, בסופו של דבר. שאם צריך לערוף ראשים, זו תפקידה של הכנסת, או של איש הציבור/מנהל/ביטחון לקחת על עצמו אחריות. זו לא תפקידה של ועדה להחליט "צריך להעיף את איקס" אלא של מי שממונה עליו, או על העם עצמו. הועדה אומרת רק מה היה רע. תפקידו של העם להחליט, מה לעשות בעקבות מה שהיה רע.
