האמן הרעב להכרה ודיני העבודה

מצב
הנושא נעול.

orlanda

New member
האמן הרעב להכרה ודיני העבודה

האמן הרעב להכרה ודיני העבודה
שלום לכל חברי הפורום, נניח לרגע שאמן כלשהוא פותח פרוייקט ( למשל במה, תיאטרון, מחול, תערוכה , אתר אינטרנט למיצגי וידיאו וכו' ) נקרא לו שמוליק לרגע. האמן שמוליק מקים פרוייקט אמנותי כי הוא רוצה הכרה בכישורים שלו בעיני העולם. האמן שמוליק זקוק לאמנים נוספים שימלאו פונקציות נוספות בפרוייקט ( למשל מאיירים וגרפיקאים, רקדנים, צלמים וכו' ) . השאלה הנשאלת היא: האם לאמן שמוליק, המנהל פרוייקט אמנותי שמטרתו פרסום אומנותו בציבור, מותר מבחינת החוק להחתים אמנים נוספים שיצטרפו אליו לפרוייקט על חוזה לפיו הם ישתפו עימו פעולה ללא תשלום, כלומר ללא שכר, אלא אולי תמורת אחוזים מהכספים שיוזרמו לפרוייקט בעתיד באם גוף כלכלי ייתן לכך חסות? ידוע שאמנים רבים מחפשים הכרה, ומחפשים לעבוד בפרוייקטים ללא תשלום כמאיירים, קופירייטרים, מעצבים גראפים ואנימטורים, רק משום שכך הם יתפרסמו. הם מוכנים לעבוד ללא תשלום ובלבד שאמנותם תוכר בציבור. ישנם אמנים שרואים בהצטרפות לפרוייקט ללא תשלום מעין 'הזדמנות' להציג את עבודתם. השאלה היא: למרות שהאמן המצטרף לפרוייקט נורא רוצה להציג את עצמו, ולמרות שהאמן המנהל את הפרוייקט מכין את הפרוייקט לא לשם רווח כספי כמו שלשם הכרה בציבור בכישוריו כאמן, האם מותר לאמן שמוליק ( במקרה שלנו ) להחתים אמנים אחרים שיעבדו עימו על הפרוייקט ללא שכר, כאשר התגמול הוא פרסום, הכרה, וכן חלוקה ברווחים עתידיים שיגיעו? תודה, האמנית שרוצה להרים פרוייקט ותוהה על תניות הפטור בחוזים אחידים, ואם היא תחשב ל'מונופול' שמחתים על תניה בלתי חוקית בחוזה אחיד אם תגייס אומנים בהתנדבות לפרוייקט שלה אורולנדה עד כאן נוסח של ההודעה ששלחתי ל'פורום חוק ומשפט'. הכוונה שלי היא לשאול אם אמן המגייס אנשים אחרים לפרוייקט שלא למטרות רווח אלא למטרות פרסום אמנותי יכול להחתים את האנשים על חוזי שיתוף פעולה עם הפרוייקט, לא לשלם להם ( גם האמן עצמו אינו מרוויח ) וזה יהיה בסדר מבחינת החוק? אורלנדה
 
תלוי.

האמן הרעב להכרה ודיני העבודה
שלום לכל חברי הפורום, נניח לרגע שאמן כלשהוא פותח פרוייקט ( למשל במה, תיאטרון, מחול, תערוכה , אתר אינטרנט למיצגי וידיאו וכו' ) נקרא לו שמוליק לרגע. האמן שמוליק מקים פרוייקט אמנותי כי הוא רוצה הכרה בכישורים שלו בעיני העולם. האמן שמוליק זקוק לאמנים נוספים שימלאו פונקציות נוספות בפרוייקט ( למשל מאיירים וגרפיקאים, רקדנים, צלמים וכו' ) . השאלה הנשאלת היא: האם לאמן שמוליק, המנהל פרוייקט אמנותי שמטרתו פרסום אומנותו בציבור, מותר מבחינת החוק להחתים אמנים נוספים שיצטרפו אליו לפרוייקט על חוזה לפיו הם ישתפו עימו פעולה ללא תשלום, כלומר ללא שכר, אלא אולי תמורת אחוזים מהכספים שיוזרמו לפרוייקט בעתיד באם גוף כלכלי ייתן לכך חסות? ידוע שאמנים רבים מחפשים הכרה, ומחפשים לעבוד בפרוייקטים ללא תשלום כמאיירים, קופירייטרים, מעצבים גראפים ואנימטורים, רק משום שכך הם יתפרסמו. הם מוכנים לעבוד ללא תשלום ובלבד שאמנותם תוכר בציבור. ישנם אמנים שרואים בהצטרפות לפרוייקט ללא תשלום מעין 'הזדמנות' להציג את עבודתם. השאלה היא: למרות שהאמן המצטרף לפרוייקט נורא רוצה להציג את עצמו, ולמרות שהאמן המנהל את הפרוייקט מכין את הפרוייקט לא לשם רווח כספי כמו שלשם הכרה בציבור בכישוריו כאמן, האם מותר לאמן שמוליק ( במקרה שלנו ) להחתים אמנים אחרים שיעבדו עימו על הפרוייקט ללא שכר, כאשר התגמול הוא פרסום, הכרה, וכן חלוקה ברווחים עתידיים שיגיעו? תודה, האמנית שרוצה להרים פרוייקט ותוהה על תניות הפטור בחוזים אחידים, ואם היא תחשב ל'מונופול' שמחתים על תניה בלתי חוקית בחוזה אחיד אם תגייס אומנים בהתנדבות לפרוייקט שלה אורולנדה עד כאן נוסח של ההודעה ששלחתי ל'פורום חוק ומשפט'. הכוונה שלי היא לשאול אם אמן המגייס אנשים אחרים לפרוייקט שלא למטרות רווח אלא למטרות פרסום אמנותי יכול להחתים את האנשים על חוזי שיתוף פעולה עם הפרוייקט, לא לשלם להם ( גם האמן עצמו אינו מרוויח ) וזה יהיה בסדר מבחינת החוק? אורלנדה
תלוי.
דבר ראשון - ברור שמותר להחתים. אין חוק נגד זה. השאלה האמיתית צריכה להיות אם מותר לו להתנהג לפי החתימה. דבר שני - התשובה לשאלה האמיתית תלויה בשאלה אם נוצרו יחסי עובד-מעביד בין שמוליק (הוא קיפוד?) לבין האמנים האחרים. התשובה לשאלת היווצרותם של יחסי עובד-מעביד לא פשוטה ואין בשאלה מספיק נתונים כדי להעריך מה תהיה הפסיקה במקרה שזה יגיע לדיון. אם יתברר שיש יחסי עובד-מעביד, יתברר גם שהוא חייב לשלם להם משכורת. אם יתברר שאין - אז הוא לא חייב להם שום דבר מחוץ למה שנרשם בחוזה.
 

D a n L

New member
פסק דין שעשוי להיות רלוונטי

האמן הרעב להכרה ודיני העבודה
שלום לכל חברי הפורום, נניח לרגע שאמן כלשהוא פותח פרוייקט ( למשל במה, תיאטרון, מחול, תערוכה , אתר אינטרנט למיצגי וידיאו וכו' ) נקרא לו שמוליק לרגע. האמן שמוליק מקים פרוייקט אמנותי כי הוא רוצה הכרה בכישורים שלו בעיני העולם. האמן שמוליק זקוק לאמנים נוספים שימלאו פונקציות נוספות בפרוייקט ( למשל מאיירים וגרפיקאים, רקדנים, צלמים וכו' ) . השאלה הנשאלת היא: האם לאמן שמוליק, המנהל פרוייקט אמנותי שמטרתו פרסום אומנותו בציבור, מותר מבחינת החוק להחתים אמנים נוספים שיצטרפו אליו לפרוייקט על חוזה לפיו הם ישתפו עימו פעולה ללא תשלום, כלומר ללא שכר, אלא אולי תמורת אחוזים מהכספים שיוזרמו לפרוייקט בעתיד באם גוף כלכלי ייתן לכך חסות? ידוע שאמנים רבים מחפשים הכרה, ומחפשים לעבוד בפרוייקטים ללא תשלום כמאיירים, קופירייטרים, מעצבים גראפים ואנימטורים, רק משום שכך הם יתפרסמו. הם מוכנים לעבוד ללא תשלום ובלבד שאמנותם תוכר בציבור. ישנם אמנים שרואים בהצטרפות לפרוייקט ללא תשלום מעין 'הזדמנות' להציג את עבודתם. השאלה היא: למרות שהאמן המצטרף לפרוייקט נורא רוצה להציג את עצמו, ולמרות שהאמן המנהל את הפרוייקט מכין את הפרוייקט לא לשם רווח כספי כמו שלשם הכרה בציבור בכישוריו כאמן, האם מותר לאמן שמוליק ( במקרה שלנו ) להחתים אמנים אחרים שיעבדו עימו על הפרוייקט ללא שכר, כאשר התגמול הוא פרסום, הכרה, וכן חלוקה ברווחים עתידיים שיגיעו? תודה, האמנית שרוצה להרים פרוייקט ותוהה על תניות הפטור בחוזים אחידים, ואם היא תחשב ל'מונופול' שמחתים על תניה בלתי חוקית בחוזה אחיד אם תגייס אומנים בהתנדבות לפרוייקט שלה אורולנדה עד כאן נוסח של ההודעה ששלחתי ל'פורום חוק ומשפט'. הכוונה שלי היא לשאול אם אמן המגייס אנשים אחרים לפרוייקט שלא למטרות רווח אלא למטרות פרסום אמנותי יכול להחתים את האנשים על חוזי שיתוף פעולה עם הפרוייקט, לא לשלם להם ( גם האמן עצמו אינו מרוויח ) וזה יהיה בסדר מבחינת החוק? אורלנדה
פסק דין שעשוי להיות רלוונטי
לא בדיוק אותו מצב - אבל דומה. הערה - הכותב איננו עורך דין
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה