certified.woke
Well-known member
מתנצל עמוקות אם הנושא הוצג בפורום לא-מתאים, אולם לא יכלתי להחליט היכן להציב שאלה זו. תודה למי שינחני היכן להציבה ואז אמחק אותה כאן.
מדובר בסוגיה אותה הציג כב' נשיא בית המשפט העליון מאיר שמגר ז"ל בטקס לרגל מלאת 100 לגב' דורותי דה רוטשילד.
הסבר קצר:
סעיף 5 לחוק המעבר לכנסת השניה, תשי"א-1951, קבע כי לכנסת השנייה ולחבריה יהיו כל הסמכויות, הזכויות והחובות שהיו לכנסת הראשונה ולחבריה, אך הוסיף על כך סעיף 10 לאותו חוק, אשר לפיו חוק המעבר הנ"ל יחול בשינויים המחויבים לפי העניין גם על המעבר לכנסת השלישית ולכל כנסת שלאחריה, כל עוד לא קיבלה הכנסת "חוק אחר" בדברים הנדונים בחוק המעבר האמור.
השאלה היא האם "חוק-יסוד: הכנסת" שנתקבל בכנסת בתאריך כ"ב בשבט ה'תשי"ח, 12 בפברואר 1958, על ידי הכנסת השלישית הוא בגדר "חוק אחר" לענין סעיף 10 הנ"ל.
מדובר בסוגיה אותה הציג כב' נשיא בית המשפט העליון מאיר שמגר ז"ל בטקס לרגל מלאת 100 לגב' דורותי דה רוטשילד.
הסבר קצר:
סעיף 5 לחוק המעבר לכנסת השניה, תשי"א-1951, קבע כי לכנסת השנייה ולחבריה יהיו כל הסמכויות, הזכויות והחובות שהיו לכנסת הראשונה ולחבריה, אך הוסיף על כך סעיף 10 לאותו חוק, אשר לפיו חוק המעבר הנ"ל יחול בשינויים המחויבים לפי העניין גם על המעבר לכנסת השלישית ולכל כנסת שלאחריה, כל עוד לא קיבלה הכנסת "חוק אחר" בדברים הנדונים בחוק המעבר האמור.
השאלה היא האם "חוק-יסוד: הכנסת" שנתקבל בכנסת בתאריך כ"ב בשבט ה'תשי"ח, 12 בפברואר 1958, על ידי הכנסת השלישית הוא בגדר "חוק אחר" לענין סעיף 10 הנ"ל.
נערך לאחרונה ב: