הבלוגים הרגו את המבקר?

[siv30]

הבלוגים הרגו את המבקר?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3396768,00.html לא נראה לי שהבלוגים הספרותיים הרגו את המבקר הסמכותי, זה כמו לטעון שהבלוגים הצרכניים הרגו את הרשות להגנת הצרכן...

 

[Bezalel P]

יש לי תחושה שהרשות להגנת הצרכן הלכה לעולמה

הרבה לפני שהבלוגים הצרכניים תפסו תאוצה. אולי דבר דומה קרה למבקרי הספרות.

 

[siv30]

../images/Emo2.gif אני לא יודעת

האמת היא שמבקרי ספרות כותבים דברים שאני ממש לא מוצאת בספרים.

 

[השרוט ממליץ]

אם זה היה המצב

גם העיתונות הכתובה הייתה הולכת לעולמה. בלוג זה בלוג ועיתון זה עיתון, אני לא מבין את ההחלטה שלהם.

 

[siv30]

אני חושבת שהיא מתייחסת לזה שם

שכלל העיתונות הכתובה היא אקלקטית ומכילה יותר מאשר מדור זה או אחר, לכן אין סיכוי שהיא תעלם.

 

[shalom של הצאט]

לא הם לא הרגו

ריבוי דעות זה לא דבר רע, וזה לא מוריד מערך המבקר בעיתון. אני באופן אישי מעדיפה בלוגרים מבקרים על פני עיתונאים מבקרים, כי הבלוגרים נראים לי יותר אמינים עם דעה פחות משוחדת. רוב האנשים קוראים קודם כל את העיתון, ואת הבלוגים... על זה הם פוסחים בדרך אל הספר. כשעבדתי בסטימצקי, היו אנשים שהביאו לי ביקורת מעיתון וביקשו את הספר שבתמונה, אף אחד לא הביא ביקורת מבלוג. זה היה לפני שנתיים או שלוש אבל הרבה לא השתנה מאז.

 

[siv30]

נכון!

את יודעת שמבקרי ספרות לרוב מקבלים את הספרים שהם מבקרים בחינם. אני לא אומרת שזה יהפוך את הביקורת שלהם לחלוטין, אבל זה ממש לא מאפשר להם לדוגמא להגיד את האמת עד הסוף המר.

 

[shalom של הצאט]

אני יודעת

אפילו בסטימצקי הינו מקבלות לפעמים עותקי קריאה עם "מכתבים אישיים" למוכרות.

 

[ע ל ו מ ה]

טוב, הכפתור של "הדפס רשומה" היה פחות בולט../images/Emo3.gif

 

[siv30]

../images/Emo6.gif

 

[shalom של הצאט]

יכול להיות, וייתכן שאלו מחשבים שלא מחוברים

למדפסת.

 

[דם דם]

בסופו של דבר הכול עניין של טעם

לפני הבלוגים כטענתם,היו נניח שלושים מבקרי ספרות שהיו נותנים חוות דעת דיי סובייקטיבית ולא תמיד אמינה. לא פעם נתקלתי בביקורת לספר שהמבקר לא אהב אבל אני דווקא כן כמו בספרים ככה זה בסרטים הכול בעיני המתבונן. הבלוגים נותנים יותר פרסום לספרים חדשים לא מוכרים שעד היום לא הייתה להם במה וגם נותנים חוות דעת יותר מקיפה לספר. אחרי הכול אם יש עשרת אלפים בלוגים שמבקרים ספר הם הרבה יותר אמינים ומדגימים מאשר שלושים מבקרי ספרות.

 

[TaxiMedia]

אני לא יודע אם הרגו את המבקר

הם בטוח פצעו את קצב מכירת הספרים. באחוזים כאלה ואחרים. לגבי המבקרים, לא משנה לי אם הם מקצועיים או לא, כשאני רוכש ספר זה בדרך כלל כתוצאה מסקרנות שעורר בי מי שחשף אותי אליו. לדעתי הכל עניין של חשיפה. מי באינטרנט ומי בעיתונות הכתובה.

 

[siv30]

לא הבנתי מה זה פצעו?

האטו?

 

[TaxiMedia]

בדיוק.

 

[siv30]

אני לא חושבת

נראה לי שדווקא היום יש יותר מכירות ספרים, אבל של כאלה שהמבקרים לא היו מתלהבים מהם

 

[TaxiMedia]

האמת, אין לי נתונים

סתם תחושת בטן.

 

[shalom של הצאט]

זה בסדר גם לכותבת הכתבה אין נתונים

אחרת היא הייתה מצטטת כמה מוכרות מחנויות ספרים או משהו כזה. היא לא כתבה, ממחקר שעשיתי, היא סתם כתבה את דעתה ונימקה אותה. זה זוכה להרבה התיחסות בגלל שזה כתוב ב-Ynet זה הכל. אני שמעתי שמועה שכל הכתבים והעיתונאים הגרועים שלא עושים מחקרים, כותבים כתבות אובדניות שתכף יחליפו אותם. לעניות דעתי הם צודקים. אם הם לא חוקרים שום דבר, ולא מביאים ממצאים אין הבדל בינם לבין בלוגרים.

 

[siv30]

../images/Emo6.gif../images/Emo6.gif

שני את קורעת אותי, חבל על הזמן. נראה לי שפשוט אריאנה נשארת מובטלת בגלל כל הביקורות האלה של הבלוגרים.

 

[shalom של הצאט]

אריאנה לא מובטלת ולא נעליים

ואם היא מרגישה שהבלוגרים "גונבים" לה את התפקיד, שתביא משהו מעבר לביקורת, למשל הכי פשוט בעולם לראיין את הסופר או את המשפחה שלו. זה משהו שבלוגרים לא יעשו. כלומר הם יכולים לנסות, אני בספק עם הסופר יתיחס אליהם...