הברבור השחור יהיה פשיטת רגל של קרדיט סוויס ב3.1.23

[ערני31]

אז אתה מסכים שבשוויץ יתחיל השפל הכלכלי כתוצאה מפשיטת רגל של קרדיט סוויס?

 

[ai27]

אז אתה מסכים שבשוויץ יתחיל השפל הכלכלי כתוצאה מפשיטת רגל של קרדיט סוויס?

לא.
השוויצרים ישרדו די טוב, גם האירים
לגרמנים יהיה קשה,
אבל היוונים והאיטלקים יהיו במשבר קשה.

הרי מה עשו האירופאים אחרי משבר 2009?
העבירו לשוויץ את החסכונות שלהם.

 

[ערני31]

ובכל זאת קרדיט סוויס עושה קולות של חריקה

 

[ai27]

ובכל זאת קרדיט סוויס עושה קולות של חריקה

גם אצלנו "טבע" חרקה קשות.
ובכל זאת לא היה משבר במשק הישראלי.
גם אם היא הייתה קורסת - זה לא היה סוף העולם - כי שאר המשק צמח בזמן שטבע הצטמקה.

עכשיו תחשוב,
מה היה קורה אם טבע מצטמקת במהירות - בזמן ששאר השוק מתכווץ לאט?
וזה מה שקורה באירופה:
איטלקים שהשקיעו בבנק השוויצרי (כי הוא אמין יותר מהבנקים אצלם)
ישארו גם עם משק מתכווץ - וגם בלי חלק גדול מהחסכונות לפנסיה.
וגם בלי תקווה שהכסף שלהם ישתקם
הם יהיו מאוד עצבניים.

 

[ערני31]

מניה של תרופות זה לא בנק וההבדל המהותי הוא שבמניה של בנק קשורים הרבה מהענף הפיננסי כגון עוד בנקים ויכול להיות אפקט דומינו ונניח דויטשה בנק יכול להיות בקלות הבא אחרי

 

[ai27]

מניה של תרופות זה לא בנק וההבדל המהותי הוא שבמניה של בנק קשורים הרבה מהענף הפיננסי כגון עוד בנקים ויכול להיות אפקט דומינו ונניח דויטשה בנק יכול להיות בקלות הבא אחרי

ועדיין - השוויצרים והאירים ישרדו - כי יש להם משק שפועל באופן תקין.
יבכו קצת כי הכסף הלך - ואז יעבדו וירוויחו אותו שוב.

אבל מה יקרה במשק שבו הכל רק מתכווץ?
ופתאום הכסף נעלם...
הם לא ירוויחו אותו חזרה,
הכיווץ יגרום למפולת.
נסיון להימנע ממפולת - רק יגרום לה להחריף.
זה האפקט שאתה מדבר עליו.

אבל תסתכל מה קורה ביפן -
הם חוו מפולת ב1995,
ומאז יש מיתון - בלי קריסות.
הגיעו לשיא ושומרים עליו.
זאת כרגע פסגת השאיפות באיחוד האירופי.

 

[ערני31]

להזכירך אנחנו מדברים על תקופת רעב ושוויץ לא מייצרת מזון הם יצטרכו לייבא משאב שאין להם ושהולך להיות מאוד יקר ולמה שהם מייצאים לא יהיה ביקוש בתקופת רעב

 

[ai27]

להזכירך אנחנו מדברים על תקופת רעב ושוויץ לא מייצרת מזון הם יצטרכו לייבא משאב שאין להם ושהולך להיות מאוד יקר ולמה שהם מייצאים לא יהיה ביקוש בתקופת רעב

אתה עדיין מתעלם מזה ששוויץ מייצאים הרבה דברים,
וכל שנה מוסיפים עוד.

קח למשל תרופות,
זה שיהיה רעב באפריקה לא אומר שבמערב ירצו פחות תרופות.
קח למשל זהב:
כשבנקים מתמוטטים - ערך הזהב בשוויץ מזנק,
והשוויצרים אגרו אותו 100 שנה - בהמתנה לזינוק הזה.

אתה עדיין תקוע במחשבה שמאלנית,
ושוכח:
הרעב שבמדינות ממוטטות באפריקה לא מדאיג מדינות מתפקדות.
בלבנון וסוריה היו צריכים לדאוג - אבל הם מייבאים ישירות מרוסיה

 

[כוכבית מצויה]

האירועים המכוננים בהיסטוריה היו בלתי צפויים בשעתם,
אלא שעכשיו האירופים כבר עברו סדרת משברים קשים,
ואם בדרך יש עוד משברים גדולים - אירופה תהיה בבעיה קשה.
קריסת בנק אירופי גדול - היא משבר כזה.

האירופים כבר לא זוכרים מהי צמיחה, הפעם האחרונה שהם ראו צמיחה - הייתה ב2008
בעקבות משבר-קורונה, גם על איזון תקציבי הם מתקשים לשמור,
בנוסף יש להם משברים דמוגרפים, ריבית, אינפלציה, משבר אנרגיה ותשתיות, ומלחמה.
כולם מייצרים עומס כבד - שמצביע על צמיחה שלילית בשנים הקרובות..

תארי לך שלסדרת משברים זו - מצטרפת קריסת בנק - משבר נוסף בעוצמה של 2008.
ואז מדינות שגם ככה החובות שלהם תופחים,
וגם כך אין להם תוכנית אמינה להחזר החוב,
יבלעו חוב ענק נוסף?
יקלעו לסחרור חוב וריביות?
יפשטו רגל וישדדו את הפנסיות של הציבור?

זה לחלוטין לא קשור לשאלה האם קריסת הבנק הינה ברבור שחור או לא.
ברגע שאתה מדבר על אירועים צפויים, בהגדרה זה לא ברבור שחור.

 

[ערני31]

לך זה ברבור שחור כי את לא צופה את זה לי זה לא

 

[ערני31]

אתה עדיין מתעלם מזה ששוויץ מייצאים הרבה דברים,
וכל שנה מוסיפים עוד.

קח למשל תרופות,
זה שיהיה רעב באפריקה לא אומר שבמערב ירצו פחות תרופות.
קח למשל זהב:
כשבנקים מתמוטטים - ערך הזהב בשוויץ מזנק,
והשוויצרים אגרו אותו 100 שנה - בהמתנה לזינוק הזה.

אתה עדיין תקוע במחשבה שמאלנית,
ושוכח:
הרעב שבמדינות ממוטטות באפריקה לא מדאיג מדינות מתפקדות.
בלבנון וסוריה היו צריכים לדאוג - אבל הם מייבאים ישירות מרוסיה

בתקופת רעב חיטה שווה יותר מזהב

 

[ai27]

בתקופת רעב חיטה שווה יותר מזהב

אז הכושים באפריקה יהיו בבעיה.
הרי אצלם גם ככה חצי מהאנשים עובדים בחקלאות

אבל מה קורה במערב?
במקום ש1% מהאוכלוסיה יעבדו בחקלאות
יעסיקו 4 אחוז
המחיר יעלה מעל ליכולת של הכושים, אבל לא יהיה מחסור.

 

[ערני31]

נכון זה מה שאמרתי זה יתחיל ביוקר מחייה ולאט לאט יגיע למחסור שפשוט אין בכלל ולא משנה כמה כסף יש לך וזה יקרה בשנה השלישית התשפ״ה

 

[חלום של אביב]

ברבור שחור, ברמת ההגדרה הבסיסית, זה אירוע קשה בשווקים שפוגע בכלכלה במידה משמעותית ושהיה לא צפוי.

השאלה האם האירוע היה צפוי או לא, היא שאלה מורכבת, כי בעולם יש מיליארדי אנשים, וזה בלתי אפשרי כמעט שממש אף-אחד, אפילו לא בן-אדם אחד, ידע מראש על משהו קשה מאוד בשווקים העומד להתרחש.

ככה שיכול לדעת בן-אדם אחד, ואפילו יותר, והאירוע עדיין יוכל להיחשב ברבור שחור ברמה הכללית.

השאלה היא איפה עובר קו הגבול הזה-כמה אנשים יכולים לדעת מן הצד האחד, וכמה אנשים צריכים שלא לדעת מן הצד השני, כך שאירוע ברבור שחור יוכל להיות מוגדר כברבור שחור?

אז זהו. שאף-אחד אף-פעם לא ממש ניסה להגדיר את הדבר הזה מתמטית וחבל כי אני חושב שאפשר וצריך.

אני לא סגור על זה אבל לדעתי האישית, אפשר להגדיר ברבור שחור כברבור שחור אם 99 אחוז לפחות מהאנשים וצפונה מכך לא ידעו על התרחשותו הקרבה של האירוע.

כלומר לפחות 99 מתוך כל 100 אנשים, צריכים שלא לחזות את האירוע מראש.

זאת בכל מקרה דעתי אבל אפשר עוד להתווכח על המספרים המדויקים.