tombenarye1234
New member
מנהל קיבל סמכויות *מסוימות*
הוא לא קיבל את הסמכות לעשות מה שבא לו בפורום. "וכן, אם לא מדברים על השואה, אז הדיון בהיטלר לא רלוונטי ומקומו אינו בפורום, לא משנה מי התחיל או מה היטלר אכל או לא אכל בימי חייו." אני מסכים שהדיון לא קשור לפורום. אבל לא הגיוני שאדם יכתוב בפורום שהיטלר היה צמחוני ושלי יהיה אסור להגיד שזה לא נכון. לא הגיוני שאם מישהו כותב שהיטלר היה צמחוני ואני כותב שזה לא נכון, אז שאני אחסם והבן אדם שכתב שהיטלר צמחוני לא יחסם (אני מוכן להתערב שאפילו לא שלחו לה אזהרה ואפילו לא חשבו לשלוח לה אזהרה). יש כאן אכיפה סלקטיבית ורדיפה פוליטית בפורום. במסווה של "פורום נטול ויכוחים ודיוני מוסר" מדובר פה בעצם בפורום שבו יש לגיטימציה לבטא דיעות כנגד המניעים המוסריים לתזונה צמחית ואיסור ביטוי של דיעות בעד המניעים המוסריים לתזונה צמחית - הדבר נובע מקביעת חוקים דרקוניים בנושא חופש הביטוי ואכיפה סלקטיבית שלהם.
הוא לא קיבל את הסמכות לעשות מה שבא לו בפורום. "וכן, אם לא מדברים על השואה, אז הדיון בהיטלר לא רלוונטי ומקומו אינו בפורום, לא משנה מי התחיל או מה היטלר אכל או לא אכל בימי חייו." אני מסכים שהדיון לא קשור לפורום. אבל לא הגיוני שאדם יכתוב בפורום שהיטלר היה צמחוני ושלי יהיה אסור להגיד שזה לא נכון. לא הגיוני שאם מישהו כותב שהיטלר היה צמחוני ואני כותב שזה לא נכון, אז שאני אחסם והבן אדם שכתב שהיטלר צמחוני לא יחסם (אני מוכן להתערב שאפילו לא שלחו לה אזהרה ואפילו לא חשבו לשלוח לה אזהרה). יש כאן אכיפה סלקטיבית ורדיפה פוליטית בפורום. במסווה של "פורום נטול ויכוחים ודיוני מוסר" מדובר פה בעצם בפורום שבו יש לגיטימציה לבטא דיעות כנגד המניעים המוסריים לתזונה צמחית ואיסור ביטוי של דיעות בעד המניעים המוסריים לתזונה צמחית - הדבר נובע מקביעת חוקים דרקוניים בנושא חופש הביטוי ואכיפה סלקטיבית שלהם.
