ההסבר הכי עובדתי והגיוני עד עכשיו ללמה שמרו גרוע על הגבול ב- 07.10 ..

[evglev1]

אאאההה, ה"שמאל" אשם. ואת מי אתה מביא כמומחה? את הגנב המורשע, שמיילל כל חייו, שאליטות ה"שמאל" אכלו-לו שתו-לו.
לא אמין בעליל, עוד לפני ששמעתי מילה אחת מפיו. ואחרי ששמעתי - זה אמין עוד פחות.
כמה קווים לדמותו https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5616503,00.html

אולי לא לו, אבל בהחלט שתו, שחוץ מיצחק שמיר ז"ל כל ראשי הממשלה מהימין יישמו מדיניות שמאל.

 

[דגלמנגל]

אולי לא לו, אבל בהחלט שתו, שחוץ מיצחק שמיר ז"ל כל ראשי הממשלה מהימין יישמו מדיניות שמאל.

זה מפני שאין, באמת, בישראל ימין ושמאל. שרידי השמאל, מר"ץ נאבקים על אחוז החסימה ןמפלגת העבודה התאדתה.
מה שנשאר, אלה שתי מפלגות, בעלות אותה השקפת עולם, שמתובלות כ"א, בשותפים קיצוניים. כמו תוספת זחוק למנה העיקרית.
יצחק שמיר באמת היה טיפוס גזעי שידע להגיד לא! גם לאמריקה. נכון שחטפנו מזה, אבל כדי להגיע לכך צריך מנהיג עם ביצים
ולפעמים פשוט אין ברירה.

 

[הפרבולה1]

זה מפני שאין, באמת, בישראל ימין ושמאל. שרידי השמאל, מר"ץ נאבקים על אחוז החסימה ןמפלגת העבודה התאדתה.

יש ימין ושמאל - הימין זה מפלגות בן גביר וסמוטריץ, השמאל זה המפלגות של בני גנץ , לפיד , יאיר גולן

מה שנשאר, אלה שתי מפלגות, בעלות אותה השקפת עולם, שמתובלות כ"א, בשותפים קיצוניים. כמו תוספת זחוק למנה העיקרית.
יצחק שמיר באמת היה טיפוס גזעי שידע להגיד לא! גם לאמריקה. נכון שחטפנו מזה, אבל כדי להגיע לכך צריך מנהיג עם ביצים
ולפעמים פשוט אין ברירה.

לא מדויק, שמיר לא תמיד אמר "לא" לאמריקאים , למשל הוא נגרר לוועידת מדריד נגד רצונו.

ואגב ביבי לא תמיד אמר "כן" לאמריקאים , בנושא הסיוע ההומניטירי לעזה בתקופת ממשל ביידן הוא אמר "כן" , אבל בנושא כיבוש ציר פילדלפי , חיסול נאסארללה, ההפצצות הכבדות על בירות הוא אמר "לא", כי האמריקאים התנגדו לכל המהלכים האלו .

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

בנושא כיבוש ציר פילדלפי , חיסול נאסארללה, ההפצצות הכבדות על בירות הוא אמר "לא", כי האמריקאים התנגדו לכל המהלכים האלו .

על פני השטח התנגדו,אין לך הוכחות לזה.

 

[Harrington]

הינה ההסבר למה לא היו כוחות צבא בגבול ב- 07.10 ולמה לא הודיעו לנתניהו..​

אין בכל זה משהו ששונה מתשובת הקונספציה (צריך להיות קונספציות). על-פי תדמור (שלדבריו מצטט אחרים) הסיבה הייתה חשש מחישוב שגוי של החמאס, שאם יראה את ישראל מעלה כוננות יסבור שהיא עומדת לתקוף ולכן יתקוף ראשון. אבל כל התיאוריה הזאת מבוססת על הקונספציה לפיה החמאס מורתע, או הקונספציה לפיה החמאס לא מעוניין במלחמה, או הקונספציה לפיה חמאס מתעניין יותר במימוש שלטונו האזרחי מאשר בפעילות צבאית-מבצעית, וכו'. לא מצאתי בדבריו של תדמור חידוש גדול. זאת רק דרך אחרת, עם מילים אחרות, להגיע לאותה מסקנה.

 

[אביב 2019]

במילה אחת-פחדנות.
לעולם לא אבין,מדוע כל הזמן בישראל,לאורך השנים,חוששים ממלחמה בעזה?
כל הזמן רק-חשש ממלחמה,חשש ממלחמה.##
מי צריך לפחד ממלחמה החזק(ישראל) או החלש (הפלסטינים) ?

 

[רוב הזמן נח]

במילה אחת-פחדנות.
לעולם לא אבין,מדוע כל הזמן בישראל,לאורך השנים,חוששים ממלחמה בעזה?
כל הזמן רק-חשש ממלחמה,חשש ממלחמה.##
מי צריך לפחד ממלחמה החזק(ישראל) או החלש (הפלסטינים) ?

זאת הקונספציה של השמאלנים הדבילים שהיו במערכות הרלוונטיות. שכל הבעיות זה בגללנו. כי זאת האידיאולוגיה השמאלנית.