אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
ההשלכות של דיני המשפחה המפלים
- פותח הנושא נועה לביא
- פורסם בתאריך
במקור *שלך*
כתוב שיש כפול פסקי דין המחייבים גברים לתת גט מפסקי דין המחייבים נשים לקבל גט. את הבאת אותו. תתכבד הגברת ותמצא את מה שהיא עצמה הביאה.
 
בויקיפדיה ישנתם הנתונים של בית הדין הרבני, לפיהם מבין התיקים שלא נסגרו 20% לא נסגרו בגלל סרבנות האישה, 19% בגלל סרבנות הבעל, ומפורטות גם יתר הסיבות עבור יתר המקרים.
כתוב שיש כפול פסקי דין המחייבים גברים לתת גט מפסקי דין המחייבים נשים לקבל גט. את הבאת אותו. תתכבד הגברת ותמצא את מה שהיא עצמה הביאה.
 
בויקיפדיה ישנתם הנתונים של בית הדין הרבני, לפיהם מבין התיקים שלא נסגרו 20% לא נסגרו בגלל סרבנות האישה, 19% בגלל סרבנות הבעל, ומפורטות גם יתר הסיבות עבור יתר המקרים.
גם כתוב שבית הדין הרבני לא כופה את פסקי הדין שלו
יש לבית הדין את הכוח לכפות גט דרך חוק הסנקציות, הוא לא משתמש בו בפועל כמעט בכלל. הם מעדיפים סחטנות גט.
וזה שיש כפול פסקי דין המחייבים גברים לתת גט מאשר נשים רק מראה שגברים פחות נותנים גט מרצון מאשר נשים.
btw אין בהלכה דבר כזה סרבנית גט, זה מושג משפטי [להוציא תקנות חרם דרבנו גרשום שבית הדין הרבני לא פועל לפיהן].
בגלל שאין הפרדת דת ומדינה והמוסד היחיד שיכול לרשום במפקד האוכלוסין את הסטטוס המשפחתי של יהודים ויהודיות, הגענו למצב הזה.
אבל שוב, פסק דין רק מראה שהם לא יכלו לפתור את זה ללא פסק דין. אז מה הוכחת?
יש לבית הדין את הכוח לכפות גט דרך חוק הסנקציות, הוא לא משתמש בו בפועל כמעט בכלל. הם מעדיפים סחטנות גט.
וזה שיש כפול פסקי דין המחייבים גברים לתת גט מאשר נשים רק מראה שגברים פחות נותנים גט מרצון מאשר נשים.
btw אין בהלכה דבר כזה סרבנית גט, זה מושג משפטי [להוציא תקנות חרם דרבנו גרשום שבית הדין הרבני לא פועל לפיהן].
בגלל שאין הפרדת דת ומדינה והמוסד היחיד שיכול לרשום במפקד האוכלוסין את הסטטוס המשפחתי של יהודים ויהודיות, הגענו למצב הזה.
אבל שוב, פסק דין רק מראה שהם לא יכלו לפתור את זה ללא פסק דין. אז מה הוכחת?
הוכחתי שאותה סרבנות אליה מתייחס בית הדין הרבני
כפי שמצוטט בויקיפדיה, *אינה* רק מקרים בהם ניתן פסק דין לכפיית גט. יש יותר סרבניות מסרבנים, על אף שיש יותר פסקי דין כופי גט וסנקציות - הרבה יותר, פי 2 ויותר - נגד גברים מאשר נגד נשים, ועל אף שרוב רובן של תביעות הגירושין מוגשות על ידי נשים מאשר על ידי גברים.
 
במילים פשוטות, לגבר הממוצע שיוזם גירושין יהיה משמעותית קשה יותר להשתחרר, מאשר לאישה הממוצעת שיוזמת גירושין.
כפי שמצוטט בויקיפדיה, *אינה* רק מקרים בהם ניתן פסק דין לכפיית גט. יש יותר סרבניות מסרבנים, על אף שיש יותר פסקי דין כופי גט וסנקציות - הרבה יותר, פי 2 ויותר - נגד גברים מאשר נגד נשים, ועל אף שרוב רובן של תביעות הגירושין מוגשות על ידי נשים מאשר על ידי גברים.
 
במילים פשוטות, לגבר הממוצע שיוזם גירושין יהיה משמעותית קשה יותר להשתחרר, מאשר לאישה הממוצעת שיוזמת גירושין.
אוקי ראיתי תוידאו, אם תיאור המקרה שלך שם הוא נכון, אז בהחלט
מין הראוי שהאישה תשלם לבעלה לשעבר ולילדים המשותפים שלהם מזונות, בדיוק כפי שהיו דורשים מגבר לעשות במקרה ההפוך בארץ, האישה מצליחה לתחמק מזה רק משום שהיא אישה, אפילו שמדובר במקרה של אישה שהיא לא אמא ראויה, ויש גם מקרים כאלה.
מין הראוי שהאישה תשלם לבעלה לשעבר ולילדים המשותפים שלהם מזונות, בדיוק כפי שהיו דורשים מגבר לעשות במקרה ההפוך בארץ, האישה מצליחה לתחמק מזה רק משום שהיא אישה, אפילו שמדובר במקרה של אישה שהיא לא אמא ראויה, ויש גם מקרים כאלה.
RubberSoul92
New member
המצב שאת מתארת הוא מהסוג אדם נשך כלב
ראשית,רוב הילדים נשארים אצל אימם לאחר הגירושים, לכן יש יותר מקרים בהם הגבר נמנע מלשלם לה מזונות. כמו כן, אני מציעה לך לקרוא על הגברים שהחליטו שהם מפחיתים בשעות עבודתם על מנת לשלם פחות מזונות. שנית, המשפט שאמרת בסוף הוידאו שלאם הילדים יש גירסה משלה שכמובן צריכה להישמע ואז הוספת שלמעשה זה לא משנה כל כך, אינו מובן לי. האם ידועה לך הסיבה האמיתית מדוע ילדיה נלקחו ממנה? אולי הסחטנות היא דווקא מצד האב שנוקם על גירושיה ממנו דרך הילדים? יש מספיק דוגמאות כאלה בפרקטיקה המשפטית, יותר ממה שאת מתארת. ייתכן שהצדק בצד האב, לא פסלתי זאת, אבל דעי לך שזה כן משנה ואפילו קריטי לא רק לשמוע את הגירסה של האם אלא גם לפרסם אותה, ולתת לי ולאחרים להחליט בצד של מי הם.
ראשית,רוב הילדים נשארים אצל אימם לאחר הגירושים, לכן יש יותר מקרים בהם הגבר נמנע מלשלם לה מזונות. כמו כן, אני מציעה לך לקרוא על הגברים שהחליטו שהם מפחיתים בשעות עבודתם על מנת לשלם פחות מזונות. שנית, המשפט שאמרת בסוף הוידאו שלאם הילדים יש גירסה משלה שכמובן צריכה להישמע ואז הוספת שלמעשה זה לא משנה כל כך, אינו מובן לי. האם ידועה לך הסיבה האמיתית מדוע ילדיה נלקחו ממנה? אולי הסחטנות היא דווקא מצד האב שנוקם על גירושיה ממנו דרך הילדים? יש מספיק דוגמאות כאלה בפרקטיקה המשפטית, יותר ממה שאת מתארת. ייתכן שהצדק בצד האב, לא פסלתי זאת, אבל דעי לך שזה כן משנה ואפילו קריטי לא רק לשמוע את הגירסה של האם אלא גם לפרסם אותה, ולתת לי ולאחרים להחליט בצד של מי הם.
לא, הוא ממש לא.
המקרה הזה הוא המקרה המייצג (מבחינת אי תשלום מזונות מצד האמא, לא מבחינת יתר הדברים כמובן) של ילדים שחיים עם האבא. בעוד שאישה שהילדים בחזקתה (גם אם רק במשמורת משותפת) אוטומטים נפסקים לזכותה מזונות גבוהים פי 3 מהממוצע במערב, לגבר לא פוסקים דבר, וצריך להילחם על כמה גרושים של "דין צדקה". גבר שאינו משלם מזונות חשוף למסלול חייבי מזונות בהוצל"פ (האוכלוסיה היחידה שניתן היום לעצור בגין חוב היא חייבי מזונות!), מסלול שאילו הסנקציות בו היו מופעלות כלפי כל אוכלוסיה אחרת של חייבים, מזמן כל יושבות הפורום היו מזדעקות. אישה שלא משלמת מזונות? ובכן, שום הוצל"פ, היא פשוט לא חייבת.
 
אני אכן חושבת שזה בכלל לא משנה מה הצד של האמא לצורך העניין. לא ביקשתי מאף אחד לבחור צד בין האבא לאמא, ביקשתי עזרה בשביל הילדים - במיוחד ילדה חולה שנופלת בין הכיסאות ואפילו את קצבת הנכות שמגיעה לה ואמורה לשמש לטיפולים שלה, אבא שלה לא יכול לקבל עבורה. מצדי, שכל תורם יעביר גם סכום זהה לחשבון הבנק המפוצץ של האמא. אני רק רוצה שלילדים יהיה.
 
תנוח דעתך, הילדים לא "נלקחו ממנה" (האם כשהילדים בחזקת האמא את אומרת שהם "נלקחו מהאבא"?), הם ברחו ממנה. ליטרלי. שני הבנים הגדולים היו מההתחלה גדולים מכדי שניתן יהיה לכפות עליהם עם מי לחיות, אבל עם הבת הצעירה המערכת עשתה כל שרק אפשר (לרבות עבירות על החוק, לרבות פקידת סעד שמודיעה לשופט שזמני השהות שהוא קבע לא יוכלו להתקיים כי ככה בא לה) בשביל שהיא תישאר אצל האמא. אבל מה לעשות שהשנים חולפות וגם היא גדלה ובסוף הפסיקו להחזיר אותה בכוח (משטרתי) לאמא, לא לפני שהיא זכתה בפרס לכל החיים - סוכרת נעורים.
המקרה הזה הוא המקרה המייצג (מבחינת אי תשלום מזונות מצד האמא, לא מבחינת יתר הדברים כמובן) של ילדים שחיים עם האבא. בעוד שאישה שהילדים בחזקתה (גם אם רק במשמורת משותפת) אוטומטים נפסקים לזכותה מזונות גבוהים פי 3 מהממוצע במערב, לגבר לא פוסקים דבר, וצריך להילחם על כמה גרושים של "דין צדקה". גבר שאינו משלם מזונות חשוף למסלול חייבי מזונות בהוצל"פ (האוכלוסיה היחידה שניתן היום לעצור בגין חוב היא חייבי מזונות!), מסלול שאילו הסנקציות בו היו מופעלות כלפי כל אוכלוסיה אחרת של חייבים, מזמן כל יושבות הפורום היו מזדעקות. אישה שלא משלמת מזונות? ובכן, שום הוצל"פ, היא פשוט לא חייבת.
 
אני אכן חושבת שזה בכלל לא משנה מה הצד של האמא לצורך העניין. לא ביקשתי מאף אחד לבחור צד בין האבא לאמא, ביקשתי עזרה בשביל הילדים - במיוחד ילדה חולה שנופלת בין הכיסאות ואפילו את קצבת הנכות שמגיעה לה ואמורה לשמש לטיפולים שלה, אבא שלה לא יכול לקבל עבורה. מצדי, שכל תורם יעביר גם סכום זהה לחשבון הבנק המפוצץ של האמא. אני רק רוצה שלילדים יהיה.
 
תנוח דעתך, הילדים לא "נלקחו ממנה" (האם כשהילדים בחזקת האמא את אומרת שהם "נלקחו מהאבא"?), הם ברחו ממנה. ליטרלי. שני הבנים הגדולים היו מההתחלה גדולים מכדי שניתן יהיה לכפות עליהם עם מי לחיות, אבל עם הבת הצעירה המערכת עשתה כל שרק אפשר (לרבות עבירות על החוק, לרבות פקידת סעד שמודיעה לשופט שזמני השהות שהוא קבע לא יוכלו להתקיים כי ככה בא לה) בשביל שהיא תישאר אצל האמא. אבל מה לעשות שהשנים חולפות וגם היא גדלה ובסוף הפסיקו להחזיר אותה בכוח (משטרתי) לאמא, לא לפני שהיא זכתה בפרס לכל החיים - סוכרת נעורים.
RubberSoul92
New member
אין צורך לרדת לפסים אישיים
התאספנו כאן בשביל לדון ולא לקלל. הדיון יהיה יותר פורה ומועיל אם תעלי לפה את המידע שיש בידך. ככה כולם יוכלו להשכיל.
התאספנו כאן בשביל לדון ולא לקלל. הדיון יהיה יותר פורה ומועיל אם תעלי לפה את המידע שיש בידך. ככה כולם יוכלו להשכיל.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.