פורמליזם הוא הבסיס לפשיזם
א. לא הגבתי לגבי הדיון בשרשור, כך שלכתוב הודעה שלמה על כך שאני לא מגיב על הדיון בשרשור זה די טיפשי. חוץ מזה, כהרגלך נתפסת לדוגמא שנוחה לך והתעלמת מהשאר. דיברתי על מדיניות באופן כללי ואתה החלטת על דעת עצמך שאני מכוון למדיניות מסוימת. אולי תלמד לקרוא? ב. אני לא נכנס בכלל לויכוח של האמינות כי הוא טפל. לומדים הרבה על איך הצבא והפוליטיקה עובדים גם מהיכרות אישית וגם מניתוחים של אחרים. מה רע בגדעון לוי וכן אדוני ראש הממשלה? זה כל מה שאני מכיר? ג. "במדינת ישראל הצבא נתון למרות הממשלה - בתאוריה ובפועל". זה מה שאמרתי לגבי פורמליזם והתעלמות ממורכבות. יש לך משהו להגיד חוץ מלחזור על המנטרה הפורמליסטית שלך? אחרי מה שכתבתי על זה שמבחינתך רק שרון מחליט וזהו, אתה בא ואומר בדיוק אותו דבר. ד. חלק מהסיבוב על האצבע זה בדיוק מה שהזכרת, שיותר מדי אנשים בעמדות מפתח הם יוצאי צבא, וזה לא רק עניין של יוצא צבא, זה עניין של אינדוקטרינציה לחשיבה צבאית, מיליטריזם, הם מלכתחילה חושבים שהצבא קדוש ונפלא וחכם והוגן ונייטרלי (קצת כמוך) ואומרים אמן לכל מה שהצבא אומר, לסובב על האצבע זה לא להכריח אנשים לעשות מה שהם לא רוצים, זה שהם עושים מה שאתה רוצה, ואז השאלה מי רצה קודם היא שקובעת ופה קשה מאוד להגיד אם הכלב מכשכש בזנב או שהזנב מכשכש בכלב, למרות שאם תשאל את עופר שלח למשל(ווי, עוד משהו שקראתי, איזה מוכשר אני, כמעט כמוך), הוא כבר הרבה זמן כותב שהזנב מכשכש בכלב כי הכלב מסרב לקבוע מדיניות והזנב מכתיב מדיניות בפועל לפי איך שהוא מבין את המצב - דרך כוונת רובה. לסיכום: אם הצבא רוצה להיות בעזה, יש סיכוי טוב שהוא יהיה בעזה, גם אם זה לא בדיוק נוח לשרון, אם הצבא לא רוצה להיות בעזה, הוא לא יקפוץ לשם כל פעם שהממשלה מחליטה. יש פה מורכבות בתהליך, למה אתה מתעלם מזה? אתה לא יודע שפורמליזם מדכא חשיבה והוא הבסיס לפשיזם?
א. לא הגבתי לגבי הדיון בשרשור, כך שלכתוב הודעה שלמה על כך שאני לא מגיב על הדיון בשרשור זה די טיפשי. חוץ מזה, כהרגלך נתפסת לדוגמא שנוחה לך והתעלמת מהשאר. דיברתי על מדיניות באופן כללי ואתה החלטת על דעת עצמך שאני מכוון למדיניות מסוימת. אולי תלמד לקרוא? ב. אני לא נכנס בכלל לויכוח של האמינות כי הוא טפל. לומדים הרבה על איך הצבא והפוליטיקה עובדים גם מהיכרות אישית וגם מניתוחים של אחרים. מה רע בגדעון לוי וכן אדוני ראש הממשלה? זה כל מה שאני מכיר? ג. "במדינת ישראל הצבא נתון למרות הממשלה - בתאוריה ובפועל". זה מה שאמרתי לגבי פורמליזם והתעלמות ממורכבות. יש לך משהו להגיד חוץ מלחזור על המנטרה הפורמליסטית שלך? אחרי מה שכתבתי על זה שמבחינתך רק שרון מחליט וזהו, אתה בא ואומר בדיוק אותו דבר. ד. חלק מהסיבוב על האצבע זה בדיוק מה שהזכרת, שיותר מדי אנשים בעמדות מפתח הם יוצאי צבא, וזה לא רק עניין של יוצא צבא, זה עניין של אינדוקטרינציה לחשיבה צבאית, מיליטריזם, הם מלכתחילה חושבים שהצבא קדוש ונפלא וחכם והוגן ונייטרלי (קצת כמוך) ואומרים אמן לכל מה שהצבא אומר, לסובב על האצבע זה לא להכריח אנשים לעשות מה שהם לא רוצים, זה שהם עושים מה שאתה רוצה, ואז השאלה מי רצה קודם היא שקובעת ופה קשה מאוד להגיד אם הכלב מכשכש בזנב או שהזנב מכשכש בכלב, למרות שאם תשאל את עופר שלח למשל(ווי, עוד משהו שקראתי, איזה מוכשר אני, כמעט כמוך), הוא כבר הרבה זמן כותב שהזנב מכשכש בכלב כי הכלב מסרב לקבוע מדיניות והזנב מכתיב מדיניות בפועל לפי איך שהוא מבין את המצב - דרך כוונת רובה. לסיכום: אם הצבא רוצה להיות בעזה, יש סיכוי טוב שהוא יהיה בעזה, גם אם זה לא בדיוק נוח לשרון, אם הצבא לא רוצה להיות בעזה, הוא לא יקפוץ לשם כל פעם שהממשלה מחליטה. יש פה מורכבות בתהליך, למה אתה מתעלם מזה? אתה לא יודע שפורמליזם מדכא חשיבה והוא הבסיס לפשיזם?