הולך למשפט..

shilonir

New member
הולך למשפט..

התוכלו לחוות את דעתכם על חנייה בצמוד למדרכה "אפורה" כש: א. 70 מטר לאחור ו-20 מטר לפנים מסומנת המדרכה ב-אדום לבן. ב. האינדיקציה היחידה לאיסור חנייה הינו שלט בכניסה לרחוב, אשר אליו נכנסים מתוך כיכר (אם יודעים, הרבה מאוד מסיחי דעת, לא ממש שמים לב לשלט ממש בכניסה לרחוב.) ג. מדוע החליטה העירייה להימנע מלצבוע 100 מטר של מדרכה דווקא בקטע הזה?? מכירים פסק דין שמדבר על הטעייה בהקשר של חנייה?? תודה.
 

be_roo

New member
אפשר לנסות לטעון להטעיה, לא בטוח שהשופט יסכים

איתך היות ועל פי החוק, התמרור המוצב בכניסה לרחוב מספיק. אם תעלה טיעונים של "יותר מידי הסחות דעת בכיכר אז לא ראיתי את התמרור", סביר להניח שהשופט לא יחבב אותך במיוחד, תמרורים הם חלק מהדרך ועל כל נהג להתאים את מהירות נסיעתו כדי להבחין בהם. אבל כבר נתקלתי בפסק דין שזיכה נהג בשל הטעיה דומה. לפי התמונה ניתן להבין שלא מדובר באיסור חניה גורף אלא כנראה בהיתר חניה לבעלי תו (על פי כל הרכבים החונים ברחוב). אם זה המצב הטיעון שלך מעט חלש היות ובמקרה כזה החלקים הצבועים באדום-לבן אינם רלוונטים.
 

shilonir

New member
תוכל/י להפנות אותי לפס"ד כזה...

ראיתי פעם משהו אך איני מצליח למצוא אותו שוב... תודה.
 
למעלה