הומוסקסואליות היא מחלה גנטית

[ישראל מדינה כושלת]

מוגדרת? ע"י מי?

מטומטמים יכולים לתת הגדרות חדשות לכל דבר.
וזה אמנם מה שהם עושים כל הזמן.


לפי ה"הגדרה" הכושלת הזו שלך, גם גילוי עריות לא פוגע באף אחד
חופש מוחלט נטול סטנדרטים מוסריים הוא מתכון בדוק לחברה שאין טעם לקיום שלה. חברה שמצמיחה בעיקר מטומטמים שזה "הערך" היחיד שעומד לנגד עיניהם.

 

[ItsikH]

מה שבני אדם עושים מרצון ובהסכמה ואינו גורם נזק לאיש
כלל לא נכלל בדיון מוסרי ואין לו שום קשר למוסר. 'חופש מוחלט' במובן החרות לעשות בחירות פרטיות כרצונך ולפי זהותך ותפיסת עולמך כל עוד אינך פוגע *פיזית* בעצמך או בזולתך הוא אכן הגדרה של חברה בריאה ומתוקנת - ומוסרית.

 

[ישראל היא מדינה פח]

הומוסקסואליות היא מחלה גנטית

אבל יש לה דרגות שונות של חריפות, כדרכן של מחלות
(כמו שלמשל לא כל חולי הפסוריאזיס סובלים ממנה באותה עוצמה)
כאשר ההומואיות בדרגת חריפות נמוכה יותר, ויש משיכה גם למין הנגדי, רצוי לנסות להימנע ממנה ולטפח אורח חיים בריא
הבעיה הגדולה יותר היא שבתקופתנו התרבות, המוסר והערכים חולים ורקובים בצורה קשה ביותר, ונעשים מאמצים להחלות אותם עוד יותר(על ידי גורמים מרושעים כמו התקשורת, הארגונים הפמינאציים, האוניברסיטאות ועוד)
אין לכך שום קשר לדת אלא לשכל וטעם בריא
חילונות לא חייבת להיות פרו-הומואית ולקדם ערכים מתועבים
היא יכולה גם להיות נקיה ושפויה

 

[dude101]

סליחה, אבל בחרת במקום הלא נכון

להתמודד עם הזהות המינית שלך.
&nbsp
אם כבר פתחת בדיון - לדעתי, להדחיק את הנטיות המיניות שלך זה לא בריא. אבל אף אחד לא יכול לומר לך איך להתנהג, ואם זאת הדרך שבחרת זאת זכותך המלאה. לא יודע עד כמה זה יעזור לך אישית, אבל לפחות אפשר להתנחם בכך שהקהילה הלט"בית הרוויחה.

 

[קלייטון.ש]

החילוניות היא לא ממש פרו הומואים

ואפילו אין ספק שיש הרבה חילונים הומופובים. החילוניות רק יותר סובלנית כלפי נטיות מיניות שאסורות לכאורה בדת. לכאורה כי למעשה היהדות לא אוסרת על הומוסקסואליות, שאותה היא לא הכירה במובן שלה כיום. היהדות אוסרת על יחסי מין בין גברים וגם זאת רק על סוג מסוים שלהם. לא על אהבה וקרבה ואינטימיות בין גברים.

 

[ישראל מדינה כושלת]

קשקוש מוחלט

1) כל מוסדות התרבות וכל הגורמים המייצגים את דעת הקהל וכל סוכניה של דעת הקהל הזו, מטעם ושלא מטעם - כולם כאחד מזמרים במקהלה אחת עליזה שיר אחד ויחיד, ואך ורק אותו - וזהו שיר ההלל לזכויות הלהט"ב, קרי; לכל קשת סוטי-המין באשר הם. (ורק לשם ראיה מוחשית "מול-הפרצוף" לזה, יש לך את התגובה של האונטרמנש שהגיב לי מעליך. והוא ממש לא היחיד. פרסמתי את הפוסט הזה בעוד פורומים. והצטבר לו באופן מאוד לא מפתיע, עדר שלם של אונטרמנשן כמוהו)
קיצורו של דבר: בשביל להיות עיוור לקונצנזוס כזה גורף, אתה באמת צריך להיות מטומטם חסר תקנה.

2) היהדות אוסרת על כל מגע מיני בין גברים.
זה כתוב במפורש. ישנו למשל איסור על שני רווקים לישון תחת שמיכה אחת, על מנת שלא יגררו לדבר עבירה. ובכלל האיסורים שקשורים בעריות נחשבים חמורים באופן מיוחד. אאל"ט הם אפילו כלולים במצוות בני נוח.
אין לך מושג על מה אתה מדבר.

 

[קלייטון.ש]

להיות בעד זכויות של מישהו אין פירושו להיות בעדו

זכויות שוות מגיעות לכולם, גם אלה שאתה לא אוהב.
אידיוטי לגמרי לגבש הבנה של המציאות לפי כמה מגיבים. כל אדם בר דעת מבין שלכל עמדה יגיבו בעיקר אלה שמתנגדים ולא אלה שמסכימים. במיוחד לא כדאי לגבש דעה על המציאות לפי כתבות באתרים שכל מטרתם לייצר כניסות לכתבות שלהם.
בכל אופן אם תגובות מעניינות אותך תבדוק את התגובות לסיפור האחרון סביב ההומואים והפונדקאות. מעבר לכך שזו הוכחה חד משמעית שהמדינה והרשויות והגורמים המקצועיים לחלוטין לא פרו-הומואים (הם גם לא אנטי), אתה תראה בתגובות לכתבות התומכות בהומואים איך כל ההומופובים מתבטאים. כך שאם תגובות מעניינות אותך לפחות תקרא את כל התגובות.

הומוסקסואליות היא לא המגע המיני. בדיוק כמו הטרוסקסואליות. אם אתה רוצה לדבר על נושא לפחות תלמד אותו. הבורות לא תוביל אותך לשום דבר טוב. הומוסקסואליות היא רגשות ותחושות. היא משיכה ואהבה. היהדות אוסרת על מגע מיני בין גברים, וגם זאת על סוג מסויים בלבד. כל שאר התוספות שקראת עליהן מטרתן למנוע הגעה לאותו מצב שאסור במקרא. אבל המגע המיני הוא לא ההומוסקסואליות. האהבה והרגשות הרומנטיים בין גברים היא ההומוסקסואליות. והיהדות בכלל לא מכירה את הנושא לא כל שכן אוסרת עליו. הסיבה לכך היא שכל נושא ההומוסקסואליות הוא המצאה מהמאות האחרונות.

 

[ישראל מדינה כושלת]

גיבוב של מלל קטנוני ומעייף. אתה מתווכח לשם התנצחות

נצמד לנקודות הכי שוליות, מנפח אותן ומסלף, ובסופו של דבר לא טוען שום דבר משמעותי

זה טריק שחוק שכבר מזמן אין לי סבלנות אליו

 

[ישראל מדינה כושלת]

הנקודה המעניינת היחידה שהעלית היא של הזכויות

והיא בכלל יוצרת דיון אחר.

לגבי זכויות, מעשה החוצפה הבלתי נסבל של מובילי האג'נדה ההומו-פמיניסטית הוא לטעון שמתן זכויות לציבור של חולים ככזה זהה למתן זכויות לכל מיעוט אחר.
ועל זה אף אחד היום אפילו לא מרים גבה.
עד כדי כך השיח הפוליטי הדרדר ברמה.

כשיש דיבורים היום על הגבלת הזכות של בדואים להינשא ליותר מאישה אחת(כמובן מטעמים פמיניסטיים), אין אפילו ציוץ על זה. במקום שזה הכי מתבקש.
זה אחד המקרים המסואבים שבהם הסלידה הלא מתביישת מערבים של חילוני-המיינסטרים משתלבת יפה עם אהבת האגזוזנים שלהם, ומשרתת יפה יפה את כל הצדדים.
איזה אשפה של מדינה.

 

[big ass blue]

עזוב אותך משטויות. לך לנוח

אתה עייף.

 

[ישראל מדינה כושלת]

הומוסקסואליות היא מחלה גנטית - אמת טבעית ופשוטה

העולם של היום נשלט על ידי פסולת אנושית שמשקרת לעצמה בשל השאיפה לנצח במלחמה המטומטמת שהיא לקחה על עצמה - "המלחמה נגד הטבע"

כמו כלב חולה כלבת ולוקה בשכלו שלועס את הזנב של עצמו כאילו היה האויב שלו

 

[jamejame]

אכן גישה מעניינת

אתה כותב שהלהט"בים הם סוטים. סוטים ממה? מאיזו נורמה? אני מניח שלא מהנורמה הדתית, שכן אתה מקליד בשבת והעונש הדתי על כך זהה לעונש על משכב- זכר . אז הנורמה של מי?
במקום אחר אתה כותב שהלהט"בים הם כנגד הטבע. באיזה מובן? מה שהטבע מאפשר הוא טבעי, ומה שאינו מאפשר אינו טבעי. ואם הטבע לא היה מאפשר הומוסקסואליות (לא רק בבני אדם) לא היינו מתכנסים כאן.
לתשובתך המנומסת אודה.

 

[קלייטון.ש]

אין משמעות לביטוי "כל מה שהטבע מאפשר הוא טבעי"

בהכרח כל מה שקורה מתאפשר ע"י הטבע. מה שלא מתאפשר לא יכול לקרות. לכו זו אמירה ריקה.
כשאומרים על משהו שהוא לא טבעי לא מתכוונים שהטבע לא מאפשר אותו, אלא מתכוונים שהוא לא היה מתרחש בטבע ללא התערבות האדם.

 

[שפיפון ים סינגפורי]

אלא שיחסים הומוסקסואלים נפוצים בטבע, לא רק אצל האדם...

 

[ישראל מדינה כושלת]

בטבע כולו יש מחלות, ובני אדם הם חלק מהטבע.

כלב הומו חולה בדיוק כמו בן אדם הומו.
כמו שכלב שלקה בסרטן חולה כמו בן אדם שיש לו סרטן.

 

[שפיפון ים סינגפורי]

אני התייחסתי למה שקלייטון כתב בנוגע ל "לא טבעי".

לפחות אנחנו מסכימים על דבר אחד - בני האדם הם אכן חלק מהטבע.
&nbsp

 

[קלייטון.ש]

אין הומוסקסואליות בטבע

כפי שאין בטבע שפה ותרבות.
הומוסקסואליות, כמו נטיה מינית ו"מיניות" בכלל, היא המצאה אנושית. היא צורת התייחסות שכלית-תרבותית לאברי המין ומה שעושים איתם. בני אדם מסיבות תרבותיות מתייחסים בצורה מיוחדת לאברי המין שלהם ולמה שהם עושים בהם וגוזרים מכך כל מיני התייחסויות המשך. בעלי חיים לא רואים משהו מיוחד באברי המין. בעלי חיים גם לא יודעים שיש "זכר" בנפרד מ"נקבה". הם לא יודעים שהם צריכים לבחור בין זה לזו ולא יודעים שהם צריכים להתייחס בנפרד למה שהם עושים עם איברי המין שלהם, מול זה או מול זו.
אלה שרואים הומוסקסואליות בבעלי חיים מבצעים האנשה מובהקת וממפים התנהגות אנושית על התנהגויות בבעלי חיים שאין להן שום קשר למה שעושים בני אדם.

 

[ישראל מדינה כושלת]

המילה "הומוסקסואליות" הומצאה לפני הסוציולוגיה

ובתחילה השתמשו בה בהקשרים יותר פסיכולוגיים-רפואיים,
וגם מאוחר יותר זה השימוש העיקרי בה(צריך רק לעיין במילונים או במדריכים רפואיים בשביל להיווכח בעובדה הלא מסובכת הזו).
כך שבודאי שאין שום בעיה להשתמש בה בהשאלה גם עבור בעלי החיים

ואגב, גם אם זה לא היה כך, התופעה של משיכה מינית סוטה אצל בעלי חיים עדיין קיימת ודורשת התייחסות, כמו גם ההשוואה בינה ובין המשיכה המינית הסוטה אצל בני אדם שגם היא, כמו אצל החיות, מולדת ולא תוצאה של בחירה חופשית.

לעמדה שלך אין שום בסיס. יש לך נטיה בעייתית לדבר שטויות גמורות שנשמעות כאילו מלומדות ומבוססות.

 

[ישראל מדינה כושלת]

התוכן של ההודעה שהגבת אליה מתייחס אל החברה כולה

ואל תפיסת העולם שמדרבנת אותה(שזה כולל גם פמיניזם וכו' - המלחמה של החברה בכך שנשים צריכות להיות נשיות וגברים צריכים להיות גבריים)

זה לא מתייחס ישירות להומואיות
הומואיות היא, כידוע, מחלה
וגם מחלות הן טבעיות

 

[jamejame]

ומי קבע שהומוסקסואליות היא מחלה?

כל השרשור שלך מתכנס ל- "הומואים זה פויה כי ככה קבעתי".