ההודעה הזאת מופנית ל israelmiv
האם בכל שאלות הפסקה אתה עובד באותו אופן - מסכם בקצרה את הדברים בצד ? .
אני למשל לא עושה זאת כך תמיד.
כאשר שואלים אותי מה משתמע או אינו משתמע מהקטע ,וכן מה עולה או לא עולה מהדברים בפסקה ,אני בדרך כלל הולך לתשובות ,קורא את התשובה הראשונה ,וניגש לפסקה קורא אותה די מהר, עד שאני מגיע ללב התשובה (כלומר בערך איפה מופיעה לי התשובה בקטע ), מפחית את מהירות קריאתי באותו קטע שמתייחס לתשובה ,מבין מה קראתי ,ורק אז אני מחליט אם התשובה נכונה או לא .
לעומת זאת, כאשר שואלים אותי שאלות בנוסח : מהו הרעיון המרכזי של הקטע ? ,אז באמת אני עושה כמוך ומתמצת את כל הפסקה ורק אז ניגש לתשובות .
יש לציין שאני מצליח לא רע בשיטות שציינתי לעיל . מה דעתך ?האם כדאי לי להתרגל ולעשות איך שאתה עושה (לתמצת את הפסקה בכל מקרה או להישאר עם איך שאני יודע ?).
אשמח לקבל ממך הערות והארות .
תודה מראש !.
האם בכל שאלות הפסקה אתה עובד באותו אופן - מסכם בקצרה את הדברים בצד ? .
אני למשל לא עושה זאת כך תמיד.
כאשר שואלים אותי מה משתמע או אינו משתמע מהקטע ,וכן מה עולה או לא עולה מהדברים בפסקה ,אני בדרך כלל הולך לתשובות ,קורא את התשובה הראשונה ,וניגש לפסקה קורא אותה די מהר, עד שאני מגיע ללב התשובה (כלומר בערך איפה מופיעה לי התשובה בקטע ), מפחית את מהירות קריאתי באותו קטע שמתייחס לתשובה ,מבין מה קראתי ,ורק אז אני מחליט אם התשובה נכונה או לא .
לעומת זאת, כאשר שואלים אותי שאלות בנוסח : מהו הרעיון המרכזי של הקטע ? ,אז באמת אני עושה כמוך ומתמצת את כל הפסקה ורק אז ניגש לתשובות .
יש לציין שאני מצליח לא רע בשיטות שציינתי לעיל . מה דעתך ?האם כדאי לי להתרגל ולעשות איך שאתה עושה (לתמצת את הפסקה בכל מקרה או להישאר עם איך שאני יודע ?).
אשמח לקבל ממך הערות והארות .
תודה מראש !.