הזנה כפויה בחדר היילודים

הזנה כפויה בחדר היילודים

בפורום חוק ומשפט ישנה עדות של חברת הפורום לפיה הצוות הרפואי לא מתחשב ברצון היולדת - לא להזין את בנה בבקבוק עם פטמה מלאכותית כשבתוכו נוזל מדעי - ומזין את הנולד - בניגוד לרצון האם. האם האם יכולה לדרוש שהתינוק יהיה לידה כל הזמן, האם אין זה פשע, לצרוב בקיבתו של נולד (כמו דיסק חדש) את שירי הגלובליזציה? - כאמור - כאשר אימו מעדיפה לתת לו ציצי?
 
רצון היולדת

מבחינה משפטית חלה על הצוות הרפואי חובה להיענות לרצונה של היולדת הבוחרת להזין את תינוקה באופן טבעי, על ידי הנקה. מוזר בעיני שהצוות הרפואי מתנגד לכך, שהרי ברוב בתי החולים בארץ כבר הבינו שהנקה (אם וכאשר היא מתאפשרת) היא שיטת התזונה האופטימלית לתינוקות.
 
אולי

יש לזה סיבה? אולי יש בעיה בהנקה או משהו כזה? הלשון בה נוקט השואל גורמת לי לתהות מה הן העובדות לאשורן, אחרת למה צריך להתלהם?
 
השפה בה משתמשת השואלת

השפה בה משתמשת השואלת - באמת חריגה, אבל העובדות עליהן מדברת השואלת (לגבי ההנקה), באמת קיימות. אפשר להביא עשרות רבות של קישורים - עדויות מפורום הנקה, מפורום הורים לתינוקות, ומפורום להיות הורים - עם סיפורים דומים. העדות של חברת הפורום חוק ומשפט אותה מזכירה השואלת - היא במקרה של מנהלת הפורום חוק ומשפט - עורכת דין. יש לתופעה הזאת הסברים מוצלחים יותר ומוצלחים פחות, אבל נשאלת השאלה: 'מה ניתן לעשות?' כבר ניסו את הפטנטים של שלטים "הנקה בלבד", ניסו כבר שלט גדול בצורת תמרור עם בקבוק ו- X עליו, ניסו לבקש מצוות האחיות. מה עוד? לפני כמה ימים ידידת המשפחה שלנו ילדה (לידה רביעית), וכאשר אישתי באה לבקר אותה, הן שוב נתקלו האותה התופעה. עובדה.
 
האמת..

דוקא הקישור מגביר את התמיהה. איך משתרבבת לה תלונתה של מנהלת הפורום הנכבדת לאמצע דיון סוער בתיאוריית קונספירציה על "חבר מביא חבר" במערכת המשפט ועוד כהנה וכהנה שכל קשר בינם לבין ההנקה מקרי עד ביזארי? מנסיונותיהן של מספר חברות - לא נתקלו מעולם בבעיה מהסוג שהוזכר שם. אגב - גם אם מישהי היא מנהלת פורום ועו"ד, זה לא אומר שכל מה שהיא אומרת הוא קדוש או שכל התלונות שלה צודקות.
 
כשר - אבל מסרטן.

זה לא רק אבקת חלב, אלו חברות של מחקר גנטי. יתכן שבבקבוקים הם מוסיפים חומר דמוי מגנט כימי - שאחר כך מסייע למתכות לשקוע בדרכי העיכול. קראתי שנמצאו עודף מתכות באבקת החלב. אבל לפי החוק - לא בודקים את תכולת האבקה. לצורך זה חתמו הסכמים בין לאומיים - והיום תינוקות ניזונים ממזון שלא נבדק. יש לזה סיבה היסטורית מלפני כמה שנים - משהו שקשור נדמה לי בחבר הכנסת רביץ. בקיצור - המקום בו אפשר כיום להכניס כל דבר ללא חשש שיתגלה - זהו המזון. הבד"ץ בדק שזה כשר (כשר אבל מסרטן)
 
לי זה נשמע

כמו איזו תיאוריית קונספירציה מסוג "מי באמת רצח את קנדי". או אולי סלומניקי הוא/היא נציג של "אובייקטיבי"... במערכת הבריאות היום ישנה בהחלט העדפה על הנקה מלאה של תינוקות ככל שזה מתאפשר, ואני דוקא שומעת תמיד את התלונות של נשים שמסיבותיהן שלהן לא מעוניינות להיניק ומקבלות בתגובה פרצופים חמוצים והטפות מוסר. בעקרון כמעט בכל בתי החולים בארץ מתאפשר כיום להשאיר את היילוד בחדר האם למעט לצורך מספר בדיקות שחיוני לעשותן במקום אחר. אמא שחוששת שלוקחים ממנה את התינוק כדי לדחוף לו מאחורי גבה בקבוק מהונדס גנטית עם חומרים כימיים או לעשות עליו ניסויים קליניים - לדעתי סובלת מהזיות שוא.. אבל בהחלט יתכן מצב בו הילוד זקוק מסיבה כלשהי לתוספת הזנה מעבר להנקה, והאם מסרבת ויש דרכים לאפשר להאכיל אותו בניגוד לרצונה באישור מערכת הסעד והמשפט כדי למנוע נזק לילוד. צריך לבדוק כל מקרה לגופו.
 
החלב הראשוני שנוצר (סליחה) בציצים

הוא בעל משמעות רבה ב"צריבת" הדיסק של מערכת העיכול. כך חונכתי להאמין. אינני רוצה שילדי ישתה אבקה מעורבת בנוזל כלשהו בתוך בקבוק פלסטי עם פטמה מלאכותית מסיליקון. האם אי אפשר לחכות עם זה עוד כמה ימים וצריך לתקוף את התינוק על היום הראשון? אם באמת לא מדובר בניסוי - מדוע לכפות זאת? שוב אנחנו בנקודת ההתחלה. האם יש כאן אידיאולוגיה של ד ו ק א ? האם עובדת סוציאלית לא תאשר לי לגדל את ילדי על טהרת ההנקה? האם השופטת תכפה על ילדי שתיית מי אפסיים?
 
ושוב אנו חוזרים לנקודת המוצא

שהגישה היום תומכת בהחלט בגישה שלך, אבל אם יש צורך בהזנה מעבר להנקה כדי להבטיח את גידול התינוק בצורה תקינה - אז כל העקרונות היפים על דיסקים צרובים ומי אפסיים (נו באמת..) נדחקים למקום השני.
 
על מנת לעודד את ההנקה - מצאתי

פטנט. לקרוא לתזונה המלאכותית מי מגנט. ולהסביר שמדענים מטורללים בארץ אוייב רחוקה החליטו כטירור להוסיף חומר ממגנט לאבקה על מנת שכאשר באופן אקראי (בחומרים משמרים, בתרופות, בחיסונים, בטונה) מתכות יעברו בגוף הן ישקעו בכליות ובמערכת העיכול. רעיון טוב?
 
חיותה, המציאות עולה על כל דמיון

לפני חמישה ימים חשבת שאבקת חלב מורעלת קיימת רק בדמיון.............
 
סלומניקי, לא לבלבל אותך עם העובדות?

לא מורעל כי אם חסר מרכיב תזונתי חיוני, רשלנות פושעת ללא ספק, ואם אתה נורא רוצה אז אולי אפילו פשע מכוון, מי יודע. סטנדרט ראוי ומקובל? בודאי לא.
 
חיותי עיוני, חב רמדיה היא הרחמנית..

מכל חברות התחליפים. מדוע? כי כי הצלחנו לתפוס אותה! איך הצלחנו? כי המאפיה אצלה לא כל כך מתוחכמת. החברות האחרות הן כל כך מאפיונריות, שבכלל מפחדים להתקרב לנושא אצלן, יש עוד תסמונות אצל ילדים , לא? למשל העובדה ש חמישים אחוז מהילדים בישראל נכשלו בהבנת הנקרא זה לא ביולוגי? אבל מה - המאפיה כל כך חזקה - שזה יקח עוד זמן עד שכל העניןיתפוצץ. ומדוע? כי ה"סודיות הרפואית" פועלת לטובתם. ובתי המשפט לא סוטים מזה. אז עם הרופאים והשופטים משתפים פעולה עם אבקות החלב, ועם כל יצרני המחלות והאוניברסיטאות, אז פשוט קרה נס, ממש נס, שזה התפוצץ בכלל. בני נפגע , אך קופות החולים ומשרד הבריאות מסתירים את התיק הרפואי בטוענות שוא למניעת תביעה. ושימי לב איך זה בנוי - המשנה לפרקליטת המדינה לענינים אזרחיים - עניני בריאות היא אשתו של היועץ המשפטי לממשלה. עכשיו פוצצו את זה גם כדי למנוע ממנו לעלות לבימ"ש עליון ולהגן על התיקים של הילדים האלה - בכך שאח"כ טוענים שהילדים הוזנחו ומוציאים אותם מהבית.
 
מזמן

לא קראתי סלט כל כך משעשע. החלפת כינוי, סלומוניקי? מה קרה? פוחד מהשב"כ שרודף אחריך, או מה CIA? ברור שזה בגלל חברות הענק והמאפיונרים והקונספירציות המשפחתיות. הרי ידוע לכל שלפני תחליפי החלב ותאגידי הענק לא היו ילדים עם בעיות בהבנת הנקרא, ולא היו בעולם מחלות, ותינוקות לא היו מתים אף פעם. או אולי אני טועה? ואגב - הרובינשטיינים - מקובל עלי שהצבת שניהם במערך ההיררכי כמו שהם מוצבים היא בעייתית. מכאן ועד לרקוח תיאוריות מהסוג שרמזת (הגובלות בהוצאת דיבה, לדעתי) - ארוכה הדרך.
 
זה אולי משעשע לקרוא, אך לא

היית רוצה להתחלף עם מי שבהליך משפטי מגלה שכל מה שכתבתי הוא אמת.
 
למעלה