היועמ"ש המליץ על חקירה פלילית

[טשאפק]

היועמ"ש המליץ על חקירה פלילית

נגד ח"כ רוחמה אברהם בעניין אגרסקו.

 

[trigotrigo]

מה יש לחקור?

שתשלם מכיסה הפרטי את מלוא מחיר הטיסה ונגמור עניין!

 

[טשאפק]

א. טיסה +אירוח

ב. מתן וקבלה של טובת הנאה אסורה הוא עבירה על החוק. אתה ודאי לא מציע שעובד ציבור או נבחר ציבור שקיבל שוחד מבעל עניין, והדבר התגלה, פשוט יחזיר את הכסף שקיבל "ונגמור עניין". אחרת, השוחד יהיה עסק רווחי ובטוח - אם יתפסו אותך תחזיר ולא תינזק, אם לא - הרווחת. אולי גם שודד שנתפס יחזיר את הכסף השדוד לבעליו "ונגמור עניין"?

 

[trigotrigo]

קודם כל, שוחד זה לא. עדיין.

דבר שני, אני בעד שיטת "שברת - שילמת". קיבלת משהו בעל ערך כספי? תחזיר אותו, אם סכום כספי שווה.. אתה רוצה תועלת? שתתרום את אותו סכום הכסף לצדקה. ככה קיבלת מדיניות חברתית-כלכלית כמו שרצית.

 

[Fasz]

אז במילים אחרות, אתה מוכן למצב בו

אישי ציבור יסכימו לקבלת שוחד, ויפצו על כך בטובות הנאה - ככל שמעמדם הפרלמנטרי מוכן להעניק, במידה ויתרמו לאחר את סכום השוחד אשר קיבלו לצדקה? נו בחייך.

 

[trigotrigo]

אתה מתבלבל.

אני אומר שאם אנשי ציבור קיבלו מתנה "לא ראויה", או שישלמו תמורתה, בין אם ליצרן או למדינה, או שיתרמו סכום כסף שווה למטרות צדקה. שברת? שילמת.

 

[Fasz]

אך יחד עם זאת, מתנות שאינן "ראויות"

הניתנות לח"כים מדידם של אנשים המייצגים חברות עסקיות, אינן מתנות נטולות אינטרסים. אין מדובר בשגרירים זרים, או חברי פרלמנטים אחרים מחו"ל הנותנים מתנות לעמיתיהם מישראל (כפי שניתנו בזמנו לנתניהו), אלא מתנות הניתנות על מנת ככל הנראה, לשרת אינטרס מסוים של אותן החברות. קבלתן של המתנות, מהווה לא יותר מאשר השחרתו של המוסד הפרלמנטרי הישראלי, על כן, יש על ח"כ אברהם ואפללו, להוריד ראשיהם אל מול פסיקות הדין בנושא.

 

[trigotrigo]

יש מתנה שאין לה אינטרסים?

כשאתה נותן מתנה במסיבת יום הולדת, אתה לא שם לב למשמעות הנסתרת? אתה הרי לא נותן לכל אחד, אלא רק למי שאיכפת לך ממנו. אתה נותן למי שאתה רוצה לשמור בחוג חבריך, ואולי זה האינטרס הצבוע יותר מכולם..

 

[Fasz]

וכאן מגיע עקרון חשוב

אל לנו להכחיש את העובדה שהאדם הינו, ככלות הכל, חיה צבועה, וניתן לסטות לכל התיאוריות הפילוסופיות שאם נתבסס עליהן נגלה כי כל פעולה שאנו עושים - גם אם תתבצע מתוך הרגשות החיוביים ביותר, מונעת מאינטרסים אפלים וכו' וכו'. אך עם זאת, אין זה העניין. העניין הוא פשוט - ישנו חשד מבוסס על כך שח"כ אברהם ואפללו קיבלו שוחד. הרי כשאדם המזוהה עם חברה בעלת אינטרסים כלכליים, מציע מתנה חינמית בשווי אלפי דולרים לשני חברי פרלמנט - אנו נוכל להעלות על בדל מחשבתינו, כי ייתכן ונעשה המעשה מתוקף רצונו של נותן השוחד (לכאורה-יש לציין), להשיג הטבות כלכליות לחברה המשמשת לו כעסק.

 

[trigotrigo]

אתה יכול להעלות על בדל מחשבתך

מה שתרצה, אתה צריך להוכיח את זה כדי שיהיה למחשבתך תוקף משפטי.

 

[Fasz]

זו גם הסיבה שמר אפללו וגברת אברהם

יאלצו להוכיח את חפותם בבית המשפט, שם הם יועמדו לדין פלילי. הגענו לנקודת ההתחלה בדיון, לא?

 

[trigotrigo]

שנחזור לנקודה בה אמרתי

שגם אולמרט, וכל פוליטיקאי אחר, הוא חף מפשע כל לא עוד הוכחה אשמתו? שנחזור לנקודה בה אמרתי את זה על קצב?

 

[טשאפק]

במקרה הזה בכלל התנגדת

לקיום חקירה וטענת שיש להסתפק בהחזרת שוויה של טובת ההנאה האסורה.

 

[trigotrigo]

לא אמרתי שזה מספיק,

אמרתי שזה הולם.

 

[טשאפק]

עבור חברי כנסת

יש כללים והנחיות ברורים לגבי מה מותר ומה אסור להם לקבל, ובמקרה של ספק יש להם את מי לשאול.

 

[trigotrigo]

וגם הם בני אדם, אחרי הכל.

 

[טשאפק]

היותם בני אדם אינה פוטרת

אותם מענישה במקרה שעברו על החוק. לא מופרז לדרוש מנבחר ציבור שישמור על החוק.

 

[trigotrigo]

מעבר על החוק לא, אבל הגיון או חוסר

שלו כן. לצערי יש אנשים כאלה בכנסת, אבל אם כבר..

 

[טשאפק]

אז אתה טוען שהחוק

שאוסר על מתן טובות הנאה, אינו חוק הגיוני?! או שלרוחמה אברהם ואלי אפללו אין היגיון?

 

[trigotrigo]

אני טוען שלא תמיד כולם מסתכלים

על המצב לעומק, ונסחפים בתום לב.