הכתבה הזאת היא מגמתית וחד-צדדית
ולכן אינני מתייחס אליה ככתבה המציגה את העובדות בצורה נאמנה. כאשר במדינת ישראל מתקיימות בחירות לכנסת פעם בארבעה שנים, תפקידו של הכתב הוא להציג את מערכת הבחירות בצורה אוביקטיבית ככל האפשר. אם הכתב היה מראיין רק אישים החברים במפלגת הליכוד, היה מתקבל הרושם שהליכוד ינצח ויקים ממשלה. אם הכתב היה מראיין רק את חברי מפלגת העבודה, היינו מקבלים את הרושם שמפלגת העבודה הולכת לגרוף כמות גדולה של מנדטים ולהקים ממשלה. כאשר יש שני צדדים, ומביאים רק את עמדתו ודעתו של צד אחד לקורא הלא בקיא נוצר רושם שגויי ומטעה, זה בדיוק מה שעשה כאן בעז גאון. בעז גאון נסע לפלורידה על מנת לראיין את Tom DeRosa שהוא בריאתן קיצוני בדעותיו, מנגד בעז גאון לא טרח לראיין אף ולו אחד מהמדענים תומכי תאורית האבולוציה כמו: Keneth R. Miller, או
כל אחד מהמדענים הנמצאים ברשימה הזאת. הכתבה הזאת היא ברובה ראיון עם Tom DeRosa, בריאתן קיצוני המתנגד לתאורית האבולוציה ממניעים דתיים, למרות שהכתבה הזאת מתיימרת להיות אוביקטיבית היא סוביקטבית לחלוטין בכך שהיא מציגה את הדברים רק מהזוית הבריאתנית. אני אתייחס ספציפית לכל אחת מהנקודות שציינת: בכתבה נרשם -- "עם נשיא חוזר בתשובה בבית הלבן, האמריקנים מחדשים את המתקפה על תורת האבולוציה" --- אין קשר ישיר ולא עקיף בין השקפתו הדתית של ג'ורג' בוש לבין קבלת תאורית האבולוציה, על פי סקר של הנשיונל גיאוגרפיק (
http://magma.nationalgeographic.com/ngm/0411/feature1/index.html ). 45% מהציבור האמריקאי מאמין שהאל ברא את החיים על פני כדור הארץ, כ-37% אחוז מאמינים שהתרחשה אבולוציה ביוזמת האל, וכ-12% מהציבור האמריקאי מאמין שאבולוציה התרחשה ואלוהים לא קיים. אגב, בארץ מסתבר שמצבה של תאורית האבולוציה בקרב הציבור הוא לא רע, (*) כ-31% אחוז מהישראלים מאמינים שמוצא האדם הוא מהקוף. לכן, גם אם ג'ורג' בוש מאמין באלוהים, זה לא הופך אותו בצורה אוטומטית לשולל של תאורית האבולוציה, הוא יכול לקבל את תאורית האבולוציה, ולהאמין באל בו זמנית. כדי לשפוט עלינו לראות את דבריו של הנשיא בוש בעצמו, ההתייחסות היחידה בכתבה היא בקטע הזה -- "במהלך קמפיין הבחירות נשאל על ידי ה'ניו יורק טיימס' מי צודק, דרווין או אלוהים. 'אני לא יודע, אני עדיין מחכה להכרעת חבר המושבעים' אמר וו. בוש" -- ובקיצור, לא דובים ולא יער, מהמשפט הזה לבדו אפשר לראות שג'ורג' בוש נוקט בעמדה נטרלית. בראשה של הכתבה נרשם -- "בתי הספר מצמידים מדבקות אזהרה על ספרי לימוד.." -- ובתוכה של הכתבה, הכותב סותר את עצמו ואת העובדות -- "שופט בית המשפט המחוזי במחוז קוב שבג'ורג'יה פסק נגד מועצת החינוך המקומית שפסקה, באוקטובר 2004....כי לספרי הלימוד המבוססים על תיאוריית האבולוציה יש לצרף מדברת אזהרה" -- וגם כאן לא דובים ולא יער, אומנם מועצת החינוך המקומית החליטה באוקטובר 2004 להדביק מדבקות אזהרה על ספרי הלימוד של תאורית האבולוציה, אך ההחלטה בוטלה על ידי שופט בית המשפט המחוזי. קיומם של ארגונים בריאתנים היא לא סיבה להתרגשות, ארגונו של Tom DeRosa הנמצא בפלורידה המנסה להפריך את תאורית האבולוציה לא מהווה שום סכנה. בארה"ב קיימים מספר ארגונים בריאתנים ששמו לעצמם למטרה למנוע לימוד האבולוציה בבתי הספר, אולם מנגד עומדים ארגונים התומכים בתאורית האבולוציה ששמו לעצמם למטרה להגן על המדע מפני ניסיונתיהם של בריאתנים אלה לשכתב את ספרי המדע ולעצב אותם ברוחם כמו:
National Center for Science Education. באשר לטענות שדרוין היה גזען,
הנה מילותיו של צ'ארלס דרוין על גזע ועל עבדות, אתה מוזמן לקרוא ולשפוט בעצמך אם הוא היה גזען או לא.. אם יש ברשותך זמן לראות כתבה המתארת את מצבה של תאורית האבולוציה בארה"ב בצורה אוביקטבית ולא מגמתית כשם שכתבתו של בעז גאון עשתה, אני מציע שתקרא את הכתבה הזאת --
http://www.hayadan.org.il/darwin050205.html ________________________________________________________________________
