הלהיט השקרי הבא בשמי התיאולוגיה
לפי דעתי זה הדבר החם הבא לא ישועים אלא הראלים זה הולך לתפוס חזק בעיקר את הרציונליסטים והלא מאמינים באלוהים כביכול למה? זה נפל עליהם חזק הרי בכל אחד יש מאמין סמויי במשהו והנה כת ביזארית נפלה על טיימינג מושלם הם הרי מייציגים את התיאוריה השלישית לא האוולוציונית ולא המונוטאיסטית כלומר לא זו שמדברת על התפתחות של חומר לצורה אינטיליגנטית כמו אוולוציה שיש בה בקיעים רבים ולא המופשטת של המקור התנכי המעמידה את האל כאל שלא נודע ולא יוודע שמעבר לתפיסת האדם שנברא אלא יש כאן תיאוריה שעבור הלא מאמינים מספקת את הצור כן לקשור זאת עם המקורות אבל למצוא פתרון כביכול מדעי שכן מתקבל על הדעת ויש לו כביכולך סימוכין בתנך כלומר במילים פשוטות כן רצון להאמין במקור התנכי אבל שמפרש זאת עכשווית למעשה מי שראה את הראול הזה בטלוויזיה ערוץ 1 הוא אמר בלי להתבייש אני אלוהים כי למעשה התיאוריה הדי חלקית וחסרת עמוד השדרה נשמעת טוב משום מה מי הם בני האלוהים? אלה שבאו מחוץ לכדור כי לא נתנו להם לשבט אצלם בכוכב אנשים ממש כאילו במצב שלנו היוום ואז הם הקימו את האנושות והתוצאה הכוכב שלנו והנה הוא עכשיו האלוהים כי רואה בשיבוט את היותו בורא וכו אין ספק שזו הפרעה נפשית של גדלות כמו שפרעה חשב שהוא אלוהים אבל לא העלאה כלל את השאלה הגדולה שכל מי שרק מנסה להבין אותה מבין עד כמה הראלים הם משהו ששיוני עכשיוי בלבד מי למעשה ברא את כל היקום כול את היצורים שלטענתו הוא פגש והם שיצרו אותנו?????? כלומר להשאר עם פתרון לתנך אבל חלללקי מאוד עם גימיקים כמו בני האלוהים זה באמת קצת תת רמה אבל אני לא נגד הדיון הזה להיפך ככל שהגימיק של התזמון שלהם טוב כך שנעמיק בשאלות תתברר האשליה והחלקיות בתיאוריה השלישת שלהם אז נא לפתוח דיון זה סוג של מכשול רציונלי לטיפשים נלך על זה זה הדבר המדובר ביותר היום התחום התיאולוגיה יהיה מעניין שלכם ש מ
לפי דעתי זה הדבר החם הבא לא ישועים אלא הראלים זה הולך לתפוס חזק בעיקר את הרציונליסטים והלא מאמינים באלוהים כביכול למה? זה נפל עליהם חזק הרי בכל אחד יש מאמין סמויי במשהו והנה כת ביזארית נפלה על טיימינג מושלם הם הרי מייציגים את התיאוריה השלישית לא האוולוציונית ולא המונוטאיסטית כלומר לא זו שמדברת על התפתחות של חומר לצורה אינטיליגנטית כמו אוולוציה שיש בה בקיעים רבים ולא המופשטת של המקור התנכי המעמידה את האל כאל שלא נודע ולא יוודע שמעבר לתפיסת האדם שנברא אלא יש כאן תיאוריה שעבור הלא מאמינים מספקת את הצור כן לקשור זאת עם המקורות אבל למצוא פתרון כביכול מדעי שכן מתקבל על הדעת ויש לו כביכולך סימוכין בתנך כלומר במילים פשוטות כן רצון להאמין במקור התנכי אבל שמפרש זאת עכשווית למעשה מי שראה את הראול הזה בטלוויזיה ערוץ 1 הוא אמר בלי להתבייש אני אלוהים כי למעשה התיאוריה הדי חלקית וחסרת עמוד השדרה נשמעת טוב משום מה מי הם בני האלוהים? אלה שבאו מחוץ לכדור כי לא נתנו להם לשבט אצלם בכוכב אנשים ממש כאילו במצב שלנו היוום ואז הם הקימו את האנושות והתוצאה הכוכב שלנו והנה הוא עכשיו האלוהים כי רואה בשיבוט את היותו בורא וכו אין ספק שזו הפרעה נפשית של גדלות כמו שפרעה חשב שהוא אלוהים אבל לא העלאה כלל את השאלה הגדולה שכל מי שרק מנסה להבין אותה מבין עד כמה הראלים הם משהו ששיוני עכשיוי בלבד מי למעשה ברא את כל היקום כול את היצורים שלטענתו הוא פגש והם שיצרו אותנו?????? כלומר להשאר עם פתרון לתנך אבל חלללקי מאוד עם גימיקים כמו בני האלוהים זה באמת קצת תת רמה אבל אני לא נגד הדיון הזה להיפך ככל שהגימיק של התזמון שלהם טוב כך שנעמיק בשאלות תתברר האשליה והחלקיות בתיאוריה השלישת שלהם אז נא לפתוח דיון זה סוג של מכשול רציונלי לטיפשים נלך על זה זה הדבר המדובר ביותר היום התחום התיאולוגיה יהיה מעניין שלכם ש מ