המודל החדש מול המודל הסטנדרטי הפיזיקלי

aetzbarr

Member
המודל החדש מול המודל הסטנדרטי הפיזיקלי

המודל החדש מול המודל הסטנדרטי הפיזיקלי

המודל החדש משתמש במושגים מדעיים.
מושג מדעי הוא כמותי, ניתן למדידה, ויש לו מכשיר מדידה.
המושגים המדעיים של המודל החדש הם אורך, שטח, נפח, זמן ,ואנרגיה.

במודל החדש מופיע מושג מדעי חדש, והוא הזמן הסטטי.
זמן סטטי הוא דבר כמותי, ללא הבחנה של עבר, עכשיו או עתיד.
זמן סטטי ממלא את נפח היקום, והריק כבר לא קיים.
זמן סטטי קיים , כיוון שהוא ניתן למדידה.
בכל כיוון שנבחר, נמדוד 0.0033 מיקרו שנייה למטר.
זמן סטטי הוא התווך שבו נעים גלי זמן סטטי, במהירות C
התווך הזה הוא נח מוחלט וקר מוחלט.

זמן סטטי יספק הסבר לתופעות , ששמם המקובל תופעות חשמליות.
מגנט, הוא מפוח נצחי של שטף זמן סטטי.
זרם חשמלי הוא זרם של זמן סטטי.
קבל הוא רכיב המסוגל לאגור כמות של זמן סטטי.
כל התופעות ששמם המקובל "תופעות אלקטרו סטטיות" הן תופעות של זמן סטטי.
השם המקובל של גלי זמן סטטי, הוא גלים אלקטרו מגנטיים.

המודל החדש יספק הסבר על מבנה החומר.
החומר נוצר מצירוף כמויות, של זמן סטטי ואנרגיה.
רק לאחר יצירת החומר, ניתן להבחין בזמן הדינמי הצמוד תמיד לפעולה פיזיקלית.
לכל פעולה פיזיקלית יש רגע התחלה בהווה, ורגע סיום בעתיד.
כל פעולה פיזיקלית ניכרת בצירוף כמויות של זמן ואנרגיה.
הזמן הזה הוא הזמן הדינמי.

המודל החדש כבר הסביר את מבנה היקום במאמר
6 צעדים אל יקום חדש, הפועל ללא כוח משיכה.

במודל החדש אין כוחות,
אין כוח משיכה, אין כוח גרעיני חזק, אין כוח גרעיני חלש, ואין כוח אלקטרו מגנטי.
כוח אינו מושג מדעי, והוא למעשה מושג ספרותי המספר סיפור.
הכוחות מופיעים במודל הסטנדרטי, באו כהמשך ""להצלחה"" של כוח המשיכה .

במודל החדש אין אלקטרונים, אין פרוטונים, אין נויטרונים, אין קוורקים, אין גלואונים, אין , ואין , כל החלקיקים המפורסמים.
מה שכן יכול להיות......זה חלקיקים של זמן סטטי.

במודל החדש אין גלים של כוח משיכה, כיוון שאין דבר כזה...כוח משיכה.
במודל החדש יש גלים של זמן סטטי.
המודל החדש אמור לספק הסבר לכל התופעות הפיזיקליות,והוא יוחלף במודל חדש אחר, אם הוא לא יצליח במשימתו.

א.עצבר
 

קולומין

New member
גידי - אני מציע לאמץ את המודל של פורום מתמטיקה

עצבר לא מגיב לפוסטים של אחרים ואף אחד לא מגיב לפוסט שלו.
בתמורה לכך הפוסטים שלו לא נמחקים (כפי שהיה בהתחלה).
&nbsp
נראה לי הסדר טוב.
 

aetzbarr

Member
במודל הסטנדרטי שולט מושג ספרותי ושמו כוח

כוח הכבידה, כוח אלקטרו מגנטי, כוח גרעיני חזק, כוח גרעיני חלש.
כל כוח מספר את הסיפור שלו, מה הוא מסוגל לעשות במציאות הפיזיקלית.
במודל החדש אין כוחות.

א.עצבר
 

deathcaster

New member
צודק

אין לי כוח למודל החדש.... אין לי הרבה כוח לשטויות שנכתבות מבור ועם הארץ שמחפש תשומת לב
 

hnc

New member
בשורת הזמן הסטטי אה?

אם כבר, מדוע לא תביא גם את בשורת התנועה הסטטית, ככה שתקבל שני פרסי נובל במכה אחת?...

שמע ידידי, ניסיתי להסביר לך שזמן לא יכול להיות סטטי אבל אתה ממשיך עם אותה טעות, ואולי רק תגובות כמו התגובה הנ"ל תעיר אותך למציאות ותגרום לך להפסיק להביא לפורום חדשות המדע דברים שאין בהם שום חדשה מדעית, אלא רק חוסר הבנה של מושג הזמן.
זה טוב ונחמד שרוצים לחדש, אבל צריכים לדעת מתי זה כלל לא חידוש ולדעת להודות כשתיאוריה קורסת.
 

aetzbarr

Member
יש בעולם 3 סוגי זמן

הסוג הראשון הוא הזמן הדינמי , הצמוד תמיד לפעולה פיזיקלית.
פעימת לב היא פעולה פיזיקלית, וזו ניכרת ברגע בהווה, במשך זמן, וברגע בעתיד.
הזמן הדינמי הוא מדעי, מכיוון שהוא כמותי ונמדד.
הזמן הדינמי ידוע ומוכר מאז ימות עולם, וגם תורת היחסות של איינשטיין עוסקת
בזמן הדינמי.

הסוג השני הוא הזמן הסטטי, והוא מדעי מכיוון שגם הוא כמותי ונמדד.
הזמן הסטטי הוא "דבר כמותי ונמדד" כמו שהזמן הדינמי הוא "דבר כמותי ונמדד"
אי אפשר לחוש בזמן הדינמי , אך הוא מדעי כיוון שהוא נמדד.
ואי אפשר לחוש בזמן הסטטי. אך הוא מדעי כיוון שהוא נמדד.

הזמן הסטטי הוא כמותי בלבד, ואין בו הבחנה של עבר, הווה או עתיד.
הזמן הסטטי ממלא את המרחב האינסופי, והריק כבר לא קיים.
הזמן הסטטי הוא נח מוחלט וקר מוחלט.
הזמן הסטטי הוא התווך, שבו מופיעים גלים של זמן סטטי.
גלים של זמן סטטי, נעים בתווך שלהם במהירות C
בכל כיוון במרחב, ימדד זמן סטטי של 0.0033 מיקרו שנייה , למטר.

הזמן הסטטי הוא בראשיתי, והאנרגיה היא בראשיתית.
מצירוף כמויות של זמן סטטי ואנרגיה, נוצר החומר.
רק לאחר יצירת החומר הופיע הזמן הדינמי, הצמוד לפעולה פיזיקלית.
כל פעולה פיזיקלית ניכרת בצירוף כמויות של זמן דינמי ואנרגיה.

הסוג השלישי של זמן הוא הזמן התודעתי, הניכר בעבר, הווה, ועתיד.
הזמן התודעתי אינו מדעי, מכיוון שהוא לא נמדד.

א.עצבר
 

aetzbarr

Member
הזמן הסטטי וניסוי מייכלסון מוריי

ניסוי זה ניסה לגלות תווך שבו נעים הגלים האלקטרו מגנטיים.
הניסוי לא גילה תווך, ואז נתקבעה הדעה, שהגלים האלקטרו מגנטיים
לא צריכים תווןך, בכדי להתקדם במרחב.

אבל, כל גל צריך תווך, והתווך של הגלים האלקטרו מגנטיים הוא הזמן הסטטי.
את התווך הזה, הניסוי לא הצליח לגלות.
התווך של זמן סטטי הוא נתון בראשיתי, והוא נח מוחלט וקר מוחלט.
הזמן הסטטי ממלא את המרחב האינסופי, והריק הפיזיקלי לא קיים.

עתה רק צריך, לשנות את השם " גלים אלקטרו מגנטיים" לגלי זמן סטטי.

Static Time Waves or STW

גלי קול צריכים תווך של אוויר
גלי ים צריכים תווך של מים
גלי זמן סטטי, צריכים תווך של זמן סטטי.

א.עצבר

https://he.wikipedia.org/wiki/ניסוי_מייקלסון-מורלי
 

מ א ו ז ן

New member
שאלות

"זמן סטטי קיים , כיוון שהוא ניתן למדידה." - איך הוא ניתן למדידה? מה מכשיר המדידה שלו?

"בכל כיוון שנבחר, נמדוד 0.0033 מיקרו שנייה למטר" - האם ביצעת מדידה וכך הגעת למספר הזה? אם לא, כיצד הגעת אליו?

"היקום נע בכיוון אחד, לנצח בחלל אינסופי במהירות C 12" - כיצד הגעת למספר הזה?

"מהירות גלי הזמן הסטטי היא 300000 ק"מ לשנייה" - כיצד הגעת למספר הזה?

נניח שאני נמצא בחדר. על אחד מקירות החדר יש מדף בגובה 150 ס"מ ועליו תפוז. אני מחזיק את התפוז בידי, מתרחק איתו מהקיר למרכז החדר ומרפה ממנו.
לשיטתך, מה גורם לתפוז "לנוע מעצמו וליפול בקו אנכי כלפי מטה"? מדוע דווקא כלפי מטה?
 

aetzbarr

Member
מדידת זמן סטטי

כדי למדוד זמן דינמי (המופיע בשעונים) יש לשמור על מרחק קבוע בין השעונים.
כדי למדוד זמן סטטי המרחק בין השעונים צריך לגדול או לקטון.
כאשר המרחק משתנה, השפעת הזמן הסטטי(המפוזר במרחק) תופיע במדידה.
מי שמדד זמן סטטי ( ולא ידע שהוא מודד זמן סטטי) היה אולה רמר.
הנתון של 0.0033 מיקרו שנייה למטר, (בקירוב) נובע מניסויי אולה רמר.
ההיפוך של נתון זה, הוא המהירות של 300000 ק"מ בשנייה.
לגבי 12C , התשובה ארוכה ואיני יכול לפרטה כאן.
לשאלת מה גורם לתפוז ליפול ? התשובה פשוטה
התפוז נופל כפי שהוא נופל, כיוון מתקיים חוק שימור האנרגיה.
א.עצבר
 

מ א ו ז ן

New member
לא קיבלתי תשובות

איך מודדים זמן סטטי? מהו מכשיר המדידה?

לגבי 12C - פירטת כ"כ הרבה על דברים אחרים שהשקעתי זמן בקריאתם. אנא פרט גם על הקביעה הנחרצת של מהירות תנועת היקום בחלל. מבטיח לקרוא ולנסות להבין.

לא שאלתי מה גורם לתפוז ליפול. שאלתי מה גורם לו ליפול דווקא כלפי מטה. הרי אם הוא ינוע חזרה לקיר ממנו נטלתי אותו ויפגע בו, עדיין יתקיים חוק שימור האנרגיה.
במילים אחרות, אם התפוז היה על הרצפה והרמתי אותו לגובה 150 ס"מ (השקעתי כמות אנרגיה מסויימת) הרי שנפילתו למקומו המקורי משמרת את האנרגיה. אבל אם התפוז היה על הרצפה צמוד לקיר, הרמתי אותו לגובה 150 ס"מ ואז נעתי למרכז החדר והרפיתי ממנו, הרי שהשקעתי יותר אנרגיה ונפילתו בקו ישר מטה לא תשמר את כל כמות האנרגיה הזו. מדוע הוא נופל כלפי מטה ולא נע בחזרה במסלול שבו הולכתי אותו?
 

aetzbarr

Member
אני מקווה שתמצא את התשובות במאמר הבא

כל מאמר העוסק בנושא חדשני , מבקש עדכונים מעת לעת.
הכלל שאני מחזיק בו אומר....."המאמר האחרון הוא שקובע"
והיות שתמיד יש מקום "למאמר אחרון" אז תמיד יש מקום לתיקון ושיפור,
והחדשנות לא תסתיים לעולם.

א.עצבר
 

מ א ו ז ן

New member
לצערי

לא רק שאין במאמר תשובות לשאלותיי, אלא הוא אף מעורר שאלות וקושיות נוספות.
&nbsp
האם תוכל לענות על השאלות שהעליתי אחת לאחת? עדיף בהודעה המיועדת לכך ולא בקישור למאמר נוסף המכיל פרטים רבים נוספים שאינם קשורים ישירות לשאלות.
 
למעלה