המודל החדש מול המודל הסטנדרטי הפיזיקלי

[מ א ו ז ן]

המאמר לא מכיל את התשובות לשאלותיי אז אני מסופק....

 

[aetzbarr]

הנה מאמר מעודכן המכיל את התשובות

 

[מ א ו ז ן]

לא, גם מאמר מעודכן זה לא מכיל את התשובות לשאלותיי

1. מהו מכשיר המדידה של זמן סטטי?
2. כיצד הגעת למהירות היקום של 12C?
3. מדוע תפוז נופל דווקא כלפי מטה?
&nbsp
אף שקראתי בעיון את המאמר לא מצאתי את התשובות לשאלות אלה, אבל אולי בכל זאת פיספסתי משהו. במידה וכן, אשמח אם תפנה אותי למקומות הספציפיים בהם מופיעות התשובות, או שפשוט תענה עליהן בהודעת תשובה.

 

[aetzbarr]

כל התשובות במאמר

לשאלתך הראשונה, מכשיר המדידה הוא שעון.
בעמוד 22 יש תיאור ותנאים של מדידת זמן דינמי, ומדידת זמן סטטי.

לשאלתך השנייה, רשמתי השערה

לשאלתך השלישית התשובה בעמוד 10

התפוז מתחיל תנועת מטוטלת במנהרת כדור הארץ.
לכן הוא נופל כלפי מטה.
חוק שימור האנרגיה הוא ההסבר לתנועה נצחית בתוך המנהרה.

א.עצבר

 

[מ א ו ז ן]

אלה לא תשובות לשאלות

בעמ' 22 תחת הכותרת (השגויה) "מדידה עקיפה של זמן סטטי" מתואר בכלליות הניסוי של רמר בו הוא מדד זמן דינמי. סטיות במדידה זו יכולות (אולי) לרמוז על קיומו של זמן סטטי, אך בוודאי שאין כאן תיאור של מכשיר מדידה ודרך מדידה של הזמן הסטטי, כפי שיש עבור שאר הדברים הכמותיים.
בטח ובטח שאין כאן דרך מדידה היכולה להסביר כיצד אתה טוען בוודאות ש"בכל כיוון שנבחר, נמדוד זמן סטטי של 0.0033 מיקרו שנייה למטר".
איך מודדים את זה? איך בכלל מודדים זמן סטטי בכיוון כלשהו?
אין גם הסבר כיצד מגיעים למדידה שממנה מסיקים ש"מהירות גלי הזמן הסטטי היא 300000 ק"מ לשנייה."
בקצרה - אין תשובה לשאלה הראשונה.
&nbsp
ההערה שהוספת בהקשר של מהירות היקום אומרת "תנועת התמדה זו היא מוחלטת, ואין דרך למדוד אותה." שאלתי בעינה עומדת, ואפילו ביתר תוקף - אם אין דרך למדוד מהירות זו, איך הגעת לקביעה שגודלה הוא 12C?
בהודעה קודמת ענית שהתשובה לשאלה זו ארוכה, ואילו עכשיו אתה טוען שאין דרך למדוד.
בקצרה - אין תשובה לשאלה השנייה.
&nbsp
בעולם האמיתי אין באמת מנהרה העוברת דרך מרכז כדור הארץ. מדוע התפוז ייפול לכיוון מרכז כדור הארץ דווקא?
בוא נדמיין שמישהו חופר מנהרה כזו, אך בשל חוסר דיוק בתכנון וביצוע לקוי המנהרה לא עוברת דרך מרכז כדור הארץ, אלא כמה ק"מ לידו. מה יקרה לתפוז אז?
בקצרה - אין תשובה גם לשאלה השלישית.
&nbsp
רק לשם הבהרה - אינני מנסה להתנגח או לתקוף. אני מנסה למצוא עקביות והגיון פנימי בתיאוריה שלך, ולכן אני מעלה שאלות שהתעוררו בי במהלך הקריאה. יש לי שאלות נוספות וגם כמה סתירות פנימיות שמצאתי, אך אני מקווה לקבל קודם תשובות ברורות לשאלות הפשוטות ששאלתי.

 

[aetzbarr]

זה מה שיש לי להציע, תודה על השתתפותך הפעילה.

 

[מ א ו ז ן]

והקשיים שהשאלות שלי מצביעות עליהם לא מטרידים אותך?

אם אני אעלה מאמר ובו אטען שהיקום בצורת דיסקה כפולה נע במסלול לולייני סביב יקום אחר במהירות 7.5C כפול פיי(1)*, מדוע שמישהו יקבל את קביעתך ולא את קביעתי?
&nbsp
&nbsp
* פיי(1) הוא הערך הספציפי של פיי עבור מעגל שרדיוסו 1 רגל.

 

[aetzbarr]

מקופרניקוס נובע, שיש רק יקום יחיד.

לעניין 12C אין טעם לדון בכך, לכן רשמתי השערת 12C

יש טעם לדון בחוקי הטבע שהצגתי.

א.עצבר

 

[aetzbarr]

היות והזכרת פאי ספציפי, אני מניח ששרשור זה יעניין אותך

http://www.tapuz.co.il/forums/viewmsg/457/180799912/לימודים_והשכלה_גבוהה/מתמטיקה

 

[מ א ו ז ן]

הזכרתי את זה *בגלל* שרשור עבר שלך

שגם בו העליתי שאלות וקשיים שלא זכו להתייחסות רצינית שלך.

 

[aetzbarr]

אולי תעלה אותם שנית בפורום מתמטיקה, יש שם הרבה מומחים.

 

[מ א ו ז ן]

העליתי אותם שנית ושלישית ורביעית בשרשורים הרלוונטיים

אבל הם זקוקים למענה ממך, לא ממומחים.
כמו שהם לא זכו למענה ממך אז, וכמו שהשאלות פה לגבי המאמר על הזמן הסטטי לא זכו למענה ממך, לצערי אין לי סיבה להניח שהפעם זה יהיה שונה.

 

[aetzbarr]

הנה תשובה מפורטת יותר, בקשר למדידת זמן סטטי.

זמן סטטי וזמן דינמי.

זמן סטטי הוא הזמן הקדום, ורק אחריו הופיע הזמן הדינמי המוכר לנו מחיי יום יום.
זמן דינמי מופיע בפעולות הפיזיקליות, המקיימות את החוק הרביעי של היקום.

מדידת זמן דינמי וכלל המרחק הקבוע.
מדידת זמן דינמי של פעולה פיזיקלית, נעשית בעזרת זמן דינמי של פעולה פיזיקלית
אחרת, המופיעה במכשיר מדידה ששמו שעון.
במדידת זמן דינמי , המרחק בין המודד לנמדד חייב להיות קבוע. אם המרחק ישתנה תוך כדי מדידה, הזמן הסטטי המפוזר במרחק, ישפיע על תוצאת המדידה

מדידה עקיפה של זמן סטטי

מי שעסק בזמן הסטטי היה אולה רמר, אך הוא לא ידע על כך.
אולה רמר מדד את הזמן, שבו מקיף הכוכב איו את כוכב צדק.
מדידת זמן ההקפה של איו - התבצעה מכדור ארץ נע - בשלושה מצבים.

המרחק בין כדור הארץ וצדק פחות או יותר קבוע.
המרחק הולך וגדל בזמן המדידה
המרחק הולך וקטן בזמן המדידה.

ומה התברר ?
שכאשר המרחק התקצר, תוצאת המדידה פחתה במקצת, מזו של מרחק קבוע
וכאשר המרחק התארך, תוצאת המדידה גדלה במקצת, מזו של מרחק קבוע

וההסבר המוצע כאן – לתוצאות מדידה משתנות - הוא באמצעות הזמן הסטטי .
הזמן הסטטי המפוזר במרחק - או נוסף או הופחת - מהזמן הנמדד של מרחק קבוע.
לכן, התבצעה כאן, מדידה עקיפה של זמן סטטי.

היות ומרחק התנועה ידוע, - והיות ותוספת הזמן או ההפחתה שלו ידועים - ניתן לחשב
את כמות הזמן הסטטי לאורך מטר, ולקבל תוצאה של כ 0.0033 מיקרו שנייה למטר.
הזמן הדינמי מקובל בזכות היותו נמדד, עתה יש לקבל את הזמן הסטטי.

א.עצבר

 

[מ א ו ז ן]

זו לא "תשובה מפורטת יותר". זו העתקת קטע מהמאמר כמות שהוא.

 

[aetzbarr]

זה אכן קטע מהמאמר שכתבתי, אבל קטע זה הוא התשובה המפורטת

 

[aetzbarr]

תשווה אותו עם הקטע מהמאמר 7 צעדים .... ותבחין בפירוט יתר

מדידה עקיפה של זמן סטטי
הזמן הסטטי הוא כמותי בלבד - ואין בו הבחנה של עבר , עכשיו , ועתיד.
גם הזמן הסטטי ניתן למדידה, אך זוהי מדידה עקיפה.

מי שעסק בזמן הסטטי היה אולה רמר, אך הוא לא ידע על כך.
אולה רמר מדד כמות ידועה של זמן דינמי , תוך כדי תנועה על פני מרחק גדול מאוד.
כאשר המרחק התקצר, תוצאת המדידה פחתה במקצת.
כאשר המרחק התארך, תוצאת המדידה גדלה קצת.
הזמן הסטטי המפוזר במרחק, השפיע על תוצאות המדידה של אולה רמר.
השפעה זו, היא מדידה עקיפה של זמן סטטי.
הזמן הדינמי מקובל בזכות היותו נמדד, עתה יש לקבל את הזמן הסטטי.

א.עצבר

 

[מ א ו ז ן]

הוספת שניים וחצי משפטים

שלא מסבירים מהו מכשיר המדידה בתשובה לשאלתי, ובטח אינם יכולים להיחשב "פירוט יתר".

 

[aetzbarr]

אולי תתיעץ עם פיזיקאים מהפורום ? יתכן שהפירוט הזה יספיק להם.

 

[מ א ו ז ן]

למה שאתייעץ עם מישהו אחר כדי לברר למה *אתה* מתכוון?

 

[aetzbarr]

מאמר משופר

http://img2.timg.co.il/forums/2/443ccfa0-56b4-4efc-9b54-0d6c1cd00e64.pdf