הממסד האפל
New member
המושג "ביקורת ספרות" אומר לך משהו?
משמעותו היא שאני, כמבקר, כותב את (שים לב, החלק הבא עשוי להיות מעט מסובך עבורך) ד-ע-ת-י על הספר אותו אני מבקר. אני מעדיף פנטסיה לא קונבנציונלית על פנטסיה קונבנציונלית. אם היית קורא עוד כמה מביקורותי, או מגיע להרצאה שלי בפנטסי.קון שעבר עלינו לטובה, היית גם יודע את זה. וגם בחרתי כמה וכמה פנטסיות לא קונבנציונליות להוצאה. אז אם אני לא מסכים איתך, זאת בושה? הרשה לי לחדש לך. א-י-ן ספר שיש עליו קונצנזוס ביקורתי. קראתי בחיי ביקורות קוטלות על טולקין וביקורות מהללות על רומח הדרקון. ואגב, הביקורת שלי על הספר הייתה בסה"כ חיובית. כתבתי שהוא משעשע, שהאקשן טוב, והשהעלילה סבוכה ומרתקת. רוצה ביקורת שלילית יותר? הנה הביקורת של סטיבן סילבר, שהיה מועמד להוגו על כתיבתו הביקורתית בשנתיים האחרונות, משמש השנה כשופט בפרס Sidewise להיסטוריה חלופית, ועורך אנתולוגיות בהוצאת DAW. אתר הממסד האפל הוא האתר שלי, לא של מעסיקי לשעבר באופוס, ולא של מעסיקי הנוכחיים במודן. ובקשר לאיכות הספרים שיצאו באופוס, אציין זאת - חמישה מתוך שישה פרסי גפן ניתנו לספרים שבחרתי. הרשימה כוללת את היפריון, ספר יום הדין, טיגאנה, גאות הכוכב, הדרור, אבק כוכבים, מקים המתים, השחקן, גשר ציפורים, חרבות ומעשי שטן, שערי אנוביס, האנתולוגיה "אגדות", חוף הפלדה, נערה בנוף, הר סין ז´אנג. זאת רשימה מגוונת, עטורת פרסים, של ספרים שרובם הגדול תורגמו היטב (ראויים לציון במיוחד "טיגאנה", "שערי אנוביס", "נערה בנוף" ו"ספר יום הדין"). אינספור ביקורות ציינו לשבח את השיפור ברמת התרגומים של אופוס במשך השנים שערכתי את הסדרה שם. אז סלח לי אם אני לא ממש מתייחס ברצינות רבה לאדם שדעתו מעודכנת ללפני שלוש שנים בערך.
משמעותו היא שאני, כמבקר, כותב את (שים לב, החלק הבא עשוי להיות מעט מסובך עבורך) ד-ע-ת-י על הספר אותו אני מבקר. אני מעדיף פנטסיה לא קונבנציונלית על פנטסיה קונבנציונלית. אם היית קורא עוד כמה מביקורותי, או מגיע להרצאה שלי בפנטסי.קון שעבר עלינו לטובה, היית גם יודע את זה. וגם בחרתי כמה וכמה פנטסיות לא קונבנציונליות להוצאה. אז אם אני לא מסכים איתך, זאת בושה? הרשה לי לחדש לך. א-י-ן ספר שיש עליו קונצנזוס ביקורתי. קראתי בחיי ביקורות קוטלות על טולקין וביקורות מהללות על רומח הדרקון. ואגב, הביקורת שלי על הספר הייתה בסה"כ חיובית. כתבתי שהוא משעשע, שהאקשן טוב, והשהעלילה סבוכה ומרתקת. רוצה ביקורת שלילית יותר? הנה הביקורת של סטיבן סילבר, שהיה מועמד להוגו על כתיבתו הביקורתית בשנתיים האחרונות, משמש השנה כשופט בפרס Sidewise להיסטוריה חלופית, ועורך אנתולוגיות בהוצאת DAW. אתר הממסד האפל הוא האתר שלי, לא של מעסיקי לשעבר באופוס, ולא של מעסיקי הנוכחיים במודן. ובקשר לאיכות הספרים שיצאו באופוס, אציין זאת - חמישה מתוך שישה פרסי גפן ניתנו לספרים שבחרתי. הרשימה כוללת את היפריון, ספר יום הדין, טיגאנה, גאות הכוכב, הדרור, אבק כוכבים, מקים המתים, השחקן, גשר ציפורים, חרבות ומעשי שטן, שערי אנוביס, האנתולוגיה "אגדות", חוף הפלדה, נערה בנוף, הר סין ז´אנג. זאת רשימה מגוונת, עטורת פרסים, של ספרים שרובם הגדול תורגמו היטב (ראויים לציון במיוחד "טיגאנה", "שערי אנוביס", "נערה בנוף" ו"ספר יום הדין"). אינספור ביקורות ציינו לשבח את השיפור ברמת התרגומים של אופוס במשך השנים שערכתי את הסדרה שם. אז סלח לי אם אני לא ממש מתייחס ברצינות רבה לאדם שדעתו מעודכנת ללפני שלוש שנים בערך.
אתה עדיין רוצה הורדות ידיים או שאתה מקבל את ידי המושטת לשלום עם כל ההסתיגויות שלי מכאן ועד ארם נהריים? אני מודה שהקו שמתחתי בין הביקורת האישית עלייך לבין הביקורת האישית שלי בכללותה על עולם הספרים בארץ, כולל השערוריה הפיננסית של הלוקשים של אלו שבאמת מעוניינים לעבוד מתוך אהבה לא היה ברור יותר מדי ועל כך אני מצר. אז ככה (בפעם האחרונה אני מקווה): אני מאוד לא אוהב את הביקורת שלך על חפ"שים ואני חושב שיותר אורך רוח היה מביא לביקורת טובה יותר. אני כן מעריך ביקורות אחרות שלך (כמובן אלו שעולות בקנה מידה עם שלי). אני מאוד מעריך את פועלך למען הסיפורת בארץ. אני מסכים איתך בהרבה דברים. אני לא מסכים איתך בחלק מהדברים. אפשר כבר להיות חברים או שאתה מתעקש על מעטפה אנונימית מלאה בשטרות ירוקים ולא מסומנים שתונח מתחת לגשר ותסומן על ידי X ???