המצאתי פטנט לפני כשנתיים ולא רשמתי אותו

[תחרויות של הפיראט]

המצאתי פטנט לפני כשנתיים ולא רשמתי אותו

ייצרתי ממנו מספר יחידות ומכרתי לאנשים עכשיו נודע לי שחברה בארה"ב החלה לייצר את זה בייצור סדרתי ולעשות מזה הרבה כסף לבלוע את הכובע?.... או שיש מה לעשות בנדון?

 

[מעסה11]

אם יש לך עדויות שהמוצר הנל נמכר \פורסם

לפני שנרשם על ידי החברה האמריקאית כפטנט (אם אכן נרשם) אז למעשה אתה יכול להגיש התנגדות לפטנט ,במקרה שאותה חברה רשמה פטנט עליו, ולבטל להםאת הפטנט ,ואז תוכל להתחרות איתם בשוק על ידי אותו מוצר, כי ההמצאה תחשב נחלת הכלל,ובלתי ניתנת לרישום כפטנט, זה לפי הבנתי הבלתי פורמלית, אני לא עורך דין ולא עורך פטנטים

 

[תחרויות של הפיראט]

יש לי הוכחות במיילים ובאינטרנט

מכרתי את המוצר לאנשים בחו"ל וגם לאנשים בארץ. זה מספיק טוב?

 

[אפלפלד זר פישר]

לא

 

[אפלפלד זר פישר]

לא הבנת את השאלה שלו

 

[אפלפלד זר פישר]

ממציאים המצאה ולא ממציאים פטנט

בעיקרון אם המצאת המצאה לפני שנתיים, ביצעת פרסום עצמי (מכרת מוצרים) ולא הגשת בקשה לרישום פטנט - אין לך שום דבר שאתה יכול לעשות נגד החברה האמריקאית. כמובן שצריך לקבל ייעוץ פרטני במשרד עורכי דין ועורכי פטנטים, ואין לראות בהודעה זו כייעוץ משפטי. בברכה,

 

[מעסה11]

הפרסום לא מונע מהחברה המתחרה לרשום פטנט???

הכוונה לפרסום באמצעות מכירת מוצרים, או פרסום באמצעות הגשת בקשה פרובזורית, ללא המשך הבקשה לקבלת פטנט ,האם אין אלה דרכים טובות,למנוע מהחברה המתחרה לרשום פטנט, על המצאה שמגיש הבקשה הפרובזורית ,או מוכר המוצרים המציא? תודה מראש ובברכה

 

[אפלפלד זר פישר]

תקרא שוב את השאלה שלו.

אין קשר בין התשובה שלך לשאלה שלו. בברכה,

 

[מעסה11]

מבקש תשובה ישירה לשאלתי,הרי היא שוב:

האם פרסום של מוצר שהוא תוצר לואי של פטנט (רשום \או לא רשום בבקשה פרובזורית) לא מונע מהחברה המתחרה לרשום פטנט???

 

[אפלפלד זר פישר]

בקשת פטנט צריכה להציג המצאה חדשנית ובעלת

בקשת פטנט צריכה להציג המצאה חדשנית ובעלת התקדמות המצאתית נכון ליום הגשתה, זה הכלל הבסיסי ומבלי להתייחס לחריגים. אם חברה א' (או הממציא או כל מאן דהוא) ביצעה פרסום של ההמצאה (תיכף אתייחס לנק' זו בנפרד) בטרם הגישה חברה ב' בקשה לפטנט, ומבלי להתייחס כרגע לחריגים בחלק מהמדינות, אז ניתן לומר שההמצאה לא הייתה חדשנית במועד הגשת הבקשה ולכן הבקשה אינה כשירה לרישום כפטנט. פרסום של ההמצאה הוא בדיוק זה - פרסום של _ההמצאה_ ויש לבדוק האם מכירת מוצר שמכיל בתוכו את ההמצאה נחשב פרסום בכל מקרה ספציפי. אבל אני שב ואומר - לשאלה הזו אין כל קשר לשאלתו של "תחרויות של הפיראט" וזה לא המצב שהוא תיאר. בקשה זמנית (פרוביזורית) אינה יכולה להיות רשומה שכן היא, כשמה, בקשה זמנית בלבד ואינה מבשילה אף פעם לכדי פטנט רשום. בברכה,

 

[מעסה11]

תודה על התשובה המלומדת,הקשר לשאלתו של

"תחרויות של פיראט" היא שבעצם יש לו מה לעשות נגד החברה שיצרה את המצאתו, הוא יכול להתחרות בה, מאחר והיא לא יכולה להגיש פטנט על ההמצאה, או לפחות לבטל לה את הבקשה לפטנט,וזה הרע במיעוטו מבחינתו, ברור שהוא עצמו לא יכול להגיש בקשה לפטנט,אחרי שהפך את המצאתו לנחלת הכלל, אז לפחות שיהנה מהתחרות עם החברה ש "גנבה" את המצאתו