המשך הדיון על ספוילרים בשרשור משלו

kenny66

New member
בגלל

ש"סמן ימני" הוא מונח מוכר בעל משמעות.
מצטער על התשובה הרצינית אם השאלה נשאלה בצחוק, המוח לא ממש עובד בשעות כאלה.
 

shiningSnow

New member


למען האמת שאלתי ברצינות. עכשיו אני מבין שלא הייתי צריך לשאול בכלל.
נו, תמיד טוב ללמוד מושגים חדשים. תודה.
 

shiningSnow

New member
אני בכל זאת אעיר

שלפי ההסבר המלומד, יש לכתוב "סמן ימני" ולא "סממן ימני"
 

pix37

New member
המטרה של פורום היא לדבר על ספרים

אי אפשר לדבר על ספרים בלי לדון בתוכן שלהם, ואם אתה מאוד רגיש לנושא (כמו שעולה מההודעות שלך) אז כנראה שפורומים פשוט אינם מתאימים לך.
 

Arthur Dent

New member
:D ומהצד השני - שטחיות איומה

הבעיה שלי היא דווקא שטחיות יתר,
למשל כשמישהו כותב: "קראתי / ראיתי ספר X, והוא היה בסדר".

לא ברור לי על איזה צורך הודעות כאלה באות לענות, ועדיף אולי שלא היו נכתבות.

זה משהו אחר, אבל אפשר לראות אותם כמו שתי קצוות של אותו ספקטרום
 

D O 7

New member
אם אנשים היו כותבים כאן ביקורות, אז כנראה שזה

כשמישהו כותב קראתי ספר X והוא היה מצויין (גם שתי שורות עדיין משאיר את העניין באותה הקטגוריה), אז אין הרבה מה להגיד על זה. חוץ מ "גם אני אהבתי", "אני לא אהבתי" , "שווה לנסות ?" וכו'.
כשהתייחסות לספר היא התייחסות של דרך אגב, אז גם התגובות יהיו באותה הרמה.
.
עבור טענה שיש כאן יותר מדי ספויילרים, אני דווקא אומר - אין כאן בכלל ספויילרים. אני הייתי מצפה מפורום שידברו בו גם על ספרים (וכן, כולל התוכן), ועל מה שצריך שמים ספויילר לפני.
דעתי היא שכל עוד שלא חושפים פרטים שלא מופיעים בתקציר, אז אפשר ורצוי לדבר חופשי. ואיפה שמדברים על התוכן עושים שורה של
, קצת רווח, ומדברים חופשי
(ב-GR אפשר אפילו להעלים ספויילרים, ורק מי שלוחץ עלייהם רואה אותם).

אם מישהו אומר על ספר מסויים שהוא טוב/לא טוב/ מצויין/ מהנה, אז זה לא אומר הרבה, זה רק יוצר דיונים לא כל כך מעניינים (ואם תגררו כמה דפים אחורה תראו שאין כאן כמעט דיונים עניינייים על ספרים). הפורמט של תפוז גם הכי לא עוזר. במקום שיראו עמוד עם תגובות, רואים רק הודעות מקוננות שצריך לפתוח, אולי יש כאלו שאוהבים את הפורמט הענתיקה הזה, אני אבל מוצא את זה כממשק לא הכי נוח.
 
למעלה