הסרט "היום השלישי".

[HeavenDusk]

הסרט "היום השלישי".

אני צופה בו עכשיו, כמה שנים טובות לאחר שצפיתי בו בקולנוע, ואני נחרד מעוצמת המחשבה שמנקרת בי וטוענת עד כמה הסרט הזה מציאותי וחד בתפיסה שלו, כיום, כשטובי המומחים טוענים שפניהם של ה-'אורחים' אינם לשלום, יחד עם סטיבן הוקינג, כל תמונה בסרט יכולה להיות המציאות הבאה של האנושות... אשמח לתגובות.

 

[Gilliana]

מה נשאר להגיד?

"היום השלישי" הוא לא הסרט הראשון שעוסק באפשרות הזו. למעזה, סדרת הטלויזיה "V" משנות ה-80 העלתה את הרעיון הרבה לפני שהועלה ב-"היום השלישי" (איזה תרגום קלוקל!) והסרט גנב ממנה לא רק את הרעיון אלא גם את עיצוב ספינות החייזרים. כמובן שהסרט נשען גם על "מלחמת העולמות" ושאר יצירות sci-fi שקדמו לו.

 

[HeavenDusk]

מעדיפה 'יום העצמאות'?.

אבל אין מה להגיד, ספילברג כהרגלו בקודש מביא בויזואליות המרשימה שלו והופך את החוויה למסמרת שיער. לצערי, אם פעם הייתי 'חובב' עבמי"ם, כיום נשאר לי לפתח פחד.

 

[ע י ד ו2]

רולנד אמריך

ביים את הסרט לא ספילברג

 

[Gilliana]

קודם כל - ברור שכן

ושנית - מה לספילברג ול-"היום השלישי"?

 

[ע י ד ו2]

בהודעה מעל

לשלי כותב הודעה חושב ששפילברג ביים את היום ה3

 

[Majestic12]

מה שמקובל כיום

זה שפניהם של החוצנים אינו לשלום. אולי אינם מסגלים לפלוש או לכבוש את כדור הארץ (מאחר ויש כבר די מענה ליכולותיהם), אבל כל הממצאים מצביעים על כך שמעשיהם שליליים ותוקפניים כלפי האדם.

 

[aok]

אגב מעשים שליליים

בהנחה שהדוגמאות בשדות החיטה אינם פיקציה, כיצד תסביר את זה? מדוע עליהם לתקשר עמנו באמצעות סמלים אם פניהם אינם לשלום? בנוסף, לא שאני צריך ללמד אותך כמובן, אבל ההתייחסות אליהם כאל גורם הומוגני אינה רלוונטית שכן בהחלט יתכן שיש מספר גישות של מספר מינים (משהו סטייל "בני האור ובני החושך" אם יורשה לי להשתמש בקלישאות).

 

[Majestic12]

לגבי ההטבעות בשדות

1. לדעתי - 99.99% מכלל ההטבעות בשדות הם זיופים! מאית האחוז הנותרת, יתכן והיא תופעה טבעית הקשורה למערבולות פלסמה או חשמל סטטי. 2. כל המידע האמין שיש לנו על חוצנים, מדבר סך הכל על מספר מועט של סוגים המבקרים אותנו. המוכרים ביותר, ואלו שיש לנו איתם את מרבית ה"היתקלויות" הם האפורים (ואולי, אם כי אני יותר ספקן, גם הרפטליאנים). סוגים אלו אינם ידידותיים, אלא מאד עויינים. לגבי סיפוריהם של מתקשרים על כל מיני ישויות אור וחושך וכל מיני סיפורים מעין אלו - בואו נשאיר את זה למיסטיקנים.

 

[aok]

אוי ווי

לא לא! שלא יהיה כאן איזשהו סוג של אי הבנה! השתמשתי במונח בני אור ובני חושך לצרכי הפשטה בלבד. רק שלא יחשבו בטעות שהתכוונתי למיסטיקה כי אין בין תרבויות זרות לבין מיסטיקה דבר וחצי דבר.

 

[The darkness shadow]

הטבעות בשדות

בהרבה מאוד מקרים נמצאה תופעה מוצרה בהטבעות בשדות... למי שמכיר את החיטה או שאר יבולים יודע שהגבעול שלה מורכב מגבעול רגיל ובליטות קשיחות... אם תיקחו סתם כך חיטה או שעורה ותשבורה אותבה אז היא תשבר איפשהו בגבעול, בהטבעות בשדות מצאו שנקודת השבירה היתה בנקודה הקשיחה... להדגמה->>>>

 

[Majestic12]

נכון-אבל מה הקשר בין זה לחוצנים

 

[The darkness shadow]

ממש אין לי מושג...

לך תדע אולי יש קשר...אבל מקרה כזה מוסר ישר פוסל ש-99.9% נעשו בידי בני אדם...ומוריד א הרף כבר ל-98.99%

 

[Majestic12]

זה בכלל לא מוריד את הרף

קראתי די הרבה מחקרים על הטבעות. כל המחקרים אינם חד-משמעיים, ומעולם לא הוכח קשר ישיר ואמין בין חוצנים או עבמי"ם, לבין ההטבעות (פרט לעדויות מספר בעל-פה וכמה זיופים לצערי). כיום יש בעולם (במיוחד באנגליה), קבוצות גדולות מאד של אנשים, שפיתחו מומחיות ליצירת הטבעות. תוך 8-12 שעות, הם מסוגלים ליצור הטבעות עצומות ומורכבות מאד. עמדתי הבסיסית הנוגעת להטבעות, נשארת כשהייתה.

 

[אפשרות חילופית]

נו איזה מצחיק אתה

אתה באמת מצפה שהם יבואו ויואמרו לך את המצב, או שיראו לך דוגמאות? אתה לא חושב שזה קצת ברור שכמו שאין לנו הוכחות חותכות לעובדה שהם מגיעים לארץ, כך שאם הם לא רוצים שאנו נדע על הזה שהם עושים את הטבעות, ברור שלא נדע. קצת קצת ברור שלקבוצה שיש טכנולוגיה מתקדמת בעשרות אלפי שנים, והקלות הבלתי נלאת שלהם להסוות את הדרך שלהם לכל דבר שרק ירצו, איך ?! אתה מצפה להוכיח את היד שלהם בעניין?

 

[Gilliana]

בוא תענה לי על שאלה אחת...

... איזה אינטרס יש לחייזרים לעשות כל מיני הטבעות משונות בשדות חיטה? מה בדיוק יותא להם מזה? ואל תגיד לי שאלו הם סימוני אתרי נחיתה משום שאם החייזרים אכן זקוקים לסימונים שכאלו, מצבם חמור מאד.

 

[אפשרות חילופית]

שוב פעם שאלות רטוריות!

מה אתה כבר יכול לומר לי על הדרך שלהם או עליהם, שכבר אני לא יודע? העובדה היא שהם עושים, בכל בדיחה יש טיפה של רצינות, אולי הם עשו אחת אולי רק אחת וזה מספיק בשביל לומר דבר כזה, שהם עדיין עושים זאת ולא אתה ולא אף אחד אחת יוכלו לומר אחרת. נו באמת אנחנו כמו כלבים! מה ומי יוכל להסביר לי מתי כלב דיבר איתו פעם אחרונה? אולי בגלל שאין לכלב את היכולת השיכלית והגופנית לעשות זאת?! איך אתם מצפים מעצמכם לומר לי או לעצמם למה הם יעשו זאת?! תפסיק להשלות את עצמך, ותתמקד במה שאפשר עוד להסביר.

 

[Gilliana]

קודם כל...

אם התגובה היתה אכן מופנית אלי כפי ששורשרה, הרי שזו "את" ולא "אתה". שנית, אני ממש מצטערת - אבל לא הצלחתי להבין כלום ממה שכתבת. האם אתה מתכוון לומר שאין לנו את היכולת השכלית להבין מדוע הם עושים זאת ובכל זאת הם עושים זאת? אם כן, נשמע מאד לא הגיוני בעיני, אבל כמובן שזכותו של כל אחד לחשוב ולהאמין כרצונו.

 

[אפשרות חילופית]

הדברים נכתבו ממש מהר

כך ששמתי לב אך לא יצא לי לתקן . מצטער והנה התיקון: הטכנולוגיה של החיזרים רחוקה, רחוקה מכדי שנוכל להבין ממנה דבר. וזה לא שאנחנו צריכים זמן. זה יותר כמו העובדה שאנחנו מקשרים דברים ומצבים לכל יכולתינו להבין לפי הדרך בה עברנו, והסביבה בה אנו מתקיימים. זה לא שאנחנו מסובבים את הגלגל או ממציאים אותו מחדש, הכל כבר קיים. אנחנו כמו בעלי חיים לעומתם, כך שבין אם הם רוצים לתת לנו הסבר לבין אם לא רוצים להסביר דבר, אנו לגמרי תלוים בהם. כך שלדעתי אפשר להתקדם ולהמשיך לחקור עד ממצאים חדשים. זה לא שאנשים יום אחד החליטו להמציא את המעגלים האלה למען הכיף שלהם. וגם אם הם יוכלו להמציא למען הכיף, היופי הוא שבכל זאת האפשרות קטנה, וכל זה בגלל דרך השבירה של הגבעולים.

 

[Gilliana]

בוא נשעה רגע הבדלה בין...

הטבעות נחיתה של כלי טיס או עבמי"ם לבין מעדלי חיטה מסוגננים, שאינם נוצרים כתוצאה מנחיתה של כלי כבד על החיטה. ברור שכל החה של חפץ כבד וחם על חיטה או על שיבולים יגרום לשבירה שלהן באופן מסויים. לא על זה אני מדברת. אני מדברת על הסימנים והציורים המיוחדים שהם בפירוש אינם סימני נחיתות אלא עיצוב שנעשה במיוחד לצורך מסוים (אשר מבחינת חייזרים, אינו צורך רלוונטי לפחות עפ"י דעתי). סביר להניח שהאנשים שהמציאו את הסימנים והעיצובים המיוחדים, קיבלו את ההשראה מסימני נחיתה בדמות עיגולים שנמצאו בעבר הרחוק בשדות חיטה ושדות אחרים, אשר אינני שוללת את האפשרות שנגרמו כתוצאה מנחיתה של כלי כבד עליהם.