לא חולק על מאומה מהנ"ל. אבל החוק הוא החוק והכללים הם הכללים. אלו לא משתנים וזאת טעות לטעון אחרת. גם רבנים לא קשורים לכך בשום צורה. זה שיש אפשרות לנסות להוכיח שאדם עומד בכללים? בוודאי שיש המנסים לעשות כן. זה היה נכון מאז ומתמיד, גם לגבי לא-נפטרים. כך למשל אם תרצה להמחשה, חיילים משוחררים שטוענים שנפגעו במהלך שירותים ומנסים לקבל הכרה כנכי צה"ל, יכולים לעשות זאת במספר מסלולים. לפעמים יצליחו, לפעמים ייכשלו. אבל עדיין הצורך הוא להוכיח שהם עומדים בכללים הנוקשים. כלומר הכללים לא מתגמשים עבורם כפי שנטען כאן, על סמך דעת רבנים או מאן דהוא.לידיעה-נכה צה"ל שנפטר,הופך להיות חלל צה"ל.גם אם האריך ימים ומת בשיבה טובה.
לחידוד הנושא -אילו היה מתאבד במדים,היה מוכר מייד.הטענה היא שמדובר
בחייל נפגע טראומה,שלא הספיק לבקש הכרה מהצבא בטרם התאבד.
מקרים כאלה הם בידיים של קצין השיקום במשרד הביטחון וניתן לערער עליהם בבית המשפט.##
אם המשפחה תצליח להוכיח שהנווט המנוח נפגע נפשית,הלם קרב, עקב שירותו במילואים,
וביצע התאבדות.
הוא יקבל הכרה.דומה קצת למקרה איציק סעידיאן בשנת 2021.
כאמור,זה תהליך שלוקח שנים.בהצלחה.
כאן הכללים כן גומשו מעט, במסגרת הפשרה שבית המשפט הציע (למעשה כאשר קיבל חלופה שהמשפחה -התובעת- בעצמה הציעה בעתירתה). אבל המשפחה לא הצליחה להוכיח שהמנוח עומד בכללים או בתנאי החוק שקיים (בניגוד למה שנטען למעלה) בעניין.