אתה ממש חושב שאני מניאק, נכון. ../images/Emo13.gif
1. "ממש מצחיק "ולמי בכלל יש זכות לצמצם לי את הרישיון, סתם כגחמה" - בוקר טוב, תכיר את ממשלת ישראל. גם היום אין לך את הדרגה הגבוהה ביותר ולכן אני לא רואה סיבה שישדרגו לך אוטומטית לדרגה זו". - בדיוק לאותה ממשלת ישראל אני רוצה להבהיר את העוול שנעשה כאן, ומטן דבריך הציני, אני מבין שאתה מסכים עם זה. מעולה. בנוגע לדרגה, נכון שהיום אין לי, אבל ע-כ-ש-י-ו, כשהכנסת שינתה את ההגדרות, כן יש לי. אם לא בחוק - אז בפועל - אני יכול לנהוג לפי דרגת הרישון הנוכחי שלי על אופנוע מעל 33 כ"ס. איפה הבעיה פה? כל מה שאני רוצה זה לקבל כחוק את מה שכבר הרווחתי כחוק. "לפי מה שאתה מציע כל מי שעשה רשיון עד 500 יקבל עכשיו בלתי מוגבל ---> נשמע לי חסר אחריות לחלוטין ומנותק מהמציאות. גם אם תעשה את הטסט על אותו האופנוע הוא לרשיון בלתי מוגבל הטסט יהיה שונה. אולי הבוחן יסתכל עליך אחרת ואולי תבוא עם כמה שנים של ניסיון על הכביש". קודם כל, אין כאן שום חוסר אחריות. כשם שרשיונותיהם של "פרטי מסחרי" יומרו רק ל-3.5 טון במקום ל-4 כיום, משרד הרישוי הבין שהוא לא יכול סתם לגזול את אותו חצי הטון (הזניח, יש לציין) לאנשים שהוציאו רישיון לפני הרפורמה - כך שאין שום סיבה פתאום לקצץ את הרישון שלי (וכאן, בניגוד לחצי טון, מדובר בקיצוץ קריטי של ממש - אני לא אוכל יותר לנהוג באופנועים הנפוצים ביותר במדינה!!!). דבר שני, אתה צוחק, נכון? אנחנו בגן ילדים?!? "הבוחן יסתכל עליי אחרת"?!? זו אמירה ממש תמוהה. בוחן במשרד הרישוי מסתכל על דבר אחד, ועל דבר אחד בלבד - האם הנבחן נוהג טוב לפי חוקי התנועה בשעת המבחן על הכלי. אם כן - יש רישיו, אם לא - אין רישיון. זה תנאי בוליאני פשוט. אם זה לא עובד כך, הרי שהבוחן משוחד וראוי שלא ישמש כבוחן רשמי (אבל זו כבר סוגייה אחרת). 2. "הרפורמה אומרת שזו טעות לתת לך לנסוע על הכלי הזה לפני גיל 21 , כפי שהיה נהוג עד כה, ולכן משנה את הפרמטרים - אסור לתקן טעויות"? אין כאן שום טעות - נבחנתי בהתאם לחוקים שהיו נכונים, הקובעים כי אני מסוגל לנהוג על הכלי הנ"ל, וה-ו-כ-ח-ת-י זאת. זו הייתה טעות אם לא הייתי מוכיח, ועדיין נוהג על אותו הכלי. למה שאעבור את אותו המבחן שוב?! עזוב את כל החוקים מסביב - אתה יכול לחשוב על סיבה אחת שאני אבחן פעמיים על אותו האופנוע? אתה באמת חושב כך? אם כך, למה שלא נשלח את כל הנהגים בארץ לטסט "ריענון" חוזר? 3. "חבל שלא, כי הם אלו שנפגעו בעיקר מהרפורמה וחוסר ההתייחסות שלך מעיד על כך שכל המכתב שלך מגיע ממקום אינטרסנטי לחלוטין ולא ממקום של אזרח רודף צדק או משהו בסגנון". קודם כל, אתה לא מכיר אותי, ואתה לא יודע מאילו מניעים אני עושה זאת. לא התיימרתי לייצג אף אחד מדרגות רישיון אחרות, ולא התיימרתי להיות גורם מייצג רשמי באשר הוא גם לאנשים בעלי דרגת הרישוי שלי. כל מה שכתבתי במסמך זה שאני בטוח שבדבריי אני מייצג אופנוענים צעירים רבים, המרגישים כי הולך להיגזל מהם חלק נכבד מהרישיון סתם. כאמור, באופן רעיוני בלבד, ולא כגורם מוסמך. עדיין אין לי אג'נדה פוליטית, וגם אם הייתה לי - כחייל לא ממש היה מתאפשר לי לממש אותה.
4. "אני בטוח ואף די משוכנע בכך שאתה אפילו לא קרוב למספר הביקורים שלי בבית משפט - כתובע וזה באמת ההבדל בינינו". אם כך, הייתי מצפה ממש דווקא לתמוך ולהבין שהרישון שלי הולך להצטמצם סתם. חשוב לי שתדע שאני מתנצל אם נעלבת ממשהו שכתבתי. זו ממש לא הייתה כוונתי. בסדר?