כתבה קצת "שטוחה" ומידע לא מדוייק
קראתי, די בחטף את הכתבה. דעתי כתובה בכותרת.
התייחסות פרטנית
1. יחס דוחות ברירת משפט ל זימונים בפועל הוא להערכתי 10 ל 1. אי דיוק מס' 1
2. בעת הגשת הזמנה לדין לנהג, הוא מקבל את תאריך ההתייצבות להקראה. אם כופר, נקבע לו דיון לתאריך אחר. הרבה בעצת עורכי דין התהליך נסחב ונגרר למשך שנתיים או יותר. זה מעמיס את המערכת ומפיג את ההרתעה. אי דיוק מס 2
3. העונשים המוטלים על העבריינים הינם מגוכחים בלשון המעטה. וזו אשמת בתי הדין לחוסר ההרתעה אי דיוק מס 3
4. הרבה נהגים מנסים את מזלם ונגשים למשפט על עבירות של ברירת קנס. על פי היחס האמפירי שרשמתי לעיל, זה מעמיס יותר את בית המשפט
5. בעבירות חמורות (תלתן) יש דין מהיר במקביל.
6. ציטוט מהכתבה "המסר המחלחל לשוטרי התנועה בשטח הוא לתת כמה שפחות זימונים לבתי משפט לנהגים שביצעו עבירות תנועה חמורות. "שוטר יוצא לביצוע אכיפה כשלא תמיד יש בידו מועדי משפט עבור הנהגים העבריינים", הסביר הגורם. "לעיתים יש לו מועד משפט של שנתיים קדימה, תאריך המאבד מההרתעה של מתן הדוח". - פשוט לא נכון עובדתית
הפתרון שאני מציע הוא:
1.חינוך
2.חינוך
3.הסברה
4.חינוך
5.תשתיות
6.אכיפה איכותית וקשוחה
7.ענישה מרתיעה
