הצורך בביקורת מול צינעת הפרט.
הצורך בעמידה בביקורת הביאה את מערכת המשפט למצב בו היא מעמידה לכל מי שמעוניין את הפרוטוקולים של הכרעות-דין, פסקי-דין, צוים והחלטות. מצמרר לראות כי הפרוטוקול יכול לעיתים להכיל מידע רפואי המוגדר "סודי רפואי" וזאת בתוספת פרטים מזהים של הצד התובע או צד הניתבע. פרוטוקולים של ערערים המוגשים לבית דין לעבודה מתפרסמים באופן גורף באתר האינטרנט של בתי המשפט. פרוטוקולים אלה כוללים ערערים שהוגשו ע"י מבוטחים של המוסד לביטוח לאומי בנוגע להחלטות של ועדות רפואיות. פרוטוקול כזה כולל תיאור מדוייק של כל ההסטוריה הרפואית הרלוונטית לנושא הטביעה - כולל חוות דעת רפואיות אשר הוזמנו ע"י בית המשפט. (לעיתים פרוטוקולים אלה כוללים חוות דעת של רופאים פסיכיאטרים המתארים באופן מפורט את המחלות הפסיכיאטריות מהן סובל התובע) האם אין שום ערך לחיסיון מידע רפואי? האם לא ניתן לחייב את בתי המשפט לפרסם את הפרוטוקולים ללא סימנים מזהים כפי שנהוג במשפטים של תקיפה מינית נגד קטינים? האם בכלל הציבור מודע לכך שבעובדה שהוא ניגש לבית משפט הוא מוותר מראש על נושא החסיון של המידע הרפואי?
הצורך בעמידה בביקורת הביאה את מערכת המשפט למצב בו היא מעמידה לכל מי שמעוניין את הפרוטוקולים של הכרעות-דין, פסקי-דין, צוים והחלטות. מצמרר לראות כי הפרוטוקול יכול לעיתים להכיל מידע רפואי המוגדר "סודי רפואי" וזאת בתוספת פרטים מזהים של הצד התובע או צד הניתבע. פרוטוקולים של ערערים המוגשים לבית דין לעבודה מתפרסמים באופן גורף באתר האינטרנט של בתי המשפט. פרוטוקולים אלה כוללים ערערים שהוגשו ע"י מבוטחים של המוסד לביטוח לאומי בנוגע להחלטות של ועדות רפואיות. פרוטוקול כזה כולל תיאור מדוייק של כל ההסטוריה הרפואית הרלוונטית לנושא הטביעה - כולל חוות דעת רפואיות אשר הוזמנו ע"י בית המשפט. (לעיתים פרוטוקולים אלה כוללים חוות דעת של רופאים פסיכיאטרים המתארים באופן מפורט את המחלות הפסיכיאטריות מהן סובל התובע) האם אין שום ערך לחיסיון מידע רפואי? האם לא ניתן לחייב את בתי המשפט לפרסם את הפרוטוקולים ללא סימנים מזהים כפי שנהוג במשפטים של תקיפה מינית נגד קטינים? האם בכלל הציבור מודע לכך שבעובדה שהוא ניגש לבית משפט הוא מוותר מראש על נושא החסיון של המידע הרפואי?
