הקואליציה מקדמת חוק שיעביר את בחירת נשיא העליון לכנסת

ביטניקט

Active member

הקואליציה מקדמת חוק שיעביר את בחירת נשיא העליון לכנסת​

פרסום ראשון: על רקע האולטימטום של שופטי בג"ץ, שהורו לשר לוין למנות נשיא לעליון עד לאמצע החודש הבא, ועדת השרים לענייני חקיקה תדון ביום ראשון בהצעת חוק שמטרתה להפוך את בחירת ראש הרשות השופטת להליך פוליטי - שיוכרע בבחירות במליאת הכנסת​


מצויין, כמו בכל מדינה נורמלית. באף מדינה השופטים לא בוחרים את עצמם, רק בישראל השמאלנית. הדבר הזה חייב להסתיים, ומי שזוכה בקלפי חייב להיות מסוגל לשלוט במדינה, ולא הבג"צ שבוחר את עצמו ושופטיו השמאלנים. אחרת בשביל מה בכלל צריך בחירות אם בג"צ והיועמ"שית שולטים במדינה, ולא משנה מי בכלל זוכה בבחירות.
 

DANIAVNI

Well-known member

הקואליציה מקדמת חוק שיעביר את בחירת נשיא העליון לכנסת​

פרסום ראשון: על רקע האולטימטום של שופטי בג"ץ, שהורו לשר לוין למנות נשיא לעליון עד לאמצע החודש הבא, ועדת השרים לענייני חקיקה תדון ביום ראשון בהצעת חוק שמטרתה להפוך את בחירת ראש הרשות השופטת להליך פוליטי - שיוכרע בבחירות במליאת הכנסת​


מצויין, כמו בכל מדינה נורמלית. באף מדינה השופטים לא בוחרים את עצמם, רק בישראל השמאלנית. הדבר הזה חייב להסתיים, ומי שזוכה בקלפי חייב להיות מסוגל לשלוט במדינה, ולא הבג"צ שבוחר את עצמו ושופטיו השמאלנים. אחרת בשביל מה בכלל צריך בחירות אם בג"צ והיועמ"שית שולטים במדינה, ולא משנה מי בכלל זוכה בבחירות.
אפשר לסגור את המדינה .
 

Harrington

Well-known member
מנהל

הקואליציה מקדמת חוק שיעביר את בחירת נשיא העליון לכנסת​

פרסום ראשון: על רקע האולטימטום של שופטי בג"ץ, שהורו לשר לוין למנות נשיא לעליון עד לאמצע החודש הבא, ועדת השרים לענייני חקיקה תדון ביום ראשון בהצעת חוק שמטרתה להפוך את בחירת ראש הרשות השופטת להליך פוליטי - שיוכרע בבחירות במליאת הכנסת​


מצויין, כמו בכל מדינה נורמלית. באף מדינה השופטים לא בוחרים את עצמם, רק בישראל השמאלנית. הדבר הזה חייב להסתיים, ומי שזוכה בקלפי חייב להיות מסוגל לשלוט במדינה, ולא הבג"צ שבוחר את עצמו ושופטיו השמאלנים. אחרת בשביל מה בכלל צריך בחירות אם בג"צ והיועמ"שית שולטים במדינה, ולא משנה מי בכלל זוכה בבחירות.
חצי מהתגובות כאן מגיבות כאילו כל בחירת השופטים עוברת לכנסת, אך זאת בכלל לא ההצעה המדוברת כאן בשרשור :). ס"ה מדובר על בחירת הנשיא. בחירה זו נעשית, בדרך כלל אם כי אין בכך חובה פורמלית, מקרב שופטות ושופטי העליון הקיימים. כלומר אין כאן שום מינוי שופטים חדשים ושאר המצאות שנדחפו בתגובות ההתקפה הפבלוביות וכל זה כלל לא רלוונטי לדיון.
 

certified.woke

Well-known member
חצי מהתגובות כאן מגיבות כאילו כל בחירת השופטים עוברת לכנסת, אך זאת בכלל לא ההצעה המדוברת כאן בשרשור :). ס"ה מדובר על בחירת הנשיא. בחירה זו נעשית, בדרך כלל אם כי אין בכך חובה פורמלית, מקרב שופטות ושופטי העליון הקיימים. כלומר אין כאן שום מינוי שופטים חדשים ושאר המצאות שנדחפו בתגובות ההתקפה הפבלוביות וכל זה כלל לא רלוונטי לדיון.
ומה עם "הפרדת רשויות"?
ברייך השלישי לא היתה הפרדת רשויות, הובטח חגיגית כי ישרוד מילניום, אך שרד רק כתריסר שנים...
 

Harrington

Well-known member
מנהל
ומה עם "הפרדת רשויות"?
מה איתה? אין לה כל קשר לנושא כמובן. הפרדת הרשויות מתייחסת להתנהלות הרשויות. אין לה שום קשר לשלב המנויים שמערבב את כלל הרשויות וכך בדיוק בכל דמוקרטיה בעולם.
ברייך השלישי לא היתה הפרדת רשויות, הובטח חגיגית כי ישרוד מילניום, אך שרד רק כתריסר שנים...
נו, אז מצאת את הדרך לדחוף הרייך השלישי פנימה. להתרגש? הרי זה בס"ה מעיד על חולשת טיעוניך והקושי שלך למצוא דוגמא אקטואלית. נזכיר שוב, בשלב המנויים אין כל צורך בהפרדת רשויות או קשר כלשהו למונח הזה. מי שטוען כך (ובוודאי אם הוא עושה זאת בדרך של זריקת סיסמאות וללא כל פירוט או הסבר כיצד הוא קושר בין הדברים) בס"ה מעיד שהוא לא מבין או את המונח הזה או את המטריה עליה הוא מדבר. אם בנוסף לכל הנ"ל הוא עוד נזקק לפרובוקציה הזולה של קישור הרייך השלישי לעניין, הוא בכלל מעיד עוד כמה דברים על עצמו שרק מפאת כבוד האכסניה לא אעלה אותם על הכתב.
 

The Real Big Joe

Well-known member

הקואליציה מקדמת חוק שיעביר את בחירת נשיא העליון לכנסת​

פרסום ראשון: על רקע האולטימטום של שופטי בג"ץ, שהורו לשר לוין למנות נשיא לעליון עד לאמצע החודש הבא, ועדת השרים לענייני חקיקה תדון ביום ראשון בהצעת חוק שמטרתה להפוך את בחירת ראש הרשות השופטת להליך פוליטי - שיוכרע בבחירות במליאת הכנסת​


מצויין, כמו בכל מדינה נורמלית. באף מדינה השופטים לא בוחרים את עצמם, רק בישראל השמאלנית. הדבר הזה חייב להסתיים, ומי שזוכה בקלפי חייב להיות מסוגל לשלוט במדינה, ולא הבג"צ שבוחר את עצמו ושופטיו השמאלנים. אחרת בשביל מה בכלל צריך בחירות אם בג"צ והיועמ"שית שולטים במדינה, ולא משנה מי בכלל זוכה בבחירות.
כל הפעילות זהה וכוונתה אחת. פוליטיזציה של מערכת המשפט.
 

jackie111

Well-known member
מה האידיוטים האלה מבינים באיכות שופטים.
לא משנה מה קורה בקוליציה הם הרי עושים
מה שביבי דורש אחרת יפטר את חברי הכנסת.

בקואליציה בכנסת יושבים עדר כבשים פועות.
 

ביטניקט

Active member
מה האידיוטים האלה מבינים באיכות שופטים.
לא משנה מה קורה בקוליציה הם הרי עושים
מה שביבי דורש אחרת יפטר את חברי הכנסת.

בקואליציה בכנסת יושבים עדר כבשים פועות.
כמו מה ש"האידיוטים" בפרלמנט של כל מדינה נורמלית בעולם מבינים. למה ישראל צריכה להיות שונה מכל השאר?
 

jackie111

Well-known member
כמו מה ש"האידיוטים" בפרלמנט של כל מדינה נורמלית בעולם מבינים. למה ישראל צריכה להיות שונה מכל השאר?
רשימת האנשים שבוחרת שופטים

הוועדה מורכבת משילוב של נציגים מגופים שונים במערכת המשפט והפוליטיקה, במטרה להבטיח איזון בין האינטרסים השונים:​


  • נציגי הרשות השופטת: נשיא בית המשפט העליון ושני שופטים נוספים מבית המשפט העליון.
  • נציגי הרשות המחוקקת: שני חברי כנסת.
  • נציגי הרשות המבצעת: שר המשפטים ושר נוסף מטעם הממשלה.
  • נציגי לשכת עורכי הדין: שני עורכי דין שנבחרים על ידי המועצה הארצית של הלשכה.
 

ביטניקט

Active member
רשימת האנשים שבוחרת שופטים

הוועדה מורכבת משילוב של נציגים מגופים שונים במערכת המשפט והפוליטיקה, במטרה להבטיח איזון בין האינטרסים השונים:​


  • נציגי הרשות השופטת: נשיא בית המשפט העליון ושני שופטים נוספים מבית המשפט העליון.
  • נציגי הרשות המחוקקת: שני חברי כנסת.
  • נציגי הרשות המבצעת: שר המשפטים ושר נוסף מטעם הממשלה.
  • נציגי לשכת עורכי הדין: שני עורכי דין שנבחרים על ידי המועצה הארצית של הלשכה.
ראינו כולנו איך לשכת עורכי הדין בוחרת וגם איך השופטים בוחרים את עצמם. במצב כזה השמאל תמיד ביתרון, כי שני חברי האופוזיציה אם יש ממשלת ימין יהיו מהשמאל וביחד עם השופטים ועורכי הדין השמאלנים הם הרוב בוועדה. שלא לדבר בכלל על אם השמאל בשלטון...
 

jackie111

Well-known member
ראינו כולנו איך לשכת עורכי הדין בוחרת וגם איך השופטים בוחרים את עצמם. במצב כזה השמאל תמיד ביתרון, כי שני חברי האופוזיציה אם יש ממשלת ימין יהיו מהשמאל וביחד עם השופטים ועורכי הדין השמאלנים הם הרוב בוועדה. שלא לדבר בכלל על אם השמאל בשלטון...
שטויות.

יש חלוקה בין רשויות שלטוניות שונות.
אם ישנו את השיטה יבחרו הגרועים ביותר
אבל כאלה שיגלו נאמנות לבוס.

שינוי השיטה יביא להרס הדמוקרטיה.
 

ביטניקט

Active member
שטויות.

יש חלוקה בין רשויות שלטוניות שונות.
אם ישנו את השיטה יבחרו הגרועים ביותר
אבל כאלה שיגלו נאמנות לבוס.

שינוי השיטה יביא להרס הדמוקרטיה.
איזו דמוקרטיה תיהרס? של שלטון בג"צ השמאלני? שתיהרס. זו לא דמוקרטיה, זו דיקטטורה שיפוטית עם אכיפה בררנית ותמיכה בטרור.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
יבחרו שופטים שימונו על ידי אלה שאותם הם
צריכים לשפוט.

אם זה לא נשמע הזוי בעינך אז מיצינו.
מעבר לכך שכפי שכבר ענו לך זה דווקא הגיוני לחלוטין וקיים כך במדינות רבות בעולם (דמוקרטיות למקרה שתהית), זה קיים גם בשלל נושאים אחרים ואין פוצה פה ומצפצף ואיש לא רואה בזה בעיה. כך למשל, כל חברה ממנה לעצמה את מבקר הפנים שלה. אפילו ברמת המדינה זה מה שנעשה, אך גם בחברות פרטיות ורשויות שונות. כאמור, איש לא רואה בזה כל בעיה ובצדק. אכן העם צריך להיות זכאי לבחור את שופטיו על אף שהם אלה שישפטו אותו לאחר מכן. אמנם כאן בכלל לא מדובר על זה והנושא הזה סתם נדחף פנימה על-ידי חבורת תוקפים פבלוביים שלא הטריחה עצמה לקרוא במה דברים אמורים, אבל ממילא אין בו שום בעיה ושום דבר לא "הזוי" בעניין (גם לא הצבעת על משהו שיכול להיחשב כזה והעדפת להסתפק בזריקת סיסמא בעניין).
 

evglev1

Well-known member
מנהל
שטויות.

יש חלוקה בין רשויות שלטוניות שונות.
אם ישנו את השיטה יבחרו הגרועים ביותר
אבל כאלה שיגלו נאמנות לבוס.

שינוי השיטה יביא להרס הדמוקרטיה.
דווקא אהרון ברק הבהיר שמבחינתו התנאי למינוי הוא תמיכה באידיאולוגיה של הבוס כשפסל את רות גבינזון ז"ל רק כי דעתה שונה משלו.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
ראינו כולנו איך לשכת עורכי הדין בוחרת וגם איך השופטים בוחרים את עצמם. במצב כזה השמאל תמיד ביתרון, כי שני חברי האופוזיציה אם יש ממשלת ימין יהיו מהשמאל וביחד עם השופטים ועורכי הדין השמאלנים הם הרוב בוועדה. שלא לדבר בכלל על אם השמאל בשלטון...
יש רק נציג אחד לאופוזיציה נציגי הכנסת הם אחד של קואליציה ואחד של אופוזיציה. אבל עד שהשמאל החליט להחרים את ביבי בגלל כתבי האישום ביבי תמיד הכניס מפלגות שמאל לממשלה ונתן להם את או משרד המשפטים או את השר השני בוועדה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
יש רק נציג אחד לאופוזיציה נציגי הכנסת הם אחד של קואליציה ואחד של אופוזיציה. אבל עד שהשמאל החליט להחרים את ביבי בגלל כתבי האישום ביבי תמיד הכניס מפלגות שמאל לממשלה ונתן להם את או משרד המשפטים או את השר השני בוועדה.
אשריה המדינה שזכתה בכך שראש הממשלה נרדף אישית על-ידי מערכת המשפט ונחשף באופן אישי לתחלואיה. חבל שאכן נזקקנו להגיע לכך כדי שרוה"מ יבין סוף סוף שצריך לטפל במפלצת שקמה לנו כאן במרכז החדר.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
רשימת האנשים שבוחרת שופטים

הוועדה מורכבת משילוב של נציגים מגופים שונים במערכת המשפט והפוליטיקה, במטרה להבטיח איזון בין האינטרסים השונים:​


  • נציגי הרשות השופטת: נשיא בית המשפט העליון ושני שופטים נוספים מבית המשפט העליון.
  • נציגי הרשות המחוקקת: שני חברי כנסת.
  • נציגי הרשות המבצעת: שר המשפטים ושר נוסף מטעם הממשלה.
  • נציגי לשכת עורכי הדין: שני עורכי דין שנבחרים על ידי המועצה הארצית של הלשכה.
את שני השופטים הנוספים הנשיא בוחר, ובתקופת אהרון ברק ודורית בייניש גם נציגי לשכת עורכי הדין היו שפוטים של הנשיא, אז לאהרון ברק ולדורית בייניש היה רוב אוטומטי של חמש קולות כשהכנסת והממשלה היו המיעוט, עד שבא גדעון סער וקבע 7 מתוך 9 וכך חייבים לפחות נציג אחד של הרשות השופטת ולפחות נציג אחד של הקואליציה (2 שרים וח"כ מהקואליציה).
 
למעלה