מאיפה אני יודע? תשאל את מי שכתב את הסלוגן.אז למה הסלוגן שלו הוא "אתר הבית של המגזר הדתי"?
מאיפה אני יודע? תשאל את מי שכתב את הסלוגן.אז למה הסלוגן שלו הוא "אתר הבית של המגזר הדתי"?
אז למה הסלוגן שלו הוא "אתר הבית של המגזר הדתי"?
דיב, למה אתה מקלקל את התירוצים בעובדות?אז למה הסלוגן שלו הוא "אתר הבית של המגזר הדתי"?
למה?התנהלות שערורייתית של הרב
תהיה מבסוט, גמזו היום התנצל בפני הרבלמה?
ובצדק. ממתין לראות אם גם כאן יהיו אנשים מספיק אמיצים לתקן את טעותם.תהיה מבסוט, גמזו היום התנצל בפני הרב
הוא לא התנצל כי הוא טעה, אלא כי הוא פחד מההשלכות של דבריו ובגלל שהוא רוצה שת"פ, הוא נתן לו את מה שרצה.ובצדק. ממתין לראות אם גם כאן יהיו אנשים מספיק אמיצים לתקן את טעותם.
הוא התנצל (ליתר דיוק חזר בו) מאחר והבין שהוא תקף על משהו שכלל לא נאמר על-ידי הרב קנייבסקי. כל אדם ישר והגון היה, עם התעמקות קלה, מגיע לאותה מסקנה זה מכבר.הוא לא התנצל כי הוא טעה, אלא כי הוא פחד מההשלכות של דבריו ובגלל שהוא רוצה שת"פ, הוא נתן לו את מה שרצה.
אה, אז לגמזו אתה מאמין ולמקורות מידע שלא תואמים את השקפתך- לא.הוא התנצל (ליתר דיוק חזר בו) מאחר והבין שהוא תקף על משהו שכלל לא נאמר על-ידי הרב קנייבסקי. כל אדם ישר והגון היה, עם התעמקות קלה, מגיע לאותה מסקנה זה מכבר.
קצת דמגוגי מה שכתבת כאן. את קוראת אותי מספיק זמן בשביל לדעת (ואם לא, אז תלמדי מכאן ולהבא) שאין כל קשר לשאלה אם מקורות המידע "תואמים את השקפתי" אם לאו. קטגורית לא אסתמך על גורמי תשקורת, נקודה. השקפת עולמם לא משנה זאת. אגב כדאי אולי להזכיר שכאן בשרשור המקורי טען מישהו ש'אפילו אתר ששייך למגזר וכו'' טען שהרב קנייבסקי אמר את מה שנטען שאמר. כך שלכתחילה הטיעון שלך קצת נופל.אה, אז לגמזו אתה מאמין ולמקורות מידע שלא תואמים את השקפתך- לא.
שני דברים שונים. הוא הודיע שהוא חוזר בו מדבריו על הרב קנייבסבקי כבר בבוקר והסביר בדיוק מדוע הוא עושה זאת (למד שהרב כלל לא אמר את מה שיוחס לו). לא מצאתי כל סיבה לא להאמין לו שכן דבריו תואמים לחלוטין את האמת והמציאות כפי שאני מכיר אותה.גמזו אמר. לחצו עליו לסדר את הענין עם החרדים. גם כמה פעמים לפני כן אמר דברים וכשהתעוררה סערה התנצל.
דווקא אמין לחלוטין. הנסיון לעשות כאילו אני לא מאמין לשום דבר שנאמר על החרדים הוא נסיון נחמד, אך כאמור מעלה, דמגוגי למדי. מעולם לא הייתי בעמדה הזאת ומעולם זאת לא הייתה השקפתי.וכעת, כשאברכים אומרים שהחיידר של ילדיהם ישאר פתוח כי כך קבע הרב זה גם לא אמין בעיניך.
אתמול ראיינו כמה מנהלים של חיידרים שאמרו שהלימודים בחיידר יתקיימו כי כך אמר הרב מנחם, וכל זמן שלא יורה להם להפסיק את הלימודים- לא יפסיקו.קצת דמגוגי מה שכתבת כאן. את קוראת אותי מספיק זמן בשביל לדעת (ואם לא, אז תלמדי מכאן ולהבא) שאין כל קשר לשאלה אם מקורות המידע "תואמים את השקפתי" אם לאו. קטגורית לא אסתמך על גורמי תשקורת, נקודה. השקפת עולמם לא משנה זאת. אגב כדאי אולי להזכיר שכאן בשרשור המקורי טען מישהו ש'אפילו אתר ששייך למגזר וכו'' טען שהרב קנייבסקי אמר את מה שנטען שאמר. כך שלכתחילה הטיעון שלך קצת נופל.
שני דברים שונים. הוא הודיע שהוא חוזר בו מדבריו על הרב קנייבסבקי כבר בבוקר והסביר בדיוק מדוע הוא עושה זאת (למד שהרב כלל לא אמר את מה שיוחס לו). לא מצאתי כל סיבה לא להאמין לו שכן דבריו תואמים לחלוטין את האמת והמציאות כפי שאני מכיר אותה.
יותר מאוחר באותו יום, בשעות הערב, הוא התנצל בפני הציבור החרדי. כאמור, שני דברים שונים.
דווקא אמין לחלוטין. הנסיון לעשות כאילו אני לא מאמין לשום דבר שנאמר על החרדים הוא נסיון נחמד, אך כאמור מעלה, דמגוגי למדי. מעולם לא הייתי בעמדה הזאת ומעולם זאת לא הייתה השקפתי.
עכשיו כמה נחמד היה אם זה רק היה מבוסס ונכון .הדמגוגיה מתחילה בכך שכל מה שלא תואם את השקפת עולמך מתקבל בפסילה.
היה לי משהו ציני לענות לך, אבל עדיף לשמור זאת למי שמביןעכשיו כמה נחמד היה אם זה רק היה מבוסס ונכון .
אלא שזה לא. ותסלחי לי שאני אומר, אבל אני די משוכנע שגם את יודעת זאת.
בזאת נראה לי שמיצינו. ברגע שאנשים שבדרך כלל ענייניים ואינטליגנטיים מתחילים (ומתעקשים להמשיך) עם דמגוגיה זולה, ברור שמשהו ענייני כבר לא ייצא מכאן.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.