השוטר לא זכר את האירוע - והנהג זוכה

השוטר לא זכר את האירוע - והנהג זוכה

יש פה מקרה מאוד מעניין.
כבר לא צריך לחשוש שמילה של אזרח שווה פחות ממילה של שוטר. בית המשפט המחוזי קיבל ערעור על פסק דין מרשיע של בית המשפט לתעבורה וקבע כי אין לעדות שוטר "חזקת אמינות".
להיפך- שוטר בדר"כ אינו מעיד מזכרונו אלא ממה שרשם בזמנו בדו"ח ולקריאה תמה של הרשום בדו"ח לא נייתן לייחס אמינות יתרה. לעומתו, נהג אשר עדותו תהייה אמינה ומלווה בראיות אמינות, יכול לגבור על עדות שוטר, דבר העשוי להביא לזיכוי בתיק.

מוזמנים לצפות בסרטון קצר בנושא:
https://www.10.tv/kalul/160464
 

trilliane

Well-known member
מנהל
מה היה בפסק הדין עצמו? כלומר מה הייתה העבירה ואיך זוכה האזרח

רק אציין שפירוט שיחות רגיל מחברת הסלולר אינו ראיה רלוונטית מאחר שהוא מתעד רק שיחות יוצאות שהתבצעו בפועל, כלומר לא כולל שיחות נכנסות, שיחות שלא נענו, שיחות חינם למוקד שירות הלקוחות (כן, הן לא בהכרח מתועדות) וכמובן, שלל התעסקויות אחרות בטלפון, ובימינו לא חסרות סיבות.
 

ב ר ז י ל י

Active member
מנהל
אם הנהג מביא ראיות לסתור......

ובכל זאת - כל מי שיטריח עצמו לשבת בבית דין לתעבורה יבין שהיה כאן דבר חריג ביותר -
סטטיסטית - למעלה מ 98% ממשפטי התעבורה מסתיימים בהרשעת הנהג - כך שמסתבר שבכל זאת השופטים מייחסים אמינות רבה יותר לדברי השוטר, שלא ממש חשוב לו אם נהג יורשע מאשר לנהג שיש לו אינטרס ברור לצאת זכאי.
 
למעלה