השופט לא כבול לקנס המקורי

[ב ר ז י ל י]

השופט לא כבול לקנס המקורי

היום,
בבימ"ש תעבורה פ"ת, נהג שביקש להישפט על אי חגירת חגורת בטיחות, קיבל 1000 (אלף) שקל קנס + חדשיים פסילה על תנאי למשך שנתיים, השופטת דחתה בקשת התביעה לפסילה בפועל.
נהג משאית שביקש להישפט על עבירת צומת סיים בעיסקת טיעון על שינוי סעיף האשמה לחוסר זהירות, כלומר קיבל במקום 4 נקודות באישום המקורי - 6 נקודות בעיסקה .

 

[shlang]

זה עם החגורה - מה היה טיעונו שביקש להשפט

 

[ב ר ז י ל י]

מהלך הדיון

השוטר העיד שעמד במחסום וראה את הרכב שמגיע מולו ועצר 7 מטרים ממנו, דרך חלון קדמי - ללא חגורה, בעוד שהנוסע לידו היה חגור.
הנהג טען ששחרר כשהגיע למחסום כדי להיבדק ע"י החיילים כולל פתיחת תא מטען.
-
הבעיה של הנהג
1. הוא לא אמר זאת לפני שלב ההוכחות - לא בשלב ההקראה ולא לשוטר שעצר אותו, הוא רק ביקש מהשוטר שיוותר לו
2. הוא לא הביא עדים להוכחת טענותיו
3. הוא לא חקר את השוטר חקירה נגדית בעניין זה
ובטיעונים לעונש נמצא שלחובתו (ב 18 שנות נהיגה) 70 עבירות תנועה כולל 12 על חגורות, לא קיבל פסילה בפועל כי ב 3 השנים האחרונות זאת העבירה היחידה שנרשמה לו.

 

[shlang]

70 עבירות!! נוריד את החגורות, 58 עבירות

ונהג שכזה עדיין בכביש
עצוב מאד, נהג עם ריבוי עבירות שכזה צריך לנסוע באוטובוס
אגב, ב 3 השנים האחרונות הוא פשוט לא נתפס

 

[ב ר ז י ל י]

אל תהיה קיצוני - הוא פשוט סיים עבודתו כנהג משאית

ועבר לעבודה אחרת.

 

[עוד אילון אורון]

תיקון הסעיף

נהג שמבקש להישפט אמור לקחת בחשבון שאם עברו התעבורתי מכביד, בית המשפט עשוי דווקא להחמיר בעונשו, והוא אינו כבול לקנס המקורי (ברירת המשפט).
לעניין תיקון הסעיף, התביעה לא מבקשת להחמיר באישום של הנהג אלא בענישה, התיקון לחוסר זהירות , אני מניח , היה לתקנה 21 א שהינה. חוסר זהירות כללית לעובר דרך ואינה מחייבת בנקודות ולא לתקנה 21 ג, חוסר זהירות לנהג , שמחייבת נהג ב 6 נקודות .