"התחלתי ולכן אסיים" – האם שוטר/פקח באמת לא יכול לבטל דו"ח

[trilliane]

"התחלתי ולכן אסיים" – האם שוטר/פקח באמת לא יכול לבטל דו"ח

ברגע שהתחיל לכתוב אותו, גם אם תוך כדי הוא מגלה שטעה?

האזנתי לאייטם (מהחודש שעבר) ששודר בתוכנית "יהיה בסדר". שוטר רשם דו"ח על חניה חוקית כי לא קרא נכון את התמרור. הנהגת הסבה את תשומת ליבו לכך והוא ענה לה שכבר התחיל ולכן לא יכול להפסיק והיא צריכה לפנות לביטול הדו"ח. הביטול היה תהליך בירוקרטי מתיש ומייגע... (שלא נפתר עד שהיא פנתה לתוכנית). איך זה הגיוני שאזרח נענש כך על טעות של שוטר? היכן קול ההיגיון?

תקציר בפייסבוק:
https://he-il.facebook.com/beseder....1738.128393563871554/1670988259612069/?type=3
קישור ישיר להאזנה:
http://glz.im/1u50

 

[shlang]

אמת, פקח לא יכול לבטל דוח ברגע שהתחיל

לכתוב אותו ולכן במידה ומתברר לו שטעה , הוא מציין הערה ומבקש ממך לבקש את ביטול הדוח , הביטול מתבצע ללא כל תהליך בירוקרטי כלשהו
לגבי המשטרה- אינני יודע

 

[trilliane]

כפי שאפשר ללמוד מהמקרה, הביטול לא התבצע ללא הליך בירוקרטי...

 

[ב ר ז י ל י]

יכול - אבל

לא מכיר עבודת הפקח - אבל לעניין שוטר
כששוטר מתחיל לכתוב דו"ח ומתברר לו באמצע שטעה - הוא חייב לסיים את הדו"ח עד סופו, לצרף לדו"ח מזכר ולמסרו, כולל המקור וההעתק המיועד לנהג למפקדו בסיום המשמרת ולבקש מהמפקד שיבטל את הדו"ח, המפקד קורא לו לברור כדי לוודא שהשגיאה נעשתה בתום לב ובקשת הביטול כשרה והשוטר לא קיבל טובת הנאה בגינה.
הליך מסובך שגם השוטרים וגם מפקדיהם לא אוהבים זאת, אני - ב 14 שנות שרותי כשוטר תנועה - ביצעתי הליך זה פעם אחת בלבד - לנהג משאית שלקח מטען לא מכוסה ולא שמתי לב שבסעיף כתוב שהדו"ח ינתן רק אם המטען עובר את גובה הדפנות.

 

[trilliane]

ברור שהוא לא אוהב את ההליך, ולכן מפיל את הסיבוך על האזרח

לא הוגן ולא ראוי. חבל שהמדינה לא השכילה למצוא פתרון טוב יותר למצבים האלה.