עוד מוטי אדטו
New member
התיק הפלילי בשל הריגתו של גל בק - בתאונת דרכים נסגר
בסגירה כאן עלו מספר גורמים שהובילו לסגירה - יש חוסר בראיות בתיק !
איש בפועל לא עיין, בזמן אמת, בחומר הרפואי המלא ! (כניראה הייתה שיכורה - לפי התקשורת).
כך נסגר לו התיק ! בזמן אמת לא היה ברור שהיא שיכורה (לכאורה) ! התעלמו מכך שהיא נהגה מהר (עדות העד) והעדיפו עדות עדה בעיתית ביותר ! לא בדקו פריכות בעדות העדה מטעם שטענה שנהגה בירוק ולאט (בניגוד לבוחן) ! לא חיפשו עדים !
עכשיו עמדו מול המציאות של הצורך להגיש כתב אישום על הריגה (אין עדיין התישנות) ולא רק על גרם מוות ברשלנות - יש התישנות !
מצד שני מתי שיש אדם שנוהג שיכור ברכב מעל המהירות - עם ספק מעבר רמזור באדום (בד"כ אומרים שהשופט יכריע) - ממתי זה גרם מוות ברשלנות ? מגישים על הריגה ולכול היותר בהמשך יורידו לגרם מוות בהסדר !
לא רק זאת - גם באם הוא היה מוגש על הריגה - ובית המשפט היה מחליט על גרם מוות ברשלנות - ולכן על התישנות - יש לדבר חשיבות ! יש משמעות לדקלרציה ! עונש ? היום ? אחרי 10 שנים ? להבנתי העונש הוא לא פעםן שולי לדקלרציה !
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/749/888.html?hp=1&cat=402&loc=2
המקרה הנ"ל ממחיש את הצורך בעורך דין פלילי שילווה נפגעי עבירה. שילווה את החקירה, את ההחלטות, יבקר את סגירת התיק ועוד ועוד.
נזכרתי שראיתי את ההחלטה הנ"ל במקרה שם התחננו בפני אדם שיודה בהריגה - ואז תהה התישנות - והוא ילך לביתו ! באם לא המשפט ימשיך על רצח (נעצר כמדומני אחרי 17 שנים לפי ט.א על דם על המשקוף של הדלת ) ! הוא בחר להמשיך על רצח - והורשע ! ונענש. (אפילו עונשו הוחמר בעליון - נדון על אירוע שהיה קטין לכן אין מאסר עולם חובה).
כן, יש מקרים בהם לדקלרטיביות יש חשיבות ! גם באם לא יהיה עונש נלווה.
ההחלטה של המדינה היא פרס לרשלנות שלה עצמה ! לא להתמודד עם הנושא.
בסגירה כאן עלו מספר גורמים שהובילו לסגירה - יש חוסר בראיות בתיק !
איש בפועל לא עיין, בזמן אמת, בחומר הרפואי המלא ! (כניראה הייתה שיכורה - לפי התקשורת).
כך נסגר לו התיק ! בזמן אמת לא היה ברור שהיא שיכורה (לכאורה) ! התעלמו מכך שהיא נהגה מהר (עדות העד) והעדיפו עדות עדה בעיתית ביותר ! לא בדקו פריכות בעדות העדה מטעם שטענה שנהגה בירוק ולאט (בניגוד לבוחן) ! לא חיפשו עדים !
עכשיו עמדו מול המציאות של הצורך להגיש כתב אישום על הריגה (אין עדיין התישנות) ולא רק על גרם מוות ברשלנות - יש התישנות !
מצד שני מתי שיש אדם שנוהג שיכור ברכב מעל המהירות - עם ספק מעבר רמזור באדום (בד"כ אומרים שהשופט יכריע) - ממתי זה גרם מוות ברשלנות ? מגישים על הריגה ולכול היותר בהמשך יורידו לגרם מוות בהסדר !
לא רק זאת - גם באם הוא היה מוגש על הריגה - ובית המשפט היה מחליט על גרם מוות ברשלנות - ולכן על התישנות - יש לדבר חשיבות ! יש משמעות לדקלרציה ! עונש ? היום ? אחרי 10 שנים ? להבנתי העונש הוא לא פעםן שולי לדקלרציה !
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/749/888.html?hp=1&cat=402&loc=2
המקרה הנ"ל ממחיש את הצורך בעורך דין פלילי שילווה נפגעי עבירה. שילווה את החקירה, את ההחלטות, יבקר את סגירת התיק ועוד ועוד.
נזכרתי שראיתי את ההחלטה הנ"ל במקרה שם התחננו בפני אדם שיודה בהריגה - ואז תהה התישנות - והוא ילך לביתו ! באם לא המשפט ימשיך על רצח (נעצר כמדומני אחרי 17 שנים לפי ט.א על דם על המשקוף של הדלת ) ! הוא בחר להמשיך על רצח - והורשע ! ונענש. (אפילו עונשו הוחמר בעליון - נדון על אירוע שהיה קטין לכן אין מאסר עולם חובה).
כן, יש מקרים בהם לדקלרטיביות יש חשיבות ! גם באם לא יהיה עונש נלווה.
ההחלטה של המדינה היא פרס לרשלנות שלה עצמה ! לא להתמודד עם הנושא.