התלבטויות

tontie

New member
מה אתה אומר בעצם?

שמהשפט לא מציאותי בגלל שהחוקים המדיניים לא מאפשרים לך לעשות הכל? אבל המשפט הזה הוא חוק דתי, לא מדיני, ובני אדם כפופים גם לדת שלהם וגם למדינה. כך שאפילו אם תרצח מישהו המדינה תעניש אותך אבל המוסר הדתי שלך יכול להיות שקט (אם המשפט באמת נגמר לדעתך במה שכתבת בכותרת וללא התוספת של לא תפגע).
 

Tatu4Taty

New member
אגב

לקראולי גם היתה תפיסה שונה מזו שאתה מציג בקשר למשפט. הוא ראה את הרצון העליון של האדם כדבר שלא יכול לפגוע באחר. אותה התעללות שאתה מדבר עליה, לא הייתה מתקבלת. לא מדובר על גחמות של צעירים שרוצים לעשות צחוקים, מדובר על רצון מסוג שונה.
 

MetalSinagouge

New member
צודק, ובדיוק נזכרתי בזה עכשיו..

הוא נתן דוגמא בספר מג'יק אין תאורי אנד פרקטיס שזה טיפשי בשביל אדם- שיילך וירצח מישהו כי אז הוא מעמיד את חייו בסכנה, וזה בניגוד לרצונו האמיתי. כנראה בגלל שהמשפט Do what... היה כ"כ פופולרי בחיבורים שונים ואת החלק הזה של הספר של קראולי קראתי רק פעם אחת, השתמר אצלי יחס אחר בקשר למשפט.
 
למעלה