התלבטות,מבקשת לשמוע את דעתכם
- פותח הנושא מיכל@ל
- פורסם בתאריך
אמא של אייל ואלון
New member
הסבר בבקשה
מה זה בכלל? גם לתינוקות ? ואיפה משיגים?
מה זה בכלל? גם לתינוקות ? ואיפה משיגים?
אמא של אייל ואלון
New member
ולמה אסור בהריון?
הגיוני
אם כי, לדעתי, במקרה זה, תפסת מרובה לא תפסת. קל יותר להעביר רעיון כמו השוואת זכיות הורים לא ביולוגיים לעתיד לזכויות הורים ביולוגיים לעתיד. לעומת הרעיון המורכב והמורחב יותר של משמעות ההורות הלא ביולוגית. מה גם שלנושא ההומוסקסואלי תהיה התנגדות אוטומטית של חלק ממקבלי ההחלטות. חוץ מזה, באופן כללי נראה לי שמשפטים קצרים ומסרים פשוטים וקליטים ישיגו יותר קשב ח"כ ודעת קהל.
אם כי, לדעתי, במקרה זה, תפסת מרובה לא תפסת. קל יותר להעביר רעיון כמו השוואת זכיות הורים לא ביולוגיים לעתיד לזכויות הורים ביולוגיים לעתיד. לעומת הרעיון המורכב והמורחב יותר של משמעות ההורות הלא ביולוגית. מה גם שלנושא ההומוסקסואלי תהיה התנגדות אוטומטית של חלק ממקבלי ההחלטות. חוץ מזה, באופן כללי נראה לי שמשפטים קצרים ומסרים פשוטים וקליטים ישיגו יותר קשב ח"כ ודעת קהל.
גם שם זה מצומצם,אז מנסה...
הרעיון הכללי הוא שעצם זה שמאפשרים למשפחות [חד וזוגות] לקבל מימון של טיפולי פוריות ללא הגבלה,מפלה לדעתי הורים מאמצים. אם ניקח משפחה עם ילד ביולוגי ומשפחה מאמצת - אנחנו מדברים על שני אזרחים קטנים ושווים,כך שמבחינת המדינה אין הבדל ביניהם,נכון ? אז בעצם לא מאפשרים לאלה שמסיבות שונות לא רוצים\לא יכולים לעבור טיפולים [אם מבחינות בריאותיות ואם מבחינת הקושי הנפשי,הסבל וכו] להיות הורים בדרך אחרת. האם המדינה יכולה לקבוע שמשפחות הרוצות ילדים צריכות לפגוע בבריאות שלהם ולשחק ברולטה שיכולה להימשך שנים ? הרי הכסף קיים עבור הטיפולים,אז מה זה משנה אם יופנה לאותה מטרה רק בדרך אחרת ? מאוד רוצה שתשאלי,תודה
הרעיון הכללי הוא שעצם זה שמאפשרים למשפחות [חד וזוגות] לקבל מימון של טיפולי פוריות ללא הגבלה,מפלה לדעתי הורים מאמצים. אם ניקח משפחה עם ילד ביולוגי ומשפחה מאמצת - אנחנו מדברים על שני אזרחים קטנים ושווים,כך שמבחינת המדינה אין הבדל ביניהם,נכון ? אז בעצם לא מאפשרים לאלה שמסיבות שונות לא רוצים\לא יכולים לעבור טיפולים [אם מבחינות בריאותיות ואם מבחינת הקושי הנפשי,הסבל וכו] להיות הורים בדרך אחרת. האם המדינה יכולה לקבוע שמשפחות הרוצות ילדים צריכות לפגוע בבריאות שלהם ולשחק ברולטה שיכולה להימשך שנים ? הרי הכסף קיים עבור הטיפולים,אז מה זה משנה אם יופנה לאותה מטרה רק בדרך אחרת ? מאוד רוצה שתשאלי,תודה
צודקת ../images/Emo45.gif
העלית נקודה חשובה. היום הורה לעתיד, שרוצה ילד, ואין לו ים של כסף, מוכוון (דרך מימון) ע"י המדינה רק לטיפולי פוריות במקום שינתן לו גם מסלול חליפי של הורות ע"י אימוץ חו"ל. ואם מסתכלים על זה כהשקעה כלכלית של המדינה. מצד אחד יש השקעה שאולי לא תישא פרי (לא בטוח שההפריות יובילו לילד) מול השקעה בטוחה (ילד כבר קיים)
העלית נקודה חשובה. היום הורה לעתיד, שרוצה ילד, ואין לו ים של כסף, מוכוון (דרך מימון) ע"י המדינה רק לטיפולי פוריות במקום שינתן לו גם מסלול חליפי של הורות ע"י אימוץ חו"ל. ואם מסתכלים על זה כהשקעה כלכלית של המדינה. מצד אחד יש השקעה שאולי לא תישא פרי (לא בטוח שההפריות יובילו לילד) מול השקעה בטוחה (ילד כבר קיים)
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.