אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
ואוו שימו כולם HOT 14 יש על UFO
- פותח הנושא כריסטין
- פורסם בתאריך
קראתי את הכתבה
הכתבה טובה אבל כל העניין הזה של "אורורה" קצת מוזר לי , ראשית כל לא הוכח שהמטוס הזה אכן קיים למרות השמועות... אני לא יודעת מהן המקורות שלך ומאיפה הבטחון הכל כך רב הזה שיש כזה מטוס שנחשב לשיא הטכנולוגיה ועלותו כרוכה לבטח במיליונים , יופיע כאן אצלנו בארץ . זה יהיה נחמד אם תתני לנו מקור מוסמך לכל הפרשנות הזאת כי אחרת זה יהיה כמו לטחון מים באמצע המדבר .
הכתבה טובה אבל כל העניין הזה של "אורורה" קצת מוזר לי , ראשית כל לא הוכח שהמטוס הזה אכן קיים למרות השמועות... אני לא יודעת מהן המקורות שלך ומאיפה הבטחון הכל כך רב הזה שיש כזה מטוס שנחשב לשיא הטכנולוגיה ועלותו כרוכה לבטח במיליונים , יופיע כאן אצלנו בארץ . זה יהיה נחמד אם תתני לנו מקור מוסמך לכל הפרשנות הזאת כי אחרת זה יהיה כמו לטחון מים באמצע המדבר .
HeavenDusk
New member
הצפיה שלי היתה בשנת 96'
כך שלא נראה לי כל הסיפור עם האורורה. בנוסף-הוא טס ממש ממש נמוך, והיו ארבעה כאלה. GO FIGURE.
כך שלא נראה לי כל הסיפור עם האורורה. בנוסף-הוא טס ממש ממש נמוך, והיו ארבעה כאלה. GO FIGURE.
HeavenDusk
New member
מצאתי תמונה באינטרנט.
חבל שהיא שחור לבן.
חבל שהיא שחור לבן.
HeavenDusk
New member
ועוד אחת
HeavenDusk
New member
ועוד אחת
HeavenDusk
New member
וזה אמור להיות ה-AURORA
הבעיה היא שהגחון שלו לא תואם כלל את מה שראיתי.
הבעיה היא שהגחון שלו לא תואם כלל את מה שראיתי.
HeavenDusk
New member
פרטים נוספים.
1.צפיתי בזה בלילה, יחד עם עוד 2 חברים שלי. 2. כמו שכבר כתבתי, גרתי וחייתי בבסיס ח"א בדרום הארץ במשך 4 שנים, ראיתי סוגים שונים של כלי טיס והכרתי בצורה מעולה את צורת הטיסה שלהם בלילה. זה לא דמה לשום דבר שאני מכיר, הכלי הנ"ל כאילו "שייט" לו באויר, כאילו כח הכבידה לא פעל עליו, כמו גוף ששוחה בתוך מים.
1.צפיתי בזה בלילה, יחד עם עוד 2 חברים שלי. 2. כמו שכבר כתבתי, גרתי וחייתי בבסיס ח"א בדרום הארץ במשך 4 שנים, ראיתי סוגים שונים של כלי טיס והכרתי בצורה מעולה את צורת הטיסה שלהם בלילה. זה לא דמה לשום דבר שאני מכיר, הכלי הנ"ל כאילו "שייט" לו באויר, כאילו כח הכבידה לא פעל עליו, כמו גוף ששוחה בתוך מים.
תגובה
1. אם כך, זה יכול להסביר את השינוי במראה הגיחון. 2. היכולת להשתהות באויר היא כבר מושגת מזמן. אף אני הייתי עד לכלי-טיס שכזה ביחד עם עוד 5 אנשים לפחות. בספטמבר-אוקטובר האחרונים שהיתי בבסיס ניצנים ("מחנה יהושע") אשר במישור החוף הדרומי במסגרת הטירונות הצבאית. באחד הלילות הפלוגה שלי נקראה למסדר ח' כדי לעבור בדיקץ כשירות לעבוד במטבח חדר-האוכל של הבסיס ביום שלמחרת. בעוד שאנו עומדים ומחכים שהחובש יעבור לבדוק כל אחד ואחד, אני ועוד אחד שלידי הבחנו לפתע בכלי-טיב שהופיע סמוך לבסיס בשמיים בגובה נמוך יחסית. הוא הפיק אור אדום ומה שמשך את תשומת ליבנו היה כמה דברים: א. הוא טס נמוך מאוד, אך לא נשמע ממנו כל רעש. ב. הןא "השתהה" באויר בנקודה מסויימת למשך זמן ממושך. ג. הוא הוםיע בנק' א' כשלפתע היה נעלם ומופיע כמה שניות לאחר מכן בנק' אחרת במרחק רב מהמקום בו הופיע קודם לכן (השמיים היו בהירים לחלוטין ונקיים מעננים). הנחנו שמן הסתם זה כלי-משוכלל מאוד בשירות הצבא, ייתכן חמקן כלשהו. אמרנו לעוד כמה טירונים להסתכל. גם הם חזו בעניין בפליאה, עד שאחרי כמה דקות זה לא היה עוד. אגב, בפירוש לא היה זה פצצת תאורה, כלי-טיס רגיל, הליקופטר או בלון ניסויים כלשהו. כל אחד מהעדים פסל זאת על הסף.
1. אם כך, זה יכול להסביר את השינוי במראה הגיחון. 2. היכולת להשתהות באויר היא כבר מושגת מזמן. אף אני הייתי עד לכלי-טיס שכזה ביחד עם עוד 5 אנשים לפחות. בספטמבר-אוקטובר האחרונים שהיתי בבסיס ניצנים ("מחנה יהושע") אשר במישור החוף הדרומי במסגרת הטירונות הצבאית. באחד הלילות הפלוגה שלי נקראה למסדר ח' כדי לעבור בדיקץ כשירות לעבוד במטבח חדר-האוכל של הבסיס ביום שלמחרת. בעוד שאנו עומדים ומחכים שהחובש יעבור לבדוק כל אחד ואחד, אני ועוד אחד שלידי הבחנו לפתע בכלי-טיב שהופיע סמוך לבסיס בשמיים בגובה נמוך יחסית. הוא הפיק אור אדום ומה שמשך את תשומת ליבנו היה כמה דברים: א. הוא טס נמוך מאוד, אך לא נשמע ממנו כל רעש. ב. הןא "השתהה" באויר בנקודה מסויימת למשך זמן ממושך. ג. הוא הוםיע בנק' א' כשלפתע היה נעלם ומופיע כמה שניות לאחר מכן בנק' אחרת במרחק רב מהמקום בו הופיע קודם לכן (השמיים היו בהירים לחלוטין ונקיים מעננים). הנחנו שמן הסתם זה כלי-משוכלל מאוד בשירות הצבא, ייתכן חמקן כלשהו. אמרנו לעוד כמה טירונים להסתכל. גם הם חזו בעניין בפליאה, עד שאחרי כמה דקות זה לא היה עוד. אגב, בפירוש לא היה זה פצצת תאורה, כלי-טיס רגיל, הליקופטר או בלון ניסויים כלשהו. כל אחד מהעדים פסל זאת על הסף.
HeavenDusk
New member
תמונה נוספת
מעבר למה שנתתי...
... גם בכתבה וגם כאן בפורום - ישנן עוד מאות עדויות של מומחי תעופה. ישנם אתרים ברמה טכנית מאד גבוהה אשר מפרטים את המבנה ואף מציגים שרטוטים מפורטים ומדוייקים. הבטחון מגיע ממחקר ארוך של הנושא וממקורות נוספים שלצערי אני מנועה מלפרט מסיבות של בטחון המדינה. אני רק רוצה להעיר שהמטוס לא סתם "מופיע" בארץ - מדובר בשיתוף פעולה צבאי אמריקני-ישראלי למטרות שונות. אני חוזרת ואומרת - קיומו של המטוס הוכח. העובדה שהצבא והממשל מכחישים את קיומו אינה סותרת הוכחות אלו.
... גם בכתבה וגם כאן בפורום - ישנן עוד מאות עדויות של מומחי תעופה. ישנם אתרים ברמה טכנית מאד גבוהה אשר מפרטים את המבנה ואף מציגים שרטוטים מפורטים ומדוייקים. הבטחון מגיע ממחקר ארוך של הנושא וממקורות נוספים שלצערי אני מנועה מלפרט מסיבות של בטחון המדינה. אני רק רוצה להעיר שהמטוס לא סתם "מופיע" בארץ - מדובר בשיתוף פעולה צבאי אמריקני-ישראלי למטרות שונות. אני חוזרת ואומרת - קיומו של המטוס הוכח. העובדה שהצבא והממשל מכחישים את קיומו אינה סותרת הוכחות אלו.
HeavenDusk
New member
שאלה מצויינת
לזה יש כמה הסברים:
א. לא כל המעבמי"ם המשולשים הם מטוסים. לקפוץ למסקנה כוללנית שכזו יהיה מאד יומרני ובלתי מקצועי. למטוסים יש מאפיינים מסויימים מוכרים אבל לא כל עב"ם משולש נושא את המאפיינים הללו. ב. לא בכל העולם עבמי"ם מוצגים כעבמי"ם ולא כמטוס חדשני - כפי שיכולת לקרוא בכתבה, זו טעות זיהוי נפוצה אבל לא טעות של 100 אחוז. קיימים בהחלט אתרים שמדברים על האורורה בגלוי. ג. במה שנוגע לחקר עבמי"ם וחוצנים ובמדעים בכלל - אין כזה דבר "ברירת מחדל". מחקר הוא מחקר - ישנן הנחות יסוד שאותן צריך להוכיח או להפריך ואפשר לצאת מכל הנחת יסוד הגיונית שהיא. כנ"ל לגבי הנושא הזה.
א. לא כל המעבמי"ם המשולשים הם מטוסים. לקפוץ למסקנה כוללנית שכזו יהיה מאד יומרני ובלתי מקצועי. למטוסים יש מאפיינים מסויימים מוכרים אבל לא כל עב"ם משולש נושא את המאפיינים הללו. ב. לא בכל העולם עבמי"ם מוצגים כעבמי"ם ולא כמטוס חדשני - כפי שיכולת לקרוא בכתבה, זו טעות זיהוי נפוצה אבל לא טעות של 100 אחוז. קיימים בהחלט אתרים שמדברים על האורורה בגלוי. ג. במה שנוגע לחקר עבמי"ם וחוצנים ובמדעים בכלל - אין כזה דבר "ברירת מחדל". מחקר הוא מחקר - ישנן הנחות יסוד שאותן צריך להוכיח או להפריך ואפשר לצאת מכל הנחת יסוד הגיונית שהיא. כנ"ל לגבי הנושא הזה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.