מפענח התעלומות
New member
טוב לא מטומטמים אלא יודונצים. זה יותר טוב?
לדעתי הוצאת דברים מהקשרם. אוהב להתפלסף טען שהוא אינו מבין על מה אני והדוקטור נחלקים, אז ניסיתי לסכם עבור אוהב להתפלסף את המחלוקת ביני לדוקטור - במשפט אחד ממצה, וגם לגיטימי (על אף הכינוי "מטומטמים") - כפי שתיווכח בכך בעצמך - ובלבד שתטרח לקרוא את המשך דבריי.
למעשה, המחלוקת ביני לבין הדוקטור התחילה בכך שהדוקטור דרש מליבוביץ שיחזור בו מהטחת כינוי-הגנאי "פונקציונר" בקב"ה. אז ניסיתי להבהיר לדוקטור כי אין מקום לכך שליבוביץ יחזור בו, משום שליבוביץ בסך הכל גינה את אלו החושבים שהקב"ה הוא "פונקציונר" - כשבכך התכוון ליבוביץ לגנות כמובן את אלו החושבים שהקב"ה הוא פקיד ממונה. אז שאל אותי הדוקטור (באופן לגמרי לגיטימי): "מי המטומטם שיחשוב שהקב"ה הוא פקיד ממונה?", אז על כך עניתי לדוקטור טאוטולוגית (שוב באופן לגמרי לגיטימי) - כי אלו הם ה"מטומטמים". מכאן והלאה המשיך הדיון על אותו קו בערך, כשהדוקטור מנסה כל הזמן לדרוש שליבוביץ יחזור בו מהטחת הכינוי "פונקציונר" בקב"ה, בעוד שאני מנסה להבהיר לדוקטור שליבוביץ מעולם לא חשב שהקב"ה פונקציונר - אלא רק חשב ש"המטומטמים" חושבים שהקב"ה פונקציונר, כשכמובן ברור - מתוך ההקשר הנ"ל של כל הדיון שם - שכוונתי היתה בסך הכל לומר לדוקטור, שליבוביץ חשב כי אלו החושבים שהקב"ה הוא פונקציונר - הם אלו שעליהם שאל הדוקטור "מי המטומטם שיחשוב" כך; אלא שבמקום להאריך בלשוני, קיצרתי וכתבתי שליבוביץ חושב שהמטומטמים חושבים כך, וזה היה אפוא משפט הסיכום שנתתי לאוהב להתפלסף, על מנת לא להלאות אותו בכל פרטי הדיון הדי-משעממים הנ"ל.
זהו! זה כל הסיפור על קצה המזלג בקליפת אגוז על רגל אחת.
אבל אם אתה עדין דורש להחליף את זה בסגנון יותר מעודן, אני מוכן להחליף את זה ב"חוצפנים" - כלשונו של ליבוביץ עצמו על אלו החושבים שהקב"ה פונקציונר. אבל אם גם זה עדין לא הגיע לדרגת העדינות אשר לה אתה מצפה, אז תמיד אפשר להחליף את זה ביודונאצים, ואז בטוחני שהכל יבוא על מקומו בשלום - אף על דעת טהרני הלשון מתפוז.
לדעתי הוצאת דברים מהקשרם. אוהב להתפלסף טען שהוא אינו מבין על מה אני והדוקטור נחלקים, אז ניסיתי לסכם עבור אוהב להתפלסף את המחלוקת ביני לדוקטור - במשפט אחד ממצה, וגם לגיטימי (על אף הכינוי "מטומטמים") - כפי שתיווכח בכך בעצמך - ובלבד שתטרח לקרוא את המשך דבריי.
למעשה, המחלוקת ביני לבין הדוקטור התחילה בכך שהדוקטור דרש מליבוביץ שיחזור בו מהטחת כינוי-הגנאי "פונקציונר" בקב"ה. אז ניסיתי להבהיר לדוקטור כי אין מקום לכך שליבוביץ יחזור בו, משום שליבוביץ בסך הכל גינה את אלו החושבים שהקב"ה הוא "פונקציונר" - כשבכך התכוון ליבוביץ לגנות כמובן את אלו החושבים שהקב"ה הוא פקיד ממונה. אז שאל אותי הדוקטור (באופן לגמרי לגיטימי): "מי המטומטם שיחשוב שהקב"ה הוא פקיד ממונה?", אז על כך עניתי לדוקטור טאוטולוגית (שוב באופן לגמרי לגיטימי) - כי אלו הם ה"מטומטמים". מכאן והלאה המשיך הדיון על אותו קו בערך, כשהדוקטור מנסה כל הזמן לדרוש שליבוביץ יחזור בו מהטחת הכינוי "פונקציונר" בקב"ה, בעוד שאני מנסה להבהיר לדוקטור שליבוביץ מעולם לא חשב שהקב"ה פונקציונר - אלא רק חשב ש"המטומטמים" חושבים שהקב"ה פונקציונר, כשכמובן ברור - מתוך ההקשר הנ"ל של כל הדיון שם - שכוונתי היתה בסך הכל לומר לדוקטור, שליבוביץ חשב כי אלו החושבים שהקב"ה הוא פונקציונר - הם אלו שעליהם שאל הדוקטור "מי המטומטם שיחשוב" כך; אלא שבמקום להאריך בלשוני, קיצרתי וכתבתי שליבוביץ חושב שהמטומטמים חושבים כך, וזה היה אפוא משפט הסיכום שנתתי לאוהב להתפלסף, על מנת לא להלאות אותו בכל פרטי הדיון הדי-משעממים הנ"ל.
זהו! זה כל הסיפור על קצה המזלג בקליפת אגוז על רגל אחת.
אבל אם אתה עדין דורש להחליף את זה בסגנון יותר מעודן, אני מוכן להחליף את זה ב"חוצפנים" - כלשונו של ליבוביץ עצמו על אלו החושבים שהקב"ה פונקציונר. אבל אם גם זה עדין לא הגיע לדרגת העדינות אשר לה אתה מצפה, אז תמיד אפשר להחליף את זה ביודונאצים, ואז בטוחני שהכל יבוא על מקומו בשלום - אף על דעת טהרני הלשון מתפוז.
