תגובת עו"ד אירית ינקוביץ' (הקישורים שלי):
"הוא פורסם ב
רשומות אבל וועדת הכנסת לא אישרה אותו ולכן במסלול שהממשלה ניסתה להכשיר אותו על פי סעיף 4.ד׳3 ל
חוק, הממשלה היתה צריכה להצביע על דחיפות ובהילות ולעגן אותה בתקנות. ולכן בפועל יש פרסום אבל התקנות בטלות מעיקרן כי תוקנו בניגוד לחוק עצמו".
סעיף 4(ד)(3) לחוק, הנזכר בתגובה, קובע כך: “על אף האמור בפסקה (1), בהתקיים דחיפות המחייבת כי תקנות מסוימות ייכנסו לתוקף במועד מוקדם יותר, הממשלה רשאית להתקינן בלי אישור של הוועדה של הכנסת כאמור בפסקה (1); התקנות יוגשו לוועדה של הכנסת סמוך ככל האפשר לאחר פרסומן ברשומות בליווי דברי הסבר והתשתית העובדתית שעמדה בבסיס ההחלטה להתקינן, ויחולו לעניין אישורן הוראות פסקאות (2)(ב) עד (ה)”.
להזכירכם: עו"ד אירית ינקוביץ' כתבה תחילה, כי "התו הירוק לא מעוגן עדיין בשום חקיקה".
החליטו בעצמכם אם התגובה הנ"ל היא לעניין או שהיא רק ניסיון לתרץ טעות בדיעבד.
