זהירות, מתחזים לעיתונאים!

DANIAVNI

Well-known member
לפחות כמה מילים טובות על ראש ממשלתנו
הוא לא מתחזה לרמאי .
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אלה המסרים שהם קיבלו מלשכת "הבכיר המדיני ".

עכשיו האוייב הוא בנט.
היה מספיק לפרסם את כל הסתירות בין מה שהבטיח בבחירות 2021 ועשה בפועל כדי לטעון שלכאורה אסור להאמין באף מילה, לא צריך לעוות את דבריו עכשיו, אבל הם יודעים שגם אם הם יפרסמו שנמצאו הוכחות שכדור הארץ שטוח הביביסטים יאמינו להם.
 

הפרבולה1

Well-known member
אחרי מה שקרה לנו עצם זה שהוא אמר את צמד המילים "מדינה פלסטינית" זה כבר בעיה. גם אם אמר שיהיה אפשר להתווכח על זה עוד 5-6 שנים.
הוא גם אמר שצריך להפחית את החיכוך עם הפלסטינים שזה נשמע כמו הסיסמא של השמאל על "היפרדות" שזה מילה מכובסת לנסיגה לקוו 67 ועקירת 832000 יהודים .
הוא לא פסל את האפשרות למדינה פלסטינית , הכותרת של הכתבה בערוץ 14 נכונה . לפעמים גם מה שלא אומרים זה בעיה.

לא היתה פה נחרצות נגד "מדינה פלסטינית" כמו בראיונות אחרים , יכול להיות שזה בגלל שהאו התראיין לתקשורת זרה, אולי כדי לקדם ממשלת אחדות בעתיד תחת ראשותו , אבל אי אפשר להתכחש לכך שהיתה פה זליגה מסוימת שמאלה , ערוץ 14 צדק.

1726984044595.png


1726983929459.png
 

1ספי11

Well-known member
אחרי מה שקרה לנו עצם זה שהוא אמר את צמד המילים "מדינה פלסטינית" זה כבר בעיה. גם אם אמר שיהיה אפשר להתווכח על זה עוד 5-6 שנים.
הוא גם אמר שצריך להפחית את החיכוך עם הפלסטינים שזה נשמע כמו הסיסמא של השמאל על "היפרדות" שזה מילה מכובסת לנסיגה לקוו 67 ועקירת 832000 יהודים .
הוא לא פסל את האפשרות למדינה פלסטינית , הכותרת של הכתבה בערוץ 14 נכונה . לפעמים גם מה שלא אומרים זה בעיה.

לא היתה פה נחרצות נגד "מדינה פלסטינית" כמו בראיונות אחרים , יכול להיות שזה בגלל שהאו התראיין לתקשורת זרה, אולי כדי לקדם ממשלת אחדות בעתיד תחת ראשותו , אבל אי אפשר להתכחש לכך שהיתה פה זליגה מסוימת שמאלה , ערוץ 14 צדק.

צפה בקובץ המצורף 117159


צפה בקובץ המצורף 117158
כמובן חשוב לזכור שנתניהו תומך במדינה פלסטינית גם בנאומו בבר אילן וגם בקבלת התוכנית של טראמפ .
 

הפרבולה1

Well-known member
כמובן חשוב לזכור שנתניהו תומך במדינה פלסטינית גם בנאומו בבר אילן וגם בקבלת התוכנית של טראמפ .
מה זה קשור ? ברור שנתניהו תמך במדינה פלסטינית.
אבל נושא הדיון נפתלי בנט ( לא נתניהו! ) ועל מה שאמר ועל מה שלא אמר באותו ראיון.
 

1ספי11

Well-known member
מה זה קשור ? ברור שנתניהו תמך במדינה פלסטינית.
אבל נושא הדיון נפתלי בנט ( לא נתניהו! ) ועל מה שאמר ועל מה שלא אמר באותו ראיון.
לא מבין את ההגיון.
אם נתניהו תומך במדינה פלסטינית מה הבעיה שגם בנו תומך ?
 

הפרבולה1

Well-known member
לא מבין את ההגיון.
אם נתניהו תומך במדינה פלסטינית מה הבעיה שגם בנו תומך ?
נושא הדיון הוא לא האם מותר לנפתלי בנט לתמוך במדינה פלסטינית, אלה מה הוא אמר ולא אמר בראיון המדובר.

עמית סלונים אמר שערוץ 14 שיקר, ובנט לא הביע תמיכה במדינה פלסטינית שזה פרשנות לא מדויקת שלו.
היתה פה זליגה משמעותית שמאלה של בנט בנושא המדינה פלסטינית, גם בגלל מה שלא אמר, וגם בגלל שאמר ש"צריך להפסיק את החיכוך"
 

1ספי11

Well-known member
נושא הדיון הוא לא האם מותר לנפתלי בנט לתמוך במדינה פלסטינית, אלה מה הוא אמר ולא אמר בראיון המדובר.

עמית סלונים אמר שערוץ 14 שיקר, ובנט לא הביע תמיכה במדינה פלסטינית שזה פרשנות לא מדויקת שלו.
היתה פה זליגה משמעותית שמאלה של בנט בנושא המדינה פלסטינית, גם בגלל מה שלא אמר, וגם בגלל שאמר ש"צריך להפסיק את החיכוך"
כרגיל אצלכם, משחק בקקי בארגז חול.
תהנו.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
נושא הדיון הוא לא האם מותר לנפתלי בנט לתמוך במדינה פלסטינית, אלה מה הוא אמר ולא אמר בראיון המדובר.

עמית סלונים אמר שערוץ 14 שיקר, ובנט לא הביע תמיכה במדינה פלסטינית שזה פרשנות לא מדויקת שלו.
היתה פה זליגה משמעותית שמאלה של בנט בנושא המדינה פלסטינית, גם בגלל מה שלא אמר, וגם בגלל שאמר ש"צריך להפסיק את החיכוך"
לא הייתה שום זליגה שמאלה, הייתה אמירה ממלכתית ככל שאפשר. עמית סלונים צודק, וגם הזכיר את כל הנאומים של עכשיו שבהם בנט אמר שאסור שתקום מדינה פלסטינית, שגם ערוץ 14 טרח להביך את עצמו ולהביא אותם כדי להגיד לאיזה בנט להאמין? בנט אמר באופן כללי לא כשיהיה ראש ממשלה. ולהפסיק את החיכוך הוא אמר כראש ממשלה. נכון שהוא נכנע לשיח של התקשורת כאילו ניהול הסכסוך הוא דבר גרוע, בעוד כל דבר הוא ניהול הסכסוך, וההוכחה הטובה ביותר שאנחנו ממשיכים לנהל את הסכסוכים עם מצרים וירדן גם לאחר חתימת הסכמי השלום. הסכסוך עם מצרים הסתיים רק על הנייר ומצרים וירדן לא רק מצביעות נגדינו באו"ם אלא גם יוזמות הצבעות נגדינו. כך שהטענה של התשקורת שהסדר מדיני מסיים את ניהול הסכסוך מנותקת מכל היגיון של המזרח התיכון, ולכן זאת הייתה טעות מצד בנט לטעון שלעומת ביבי שרק רצה לנהל את הסכסוך, אני רוצה לצמצם אותו, כי גם חתימת הסדר קבע או הסדר ביניים וגם הקמת מאחזים זה ניהול הסכסוך. אם אני וסלונים טוענים שערוץ 14 לא יודעים אנגלית, אז התקשורת הישראלית לא יודעת עברית כאילו שאלת הצוללות למצרים כן ולא היא לא שאלה של ניהול הסכסוך עם מצרים?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
מה זה קשור ? ברור שנתניהו תמך במדינה פלסטינית.
אבל נושא הדיון נפתלי בנט ( לא נתניהו! ) ועל מה שאמר ועל מה שלא אמר באותו ראיון.
מבחינת ערוץ 14 נתניהו הוא ימין אמיתי ובנט הוא ימין מזויף. כשערוץ 14 יכיר בעובדה שביבי זה ימין מזויף אפשר יהיה לדון במי ערוץ 14 תומך ומה הוא מציע, אבל בכל ביקורת על בנט מערוץ 14 יש חותמת של סבטקסט ש"ביבי ימני מבנט".
 

הפרבולה1

Well-known member
מבחינת ערוץ 14 נתניהו הוא ימין אמיתי ובנט הוא ימין מזויף. כשערוץ 14 יכיר בעובדה שביבי זה ימין מזויף אפשר יהיה לדון במי ערוץ 14 תומך ומה הוא מציע, אבל בכל ביקורת על בנט מערוץ 14 יש חותמת של סבטקסט ש"ביבי ימני מבנט".
זה לא מדויק, אני שמעתי הרבה ביקורת על ביבי כולל מינון מגל , וכולל במילחמה הנוכחית.
הנקודה היא שכעת ביבי הפך הרבה יותר ימני ( לפחות בנתיים ) מאשר לפני ה 7 באוקט שאז הוא מימש את מדיניות השמאל מול עזה, ביבי מתנגד לשילוב הרשות בעזה, מתעקש לא לסגת מפילדלפי , כעת יש התחלה של טיפול יותר רציני באיום בצפון. כל עוד הוא הולך בדרך הזאת לא תישמע הרבה ביקורת עליו בערוץ 14 .
ואגב אני לא רואה סוג של "פולחן אישיות " סביבו אלה יותר ביקורת נגד הרל"בים.

לגבי בנט אני חולק על הפרשנות של עמית סלונים לגבי מה שהוא אמר באותו ראיון , לא היתה פה אי הבנת האנגלית. בנט לא פסל מדינה פלסטינית וזה מה שהכותרת אומרת, נכון שהוא גם לא צידד בה אבל אמר ש"צריך להקטין את החיכוך עם הפלסטינים" שזה אמירה שיותר מתאימה לשמאל שהוא מתכוון שצריך לסגת לקווי 67.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
זה לא מדויק, אני שמעתי הרבה ביקורת על ביבי כולל מינון מגל , וכולל במילחמה הנוכחית.
יש כשל לוגי בדבריך (ביחס ליהודי היקר לו כתבת את הדברים ולתוקפים פבלוביים אחרים של הערוץ). אתה מציין ש״שמעת״. ובכן ידידי, כדי לשמוע, צריך להקשיב. אלא שאפשר בשקט גמור להניח שכ98% מהחברים התוקפים כאן את הערוץ, מעולם לא טרחו להקשיב לו. לא למגל ולא לאף אחד אחר בערוץ (ספק אם הם בכלל יודעים שיש שם עוד דמויות ;-)). במצב כזה, אין באפשרותם הטכנית לשמוע את מה שאתה שמעת. זאת כלל לא אשמתם :).
 

הפרבולה1

Well-known member
יש כשל לוגי בדבריך (ביחס ליהודי היקר לו כתבת את הדברים ולתוקפים פבלוביים אחרים של הערוץ). אתה מציין ש״שמעת״. ובכן ידידי, כדי לשמוע, צריך להקשיב. אלא שאפשר בשקט גמור להניח שכ98% מהחברים התוקפים כאן את הערוץ, מעולם לא טרחו להקשיב לו. לא למגל ולא לאף אחד אחר בערוץ (ספק אם הם בכלל יודעים שיש שם עוד דמויות ;-)). במצב כזה, אין באפשרותם הטכנית לשמוע את מה שאתה שמעת. זאת כלל לא אשמתם :).
אני מאמין שחלק מהם כן שומעים ערוץ 14 מבחינת "דע את האויב" , אבל לפי הסטנדרטים של הרלבי"ם אפילו אם משתתף בפנל משמיע ביקורת על ביבי אבל לא ממש מקלל אותו זה כבר נחשב שכאילו הוא מעריץ אותו.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אני מאמין שחלק מהם כן שומעים ערוץ 14 מבחינת "דע את האויב" ,
לדעתי רבים צופים בערוץ פשוט כי הם נהנים ממנו :).
אבל לפי הסטנדרטים של הרלבי"ם אפילו אם משתתף בפנל משמיע ביקורת על ביבי אבל לא ממש מקלל אותו זה כבר נחשב שכאילו הוא מעריץ אותו.
ברור :).
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אחרי מה שקרה לנו עצם זה שהוא אמר את צמד המילים "מדינה פלסטינית" זה כבר בעיה. גם אם אמר שיהיה אפשר להתווכח על זה עוד 5-6 שנים.
הוא גם אמר שצריך להפחית את החיכוך עם הפלסטינים שזה נשמע כמו הסיסמא של השמאל על "היפרדות" שזה מילה מכובסת לנסיגה לקוו 67 ועקירת 832000 יהודים .
הוא לא פסל את האפשרות למדינה פלסטינית , הכותרת של הכתבה בערוץ 14 נכונה . לפעמים גם מה שלא אומרים זה בעיה.

לא היתה פה נחרצות נגד "מדינה פלסטינית" כמו בראיונות אחרים , יכול להיות שזה בגלל שהאו התראיין לתקשורת זרה, אולי כדי לקדם ממשלת אחדות בעתיד תחת ראשותו , אבל אי אפשר להתכחש לכך שהיתה פה זליגה מסוימת שמאלה , ערוץ 14 צדק.

צפה בקובץ המצורף 117159


צפה בקובץ המצורף 117158
למה אתה הורס שרשור טוב עם עובדות?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אחרי מה שקרה לנו עצם זה שהוא אמר את צמד המילים "מדינה פלסטינית" זה כבר בעיה. גם אם אמר שיהיה אפשר להתווכח על זה עוד 5-6 שנים.
הוא גם אמר שצריך להפחית את החיכוך עם הפלסטינים שזה נשמע כמו הסיסמא של השמאל על "היפרדות" שזה מילה מכובסת לנסיגה לקוו 67 ועקירת 832000 יהודים .
הוא לא פסל את האפשרות למדינה פלסטינית , הכותרת של הכתבה בערוץ 14 נכונה . לפעמים גם מה שלא אומרים זה בעיה.

לא היתה פה נחרצות נגד "מדינה פלסטינית" כמו בראיונות אחרים , יכול להיות שזה בגלל שהאו התראיין לתקשורת זרה, אולי כדי לקדם ממשלת אחדות בעתיד תחת ראשותו , אבל אי אפשר להתכחש לכך שהיתה פה זליגה מסוימת שמאלה , ערוץ 14 צדק.

צפה בקובץ המצורף 117159


צפה בקובץ המצורף 117158
צמצום הסכסוך זה גם מצע שסער ואלקין סחטו מהמחנה הממלכתי שסוכם במצע "לא למדינה פלסטינית ולא למדינה דו לאומית" וזה גם ממשלת בנט עשתה כשהיה ראש ממשלה. אז נכון שהיה נחמד להקים ישובים חדשים כמו בתקופת בגין ז"ל ושמיר ז"ל ולא להשאיר גרגר אדמה מאדמות מדינה באיו"ש ללא יישוב יהודי, אבל צה"ל לא עומד במשימה של הגנה על הישובים הקיימים והמדיניות הזאת לא עובדת ובכלל אם תשאל אותי צריך בכלל להתקדם למתווה האמירויות של מורדכי קידר ולהקים כמה מדינות פוליס פלסטיניות שהשמאל יקרה להן "גטאות".
 

1ספי11

Well-known member
צמצום הסכסוך זה גם מצע שסער ואלקין סחטו מהמחנה הממלכתי שסוכם במצע "לא למדינה פלסטינית ולא למדינה דו לאומית" וזה גם ממשלת בנט עשתה כשהיה ראש ממשלה. אז נכון שהיה נחמד להקים ישובים חדשים כמו בתקופת בגין ז"ל ושמיר ז"ל ולא להשאיר גרגר אדמה מאדמות מדינה באיו"ש ללא יישוב יהודי, אבל צה"ל לא עומד במשימה של הגנה על הישובים הקיימים והמדיניות הזאת לא עובדת ובכלל אם תשאל אותי צריך בכלל להתקדם למתווה האמירויות של מורדכי קידר ולהקים כמה מדינות פוליס פלסטיניות שהשמאל יקרה להן "גטאות".
והעולם יקרא להן בנטוסטאנים.
עדיף ללמוד מניסיונם של אחרים.
 
למעלה