"זה לא הדוכנים, טמבל"

[amit1270]

"זה לא הדוכנים, טמבל"

ההחלטה לפנות את שוק הדוכנים המאולתר באילת היא דוגמה קלאסית של לשפוך את השכל הישר למי ים סוף, ועדות לחוסר הבנה בדרכים הנסתרות שבה נוצרת עירוניות

אסתר זנדברג - הארץ

 

[easylivin]

די איבדתי את החשק לקרוא אחרי שראיתי את ביטוי

ה- newspeak הבא: "גזענות מעמדית". עאלק. זאת אופנה בחוגים מסויימים לקרוא לכל דבר שאותו רוצים לתייג כדבר שלילי כ"גזענות" בדומה ל"פשיזם" או "קפיטליזם חזירי" וכדומה.

כל המאמר הקצרצר מלא בפוליטיקה שאינה קשורה לשום צורה לתכנון ערים או לפיתוח סביבתי. דוגמאות נוספות: "יזמים עתירי ממון" לעומת "שוק עממי של דוכנים בבעלותם של סוחרים קטנים"; "בני המעמד העליון", וגם עקיצה כלפי מערכת המשפט (שגם היא כנראה "קפיטליסטית חזירית" בעיני הכותבת). אבל העיקר ששירבבה גם מושגים כמו "עירוניות". חוץ מזה לא מצאתי שום תוכן במאמר. מה לעזאזל יש לכותבת נגד בתי המלון? מה זאת אומרת "רומסים דרך קבע את אוצרות הנוף"? היא רוצה לראות שם אוהלים בדואיים במקומם? או להחליף את אילת בעקבה? אז לא, תודה.

מה לעשות, השפה הפוליטית הזאת המוכרת כל-כך מרגיזה, במיוחד בתקופת בחירות.

 

[Vanzetti]

איבדתי את החשק לקרוא אחרי שראיתי שזה ב"הארץ"

 

[tapuzo]

עיתון למחבלים

 

[darkshadow1]

בתי המלון אכן החריבו את החוף,

אבל באישור המדינה ומוסדות התכנון ולא על דעת עצמם ובניגוד לחוק.
הארץ הוא עיתון פוליטי וחד צדדי בתקופת הבחירות ולא בתקופת הבחירות. לעיתים אני חוטא ונכנס לאתר ובכל פעם מופתע מחדש מהרמה של הצביעות ששוררת ב"עיתון לאנשים חושבים", שכנראה מספיק טיפשים כדי שהעיתון יחשוב בשבילם. לפחות רוב קוראי ישראל היום מספיק חכמים כדי לא לשלם עבור מנת התעמולה שלהם- על קוראי הארץ אי אפשר לומר את זה.

 

[down under]

אסתר זנדברג למרות שבנה הוא כדורגלן ועוד

בביתר ירושלים, שומו שמיים, היא שמאל רדיקאלי וקיצוני להחריד.

 

[easylivin]

מזה "חששתי" אחרי שקראתי את הדברים

אבל לא טרחתי לבדוק... המאמר שטותי בכל אופן, אפילו בלי קשר לקיצוניות הפוליטית הנודפת ממנו. בעיני הכותבת, כל דבר שנראה "קטן" או "פסטורלי" עדיף על פני כל דבר שהוא מסודר וחלילה מודרני. היא מסרבת לראות את הפשע המסתתר מאחורי הבאסטות ומשום מה גם מעדיפה את עקבה על פני אילת, ולי יש העדפות אחרות. בטוח שהיא הייתה מתנגדת לכל ההצעות שעלו כאן לסידור ולהסדרה של הדוכנים, וגם אז הייתה מזדעקת על "דריסה ברגל גסה של [מושג מעורפל כלשהו]".

 

[amit1270]

הוא כבר מזמן לא משחק בבית"ר

חוץ מזה רצוי להתייחס למה שכתוב ולא למי הכותב ומה דעותיו. בד"כ היא דוחפת את עמדותיה השמאליות-רדיקליות בנושאי כיבוש וכד' בצורה גסה ולא תמיד בהקשר לנושא, אבל דווקא כאן זה לא כך וההערה שלך לא תורמת כלום לדיון.

 

[easylivin]

הנקודה היא שגם כאן זה כך...

במקרה הזה מדובר על דעות מאלניות-כלכליות שהן לא פחות קיצוניות (ובעיניי מסוכנות). על זה דיברתי, הדבר בולט באופן כה בוטה שאותי אישית זה פשוט מגעיל. הכותבת היא זאת שלא מצליחה לשים את הפוליטיקה בצד ולו לרגע קצר.

 

[down under]

ברור שבמקרה אריק צודק ועמית מיוקול

טועה.
כי היא כן הכניסה, אמנם בדלת האחורית, אבל מי שמומחה כמוני וכמו אריק (איזיליוינג) לקריאה בין השורות (מה שנקרא גם סאב-טקסט/מוסיקה)
מבחין בכך הבחן היטב, את הדעות הרדיקאליות הללו שהן על גבול הבלתי לגיטימיות (הן כן לגאליות אבל בקושי רב, לגיטימיות).

 

[ניצן cocos]

בסופו של דבר המכירות יורשו רק לעשירים

בעלי הקניונים והם יגבו מכל בעל דוכן הרבה כסף.

 

[darkshadow1]

שים לב להיגיון העקום שלך:

בוא נשווה את המצב הקיים לבין המצב שאתה מתאר. נצא מנקודת הנחה שבשני המקרים המכירות של הדוכן יהיו זהות (כאילו מישהו היה טורח לקנות בבאסטות העלובות האלה אם הן לא היו תקועות על הטיילת).
אם בעל הדוכן יצליח להתפרנס בקניון בזמן שבעלי הקניון גובים ממנו "הרבה כסף" (ואם הוא לא יצליח להתפרנס אז אין שום סיבה שהוא ישכור חנות בקניון), זה אומר שהיום ובמשך העשורים האחרונים ה"הרבה כסף" שיגבו ממנו בקניון זה סכום שבעל הדוכן משלשל לכיסו בסוף כל חודש. עם מחירי השכירות שמשלמים בקניונים, לאורך תקופה של עשור או שניים מדובר בהון קטן שבוודאי לא ממקם את בעל הדוכן המסכן שלנו בעשירון התחתון או אפילו קרוב לאילתי הממוצע.

 

[ניצן cocos]

אז רק עשירים יוכלו לעבור לקניון

בעלי דוכן עשירים או כאלו שמשועבדים להלוואות יעברו לקניון
מי שאין לו כסף לא יעבור לקניון.
בעלי הקניונים ירוויחו והצרכן ישלם המון על מיזוג אוויר.
ומה יקרה בטיילת ? אולי היא תתמלא בהומלסים זונות ונרקומנים במקום, זה עדיף?

 

[darkshadow1]

למה שיהיו שם הומלסים, זונות ונרקומנים?

כל עוד תהיה תנועה של אנשים (ותהיה תנועה כי זאת טיילת ליד הים) ומספיק נוכחות משטרתית- לא תהיה בעיה. אתה כותב כאילו שתי האופציות היחידות הן קניון וצריפים מכוערים ולא חוקיים על שטח ציבורי- מה עם מרכזים מסחריים?

 

[מתכנן ערים]

נראה לי שבעלי הדוכנים לא עניים בכלל

את הכסף שלהם הם עשו, תהיה בטוח. אבל זה בכלל לא משנה עכשיו.

אני אישית בעד דוכני מכירה ברחובות, ובכלל בעד מסחר ברחוב. אבל שזה יהיה מוסדר ותחת פיקוח. ה"שכונה" שנוצרה באילת עם הדוכנים הפיראטיים הפכה את השוטטות בטיילת לבלתי נסבלת.

הרי כשאדם ממוצע מסתובב על טיילת לחוף הים, למה הוא מצפה? לראות ים וליהנות מהשלווה!! ומה הוא קיבל במקום זה? דוכנים מכוערים ובאסטיונרים שצועקים לעבר תיירים מפוחדים. ככה לא מנהלים דברים בעיר שמתיימרת להיות עיר תיירות מובילה. ככה דברים מתנהלים בשכונה.

ולמה שיגיעו לשם הומלסים או זונות? אין שום סיבה שזה יקרה.

 

[ש מים]

כל מילה בסלע!

(אולי נפתח עסק משותף?

)

 

[מתכנן ערים]

באסטה? האילתים יאכלו אותנו בלי מלח

 

[ש מים]

מלון!

ואני רציני.

 

[itamo]

הבאסטות

מדובר (לפחות לטעמי) בגועל נפש ושום תכנון לא יצליח לשנות את הבבונים הוולגרים שמוכרים כפכפים וכיסויים זולים לאייפונים ומטרידים את כל מי שמעז לעבור בטיילת, מדובר בחבורת עבריינים שחושבים שהאזור שייך להם ושבגלל שפעם העיריה הסכימה שהם יתיישבו שם, אז זה אומר שהשטח שייך להם ורק להם לנצח נצחים.
מכיוון ששום דבר לא יחזיר את החוף הטבעי לאזור של הטיילת, מה שנשאר הוא לפחות לדאוג שהיא תהיה פנויה ושייכת לנופשים, מי שרוצה לקנות מוצרים זולים מסין יכול לעשות את זה גם רחוק מהחוף.

 

[ש מים]

לוגיקה עקומה

לשמחתי אני לא מכיר את אילת. עוד בימי סיני העליזים אילת היתה עבורי תחנת מעבר הכרחית בדרך לדהב ולנעמה, ולא היוותה דבר מעבר לתחנת אוטובוס מרכזית. ומאז איבוד סיני איבדתי לחלוטין כל עניין גם באילת. אבל בכל-זאת: "כמה מכוער ואימתני יכול להיות דוכן מאולתר מול כיעורם ואימתנותם המפליגים של מרבית בתי המלון המפוארים הבלתי מאולתרים באילת, ומרבית הבנייה בכללה בעיר"

בחייאת רבאק אסתר! האם העובדה שנעשה פשע אחד פותחת את קופת השרצים לכל דיכפין? ראיתי את התמונה של הדוכנים, המופיעה בכתבה שלך. שנים שלא נתקלתי במחזה כה מגעיל ודוחה. ועוד לא דיברתי בכלל על חסימת והשתלטות על המרחב הציבורי ועל החדירה לחופש הפרט, ועל הרעש והזוהמה ותחושת המחנק שעומדים בסתירה מוחלטת לכל מה שמחפש תייר בעיר נופש כמו אילת! (אולי הדוכנים מתאימים ל-"נופש עירוני", כמו פריז או לונדון, אבל בהחלט לא לעיר קיט ימי מבודדת, על שפת המדבר.
וזה היה רק על קצה המזלג מתחום של "תכנון תיירות".