Deathatred
New member
ראה את תשובתו של רונן
יש מצבים שבהם צריך להחליט עבור אחרים. נניח שילד נולד עם מום קשה ולהורים יש אפשרות לבקש שינתחו אותו ויסירו את המום (ברור שיש בניתוח גם סיכון שתתרחש פאשלה). האם להורים אין זכות לקחת החלטה בנושא? או שעלינו לחקות עד שיגרם ילד נזק בלתי-הפיך ורק אז לשאול אותו? אתה לוקה באופן חמור בכל הקשור להבנת הקונספט של ההורות - על ההורים מוטלת האחריות על שלומו של הילד וכדי שהם יוכלו לממש את האחריות הם מקבלים סמכות מלאה להחליט בכל הקשור לגורלו של הילד (בגבולות הטעם הטוב - אז תחסוך ממני את הדוגמה על הורים שאונסים את הילדים שלהם) לפי מיטב הבנתם (אם אינך סומך על שיקול הדעת של ההורים מדוע אינך דורש לחוק חוקק שברגע שילד נולד - הוא ילקח מידי הוריו ויימסר לרשות כלשהי?). סמכות ואחריות באים ביחד - אתה לא יכול לתת למישהו אחריות בלי לתת לו סמכויות לממש אותה, ומצד שני - לתת למישהו סמכות ללא אחריות זה מפתח לצרות צרורות.
יש מצבים שבהם צריך להחליט עבור אחרים. נניח שילד נולד עם מום קשה ולהורים יש אפשרות לבקש שינתחו אותו ויסירו את המום (ברור שיש בניתוח גם סיכון שתתרחש פאשלה). האם להורים אין זכות לקחת החלטה בנושא? או שעלינו לחקות עד שיגרם ילד נזק בלתי-הפיך ורק אז לשאול אותו? אתה לוקה באופן חמור בכל הקשור להבנת הקונספט של ההורות - על ההורים מוטלת האחריות על שלומו של הילד וכדי שהם יוכלו לממש את האחריות הם מקבלים סמכות מלאה להחליט בכל הקשור לגורלו של הילד (בגבולות הטעם הטוב - אז תחסוך ממני את הדוגמה על הורים שאונסים את הילדים שלהם) לפי מיטב הבנתם (אם אינך סומך על שיקול הדעת של ההורים מדוע אינך דורש לחוק חוקק שברגע שילד נולד - הוא ילקח מידי הוריו ויימסר לרשות כלשהי?). סמכות ואחריות באים ביחד - אתה לא יכול לתת למישהו אחריות בלי לתת לו סמכויות לממש אותה, ומצד שני - לתת למישהו סמכות ללא אחריות זה מפתח לצרות צרורות.
