SilentMike
New member
אני חייב להשיב בנאלית.
כאשר שתי עמדות סותרות מועלות באותה רמה של ביטחון, אין זה הכרחי שהאמת נמצאת בדיוק באמצע. יתכן שצד אחד פשוט טועה. בפרפראזה זו של דברי ריצ'רד דוקינס יש נקודה. אתה די בטוח, אני מניח, שאין פיל סגול או דרקון כחול בתוך הנעל השמאלית שלך. אני די משוכנע שאתה מתנגד באופן כללי לכל סברה הגורסת שיש חיית ענק כלשהי בנעלך השמאלית, ושהדבר היחידי שנמצא שם מדי פעם היא הרגל שלך, ואולי קצת ליכלוך, זיעה, אבק, חידקים וכו'. יש לי חדשות בשבילך. אתה לא יכול לדעת את זה, לא באמת, לא בביטחון אמיתי של 100%. אבל בכל זאת, בהנחה שאתה שפוי, אתה מרשה לעצמך לדעת את זה. ועוד חדשה בשבילך. דרווין טעה. הוא טעה בקשר למנגנון התורשה. טעותו תוקנה כי זה מה שעושים במדע, ועכשיו אנחנו מבינים הרבה יותר טוב איך האבולוציה עובדת. אבל דרווין גם צדק כמעט בכל היתר, והוא עדיין אבי המדע הזה, ובצדק. וניוטון, משום מה עדיין מלמדים אותו בבתי-הספר ואף באוניברסיטאות. מה, הם לא יודעים שגם הוא טעה? ובכן הוא לא טעה בהרבה, והפיסיקה שלו די טובה למצבים הרגילים שהיא מתארת. מה שאיינשטיין עשה הוא Fine-Tuning לניוטון בתחום שהתורה שלו נכונה בו, והרחבה של המכניקה לתחומים נוספים (מהירויות גבוהות, שדות כבידה חזקים וכו'). התחלנו בדוקינס ונסיים בדוקינס. רק שהפעם אשאיל ממנו מטאפורה ואשנה אותה קצת. לומר בריאתנות שאסור לכנות את הבריאתנות שטויות מהסיבה הזו, זה קצת כמו להגיד שבעקבות העובדה שגילינו שכדוה"א אינו כדור מדוייק כי אם אליפסואיד אומר שאסור לנו לומר שתיאורית הארץ השטוחה היא שטויות. הבריאתנות היא הבל אנטי-מדעי שנובע ממניעים דתיים, וכל מי שעיניו בראשו ראוי שיאמר זאת ללא חשש. פחדנות אינטלקטואלית אינה, ומעולם לא היתה, "הדרך המדעית". חושבים, חוקרים, בודקים, מגיעים למסקנות, בודקים שוב, מאששים וכו'. זו הדרך המדעית. כן, מותר לשנות דעה ולהחליף תיאוריה, אבל אך ורק בעקבות ראיות, ולא בעקבות דמגוגיה, לחץ פוליטי ושקרים. אלה ראויים להיקרא בפה מלא בשמם הראוי: שטויות מטומטמות (כרגיל, עד אשר יוכח אחרת. אבל קודם להוכיח בבקשה).
כאשר שתי עמדות סותרות מועלות באותה רמה של ביטחון, אין זה הכרחי שהאמת נמצאת בדיוק באמצע. יתכן שצד אחד פשוט טועה. בפרפראזה זו של דברי ריצ'רד דוקינס יש נקודה. אתה די בטוח, אני מניח, שאין פיל סגול או דרקון כחול בתוך הנעל השמאלית שלך. אני די משוכנע שאתה מתנגד באופן כללי לכל סברה הגורסת שיש חיית ענק כלשהי בנעלך השמאלית, ושהדבר היחידי שנמצא שם מדי פעם היא הרגל שלך, ואולי קצת ליכלוך, זיעה, אבק, חידקים וכו'. יש לי חדשות בשבילך. אתה לא יכול לדעת את זה, לא באמת, לא בביטחון אמיתי של 100%. אבל בכל זאת, בהנחה שאתה שפוי, אתה מרשה לעצמך לדעת את זה. ועוד חדשה בשבילך. דרווין טעה. הוא טעה בקשר למנגנון התורשה. טעותו תוקנה כי זה מה שעושים במדע, ועכשיו אנחנו מבינים הרבה יותר טוב איך האבולוציה עובדת. אבל דרווין גם צדק כמעט בכל היתר, והוא עדיין אבי המדע הזה, ובצדק. וניוטון, משום מה עדיין מלמדים אותו בבתי-הספר ואף באוניברסיטאות. מה, הם לא יודעים שגם הוא טעה? ובכן הוא לא טעה בהרבה, והפיסיקה שלו די טובה למצבים הרגילים שהיא מתארת. מה שאיינשטיין עשה הוא Fine-Tuning לניוטון בתחום שהתורה שלו נכונה בו, והרחבה של המכניקה לתחומים נוספים (מהירויות גבוהות, שדות כבידה חזקים וכו'). התחלנו בדוקינס ונסיים בדוקינס. רק שהפעם אשאיל ממנו מטאפורה ואשנה אותה קצת. לומר בריאתנות שאסור לכנות את הבריאתנות שטויות מהסיבה הזו, זה קצת כמו להגיד שבעקבות העובדה שגילינו שכדוה"א אינו כדור מדוייק כי אם אליפסואיד אומר שאסור לנו לומר שתיאורית הארץ השטוחה היא שטויות. הבריאתנות היא הבל אנטי-מדעי שנובע ממניעים דתיים, וכל מי שעיניו בראשו ראוי שיאמר זאת ללא חשש. פחדנות אינטלקטואלית אינה, ומעולם לא היתה, "הדרך המדעית". חושבים, חוקרים, בודקים, מגיעים למסקנות, בודקים שוב, מאששים וכו'. זו הדרך המדעית. כן, מותר לשנות דעה ולהחליף תיאוריה, אבל אך ורק בעקבות ראיות, ולא בעקבות דמגוגיה, לחץ פוליטי ושקרים. אלה ראויים להיקרא בפה מלא בשמם הראוי: שטויות מטומטמות (כרגיל, עד אשר יוכח אחרת. אבל קודם להוכיח בבקשה).