חברי הפורום,

[תושב חוץ]

זאת שאלה פילוסופית

אני רק אומר שזה שאפשר לעשות משהו, לא אומר שצריך או נכון לעשות אותו. גם אם נניח שיש מי שמסוגל לאהוב יותר מאחד, הוא יכול להשקיע את כל אהבתו באחד, אז למה שיחלק את זה בין שניים?

 

[Rיקושט]

למה שלא יחלק את אהבתו?

(כאילו ניתן היה לכמת אהבה ולחלקה).

 

[תושב חוץ]

זה בדיוק העניין

אי אפשר לחלק אהבה. אם אתה מחלק את זה, זה לא יחזיק מעמד. אלה שאומרים שהם יכולים לאהוב יותר מאחד - אומרים את זה בגלל יצרים ותאוות ושיעמום. דבר טוב לא יצא מזה.

 

[Rיקושט]

אתה מאוד בטוח בעצמך,

מאיפה הבטחון הזה? האם היית במצב כזה?

 

[תושב חוץ]

אכן אני בטוח

הוכחה: אם מערכת יחסים רגילה היא מסובכת, האם הוספת עוד אנשים תפשט את העניין? ברור שזה רק יסבך עוד יותר.

 

[Rיקושט]

זאת לא הוכחה.

קח בחשבון שמי שמסוגל ומוכן להכנס למערכת יחסים לא מונוגמית נמצא ברמה גבוהה יותר של מודעות והבנה.

 

[תושב חוץ]

להפך

לא מדובר במסוגלות שנובעת מקידמה, אלא בדיוק ההפך. זאת כניעה ליצרים פרימיטיביים עקב שיעמום או אי יכולת להיות בקשר רגיל.

 

[Rיקושט]

דווקא נשמע שאתה נכנע

לפרימיטיביות.

 

[תושב חוץ]

ערכים ומוסר זה לא פרימיטיביות.

 

[Rיקושט]

נכון, אך

מי קבע מה ערכי ומה מוסרי? אנחנו מגיעים כל פעם לאותה הנקודה אם לא שמת לה. לא סתם אמרתי לך בדיון הקודם שלנו שאתה מתאים למאה שערים.

 

[תושב חוץ]

כמו שאמרתי - זה פילוסופי

אבל לא צריך להסתבך. מספיק להסתכל על רוב המדינות, גם המודרניות שבהן, ולראות שהמונוגמיה היא הסטנדרט. וזה לא במקרה. ולגבי מאה שערים, למה ללכת כל כך רחוק? גם דתיים לאומיים (ואפילו רוב המסורתיים והחילונים) הם בעלי דעה דומה למה שכתבתי.

 

[Rיקושט]

האם לדעתך בכל אותן מדינות

מונגמיה היא הסטנדרט כי כולם ישבו וחשבו והגיעו למסקנה שזה לא טוב או שזה סה"כ עוד חוק דתי (נוצרי\יהודי\מוסלמי) כדי לשלוט בעדר?

 

[תושב חוץ]

דווקא במדינות ערביות יש תופעה של גבר עם הרבה

נשים. במונוגמיה יש יתרונות לשני הצדדים - האישה מבטיחה שכל משאביו הכלכליים של האב יושקעו רק בילדים שלה, והאב יודע שהילדים הם שלו. כיום כמובן שאפשר לעשות בדיקת אבהות, אבל עדיין המונוגמיה היא הדרך הנורמלית והבריאה, ולא שכולם עושים עם כולם.

 

[Rיקושט]

באותן מדינות או תרבויות

שאתה מדבר עליהן הפוליגמיה מגיעה ממקום של כח, מעמד ולא מבחירה חופשית. שלא לדבר על זה שזה יכול להיות רק גבר אחד ומספר לא מוגבל של נשים כאשר מערכת היחסים שדובר כאן בשרשור היא חופשית ולא מוגבלת מבחינת גבר אחד או אישה אחת. והיום המשאבים של המון גברים מתחלקים, אל תדאג (על מזונות שמעת?). אין קשר לבריאות ואם אף אחד לא היה יוצא מהנורמה היינו חברה של רובוטים משעממים. הטיעונים שלך מאוד חלשים.

 

[bikingstudent]

צרות אופקים זאת בעיה :-\

אני מסכים איתך לחלוטין.. הבעיה שהגיע של "חיה ותן לחיות" לא מתאימה לכולם.. הרב אנשים ובינהם "תושב חוץ" גם הם תומכים במשפט "חיה ותן לחיות" -רק בתנאי שהוא מנוסח "חיה בדרכי -כי דרכי היא הנכונה -ותן לחיות"

 

[תושב חוץ]

רק נושא מחלות המין הוא כבר הוכחה לאי נכונות

הגישה שאתה תומך בה.

 

[Rיקושט]

אשמח אם תסביר לי

מה הן אותן מחלות מין שמאפיינות קשר פוליגמי (נגיד גבר עם שתי נשים) לעומת קשר מונוגמי. תודה. אגב, הגישה שלי היא חיה ותן לחיות, זה לא אומר שאני תומך בפוליגמיה.

 

[תושב חוץ]

את כל המידע תוכל למצוא בסרט בנענע 10 דוקו

"סקס קטלני". http://10tv.nana10.co.il/Category/?CategoryID=400008&from=tools

 

[Hadas Ariel]

ברוכה הבאה מן הים...../images/Emo9.gif

אז מה היה לנו? סינגלית אני כבר לא. היתה תקופה ארוכה שקיוויתי שהסינגליות שלי מבחירה, והיתה תקופה אחרת שהיא אכן נבחרה. כל אחד בוחר מה לעשות בחייו אם במודע או שלא במודע, בכל אופן- אהבתי את הגישה הסו קולד ליברלית שלך, אני כותבת סו קולד כי יש אנשים שלא יבינו את הבסיס של זה. כי זה פשוט לא מה שהם רואים בחיים סביבם או חושבים כמשהו נורמטיבי. מבחינה אישית, כל מה שלא פוגע באחרים, ואת עושה מבחירה חופשית- תרגישי חופשי. אין סיבה להגביל את המודעות שלנו למקום אחד.

 

[xcalibur]

תסלח לי כבודה

לא מכיר חיה כזאת בשם "לאהוב אבל להזדיין עם אחרים". אין פה ראש בקיר, אלא חוקי מוסר מאוד ברורים. ובכן, לדעתי לפחות.