חדרה סוגרת הלילה ממוצע שנתי

[ספקנות זה בריא]

אני מבינה דווקא את העמדה של רשות המים

כחובבי מזג אוויר אנחנו מסתכלים על בצורת קלימוטולוגית בעיקר, אבל לרשות המים חשובה יותר ההידרולוגיה, ושם אם יש שנה גרועה כמו 2014, שנה ממוצעת או ממוצעת+ לאחר מכן לא מביאה לספיקות שמכסות את הפער.
&nbsp
אני חושבת שאותו סיפור יחזור על עצמו השנה, ירדו כמויות יפות של משקעים בצפון, אבל בגלל שהאיזורים הצפון-מזרחיים סבלו בשנים האחרונות, זה לא מספיק כדי להתניע עלייה משמעותית מספיק במפלס הכינרת.
&nbsp
במצב הנוכחי, אנחנו זקוקים בטח לשנה של 150% כדי לכפות על המחסור המצטבר.
&nbsp

 

[פלייסטוקן]

אז על פי הלוגיקה שלהם

כל שנה שלא מצליחה להעלות את מפלס הכינרת באופן משמעותי (דבר שכמובן תלוי בעונות קודמות) היא "שנת בצורת". כלומר באופן תיאורטי גם שנה של 150% יכולה להיחשב כשנת בצורת מבחינתם. זה לא רציני..

 

[ספקנות זה בריא]

זאת ההגדרה ההידרולוגית

כאשר באים לנהל את משק המים נכון להסתכל על קצב חידוש מקורות המים, לא על כמה גשם ירד. אתה יכול אולי לומר שצריך לבחור מילה אחרת, אבל בסופו של דבר צריך למצוא הגדרה למצב בו משק המים בבעיה(שיכול להיות שהמקור של חלקה הוא בmismanagement, אבל זה דיון אחר)

 

[KingofSnow]

צריך, צריך להסחף ועוד איך.

3 מ4 השנים הקודמות ( חוץ 2014/5 ) היו שנות בצורת מובהקות. זה שיש מספר תחנות בכל שנה, שאכן הגיעו לממוצע או עברו אותו, לא משנה עובדה זו.

העובדה היא, שאנחנו מסיימים בקרוב את העונה המכונה "חורף", כאשר הכינרת עמוק מתחת לקו האדום, כאשר השאיבה ממנה היא אפסית.

בנוסף, רוב רובם של החודשים באותם שנים היו חמים מהממוצע, חלקם במידה ניכרת, וההתאדות גברה מאוד.
כך שהמצב ההידרולוגי הוא חמור עד חסר תקדים, וכתוצאה מכך מצב החקלאות בארץ קשה מאד. כך שהטיעון "שאין מה להיסחף", לא מתחבר לעובדות.