חדש - בדיקת אבהות לא-פולשנית כבר בשבוע 8-9

[alonys]

חדש - בדיקת אבהות לא-פולשנית כבר בשבוע 8-9

http://www.nytimes.com/2012/06/20/h...hat-work-early-in-a-pregnancy.html?ref=health


הבדיקה מצריכה דגימת דם מהאימא ומהאב המשוער וזהו. זה עולה לא מעט - באזור אלף דולר אבל עבור הרבה אימהות ייתכן שהוודאות לגבי האב תעזור להיריון קל יותר ועצם קיומה של הבדיקה כבר מביאה לכיוון חדש במחקר - חוקרת רוצה לבדוק אם הידיעה הוודאית כבר בשלב כה מוקדם של ההיריון תשפר את בריאות התינוק שיוולד, בהנחה שאי-ודאות לגבי האב מביאה לכך שהאימא במתח בזמן ההיריון ושמתח זה אינו מיטיב עם הבריאות של הרך הנולד.

כמו כן - הבדיקה הזאת מייתרת את הבדיקות שהיה בהן סיכוי מסוים להפלה. והיא גם מאפשרת לנשים לפנות אל האב בבקשת תמיכה רגשית וכספית כבר במהלך ההיריון, מה שאולי גם כן יוביל לשיפור בבריאות האם והרך הנולד לאחריו.

 

[פולספגן]

בארץ, הדתיים לא יתנו לזה להיות, כי הם יפחדו

ממזרות.

 

[zlp]

כרגיל, אין לך מושג על מה את מדברת.

 

[פולספגן]

כרגיל, מילים סתמיות ללא תוכן שמראות שאתה חמור

שקופץ בראש מבלי להבין בכלל במה מדובר.

 

[alonys]

ממזר הוא מי שנולד לאישה נשואה בשל ניאוף

 

[penholders]

למה לא? נראה לי הגיוני שאם יש סכנה לממזרות,

אז הדתיים ירצו כלי אמין לבדיקה. לא?

 

[פולספגן]

לא, הם מסתכלים על טובת הילד

 

[קומרן]

את טוענת שהם יעדיפו לא לדעת?

 

[פולספגן]

כן

 

[קומרן]

אז הם פשוט יוכלו לבחור לא לעבור את הבדיקה

אין שום סיבה שלא יאפשרו לשווק את הבדיקה הזאת בארץ

 

[פולספגן]

אם בימ"ש מחייב אותך, אתה חייב לעשות זאת, אך

אין סיכוי שזה יאושר לשימוש בארץ.

 

[penholders]

מצטער, אני לא יכול לקבל את הטיעון הזה.

מן הסתם שכל הורה שתשאלי יגיד שכל מה שהוא עושה זה לטובת הילד. אבל המגזר החרדי מראה שבכל פעם שיש סתירה בין טובת הילד לחריגה כלשהי מהמצוות או אפילו חריגה מנורמות הקהילה אז טובת הילד מפסידה. בין אם זה בני נוער שנזרקים מהבית כי הם יצאו מהארון, ילדים שנזרקו מהגן כי ההורים שלהם התגרשו, או שהילדה באה לגן עם אורך שרוולים לא מתאים ונשלחה הביתה, או סתם לקחת את הילדים להפגנה ולהימרח באמצע הכביש עם העגלה.
אולי אם הטיעון שלך היה מסוג "התנגדות לקדמה" או משהו כזה, זה היה יותר סביר.

 

[ranisharoni]

היא צודקת

עפ"י יודע דבר:
"ממזר זו הגדרה הלכתית, לא מציאותית. כל זמן שלא הוכרז כממזר, הוא לא ממזר"

תנסה פה:
http://www.getup.co.il/article.asp?id=434

"בית המשפט התייחס לעובדה שבתי-הדין הרבניים נמנעים בכל דרך אפשרית מלממזר ילדים, גם כאשר מונחת בפניהם תוצאת בדיקה מדעית הקובעת את זהות האב המסויים (או שוללת זאת). בפסקי דין של בתי הדין הרבניים שדנו בממזרות נקבע כי לצורך הכרזה על ממזר , יש צורך בוודאות של מאה אחוזים, בעוד שתוצאת בדיקה גנטית להורות אף פעם אינה נקבעת על-פי ממצא של 100%, אלא של 99.99% לכל היותר. הדעה הרווחת בבתי ה דין הינה ש'ענייני הלכה אינם נקבעים על פי קני מידה מדעיים החומקים מן העין האנושית ... התורה ניתנה על דעת בני אדם, על פי עדיות הלכתיות רגילות'."

"השופט י. גרניט הקדיש פרק נכבד מפסק דינו לפסקי דין של בית המשפט העליון, ובעיקר ע'א1354/92 בהם נקבע כי אין לערוך לקטין בדיקה גנטית בשל החשש לממזורו"

דיון בהצעת חוק מידע גנטי:
http://www.knesset.gov.il/protocols/data/html/huka/2005-07-12-03.html

 

[penholders]

מעניין.

זה קצת סותר לי גם את כל עניין הבדיקת-רקע שדתיים עושים לפני שידוך\קבלה לישיבה וכו'. זכורה לי כתבה על שידוכים שבה נאמר שמספיק שמוצאים בעיה רפואית נידחת באחד הקרובים-רחוקים של המועמד לשידוך כדי לבטל את השידוך. אז מבחינת הדין הרבני, במקרה של חשד לממזרות עדיף לא לדעת. (אגב, אם הם לא מקבלים 99.99%, איך באמת קובעים ממזרות ?). מעניין איך הציבור יגיב לאפשרות הבדיקה הנ"ל, ולא רק בית הדין.

 

[פולספגן]

כפי שכתבתי זה לא יתאפשר בארץ כפי שהבדיקה

הקיימת היום אסורה בארץ ומי שרוצה לדעת נאלץ לעשות את זה בסתר בארה"ב.

 

[קומרן]

בישראל אסור לעשות בדיקת הורות על פי חוק?

נשמע מוזר מאוד... יש סימוכין לכך?


הכוונה היא לבדיקה מרצון כמובן...

 

[פולספגן]

לא יודעת אם "אסור" היא המילה הנכונה, אלא שאין

לך את האפשרות לעשות אותה בארץ.

הבדיקה היא לא כ"כ מסובכת שתגיד שאין את המכשור המתאים וכד' וההסבר היחידי הוא הדתיים.

 

[zlp]

ההסבר היחידי *שלך*

 

[פולספגן]

אז בוא נשמע את ההסבר שלך ...

למה אין את הבדיקה בארץ וצריך לעשות אותה בארה"ב?

 

[zlp]

ראי תגובתי למטה

ובכל מקרה גם אם אין לי הסבר טוב- זה לא הופך את שלך לפחות מופרך.