מסתבר שלא לו. לכן אצטרך להסביר לו את התוצאות לכשאתפנה לכך.
כמה שברירי אחוז פחות אבל כן.
אנשים פחות פסיכופטיים ממך
כמה שברירי אחוז פחות, אבל בעיקרון, נכון. ובפסיכופתיה הראשונית, חשוב לציין. אלו תוצאות שאסביר את משמעותן יותר בהרחבה, בשרשור שבו הוכחתי שאינני פסיכופת, וזאת בניגוד לטענותיה של הכוכבית, בהמשך.
בהתנהגות.
לא התנהגות כלפי אנשים אלא יותר התנהלות כללית:
העשייה שלך.
לא. הפוך. אסביר יותר בהרחבה בהמשך תגובתי זאת.
כמה שברירי אחוז פחות, אבל בעיקרון, כן.
אנשים יותר חברותי ממך - ז"א חביב ונוח לבריות.
לא.
הבעיה שלך, היא שאתה לא יודע מה זאת אומרת פסיכופתיה ראשונית ומה זה אומר פסיכופתיה שניונית. בלבלת בין המשמעויות שלהם. זאת הפסיכופתיה הראשונית, שזאת הפסיכופתיה שאינה מתבטאת כלפי חוץ ברמת ההתנהגות והמעשה, וזאת הפסיכופתיה השניונית, שדווקא כן, כאשר נראה שזאת הפסיכופתיה השניונית שאתה ציירת לה את הגוון העדין יותר מבין הפסיכופתיות, אבל זה הפוך.
זאת הפסיכופתיה הראשונית שהיא זאת המופנמת יותר והניכרת פחות כלפי חוץ, וזאת הפסיכופתיה שמדברת על הפסיכופתיה שבפנים-בראש ובמחשבות, ברגש ובנפש. הפסיכופתיה הראשונית היא הפסיכופתיה הקיימת באדם בינו לבין עצמו, ובתוכו, ובקושי מרגישים/שמים לב בעולם החיצון.
הפסיכופתיה השניונית, היא זאת שהמשמעות שלה הוא מה שאתה ייחסת דווקא לפסיכופתיה הראשונית-הפסיכופתיה שבהתנהגות. הפסיכופתיה שניכרת כלפי חוץ. הפסיכופתיה שבמעשים. שבדיבור. שבעשייה.
בעקבות כל האמור לעיל, זאת למעשה גם הפסיכופתיה השניונית, שהיא זאת הבעייתית יותר, כי גם אם מישהו הוא פסיכופת ראשוני, הוא על-פי רוב לא יעשה שום דבר לאף-אחד, אלא יהיה פסיכופת בתוכו, בינו לבין עצמו, ולא יגרום שום נזק לאף-אחד. זאת הפסיכופתיה השניונית שגורמת לאנשים לעשות שטויות, ואלו הפסיכופתים השניוניים שיגרמו על-פי רוב לנזק ולהרס.
כמובן גם שיש מתאם חיובי מסוים, לא מאוד נמוך, אבל גם לא כזה גבוה, בין הפסיכופתיות, ואני לא יודע בביטחון את הסיבה לכך שכל אחת משתי הפסיכופתיות קיבלה את שמה, אבל מכיוון שהפסיכופתיה הראשונית היא הפסיכופתיה שבמחשבה, ופסיכופתיה שניונית היא הפסיכופתיה שבהתנהגות, ומכיוון שדמיון, מחשבה ותיאוריה מולידות מציאות, מעשים ופרקטיקה, אז כבצורה של ניחוש מושכל אני יכול לשער ולהניח לעצמי שהפסיכופתיה הראשונית היא קודמת על-פי רוב ובסדר הכרונולוגי לפסיכופתיה השניונית, לפחות בקרב אנשים עם כמויות משמעותיות של שניהם, ככה שהפסיכופתיה הראשונית, אני משער לעצמי, עוד לא לימדו אותי על זה מספיק לעומק, באה קודם, ופסיכופתיה שניונית, אם באה, ולא חייבת לבוא גם אם יש כמויות משמעותיות של פסיכופתיה ראשונית, המתאם החיובי אמנם קיים אבל הוא רחוק ממושלם, באה, אם באה, אחר-כך, ולכן, אני משער לעצמי, לפסיכופתיה הראשונית קוראים "ראשונית" (מהמילה "ראשונה"), ולפסיכופתיה שניונית קוראים "שניונית" (מהמילה "שנייה").
הסברים רחבים יותר, כמו גם פרשנות הגונה וראויה של הציונים שקיבלתי, יינתנו בשרשור המתאים.
כמו שאתה רואה ההתמחות שלי להסביר דברים מורכבים בצורה פשוטה.
לא. מה שאתה עשית זה לקחת אחוזים ולהמיר את זה לשברים. זה לא באמת כזה עוזר, למעט אולי אנשים שיותר קל להם עם שברים מאשר עם אחוזים, ובכל מקרה, אני יכול להבטיח לך שזה לא עזר ל-ai27 להבין שהתוצאות מראות בבירור מוחלט ובלתי משתמע לשני פנים, שלא רק שאני לא פסיכופת, אלא שגם אין שום בעיה.
יותר גרוע מכך, בלבלת את תפקידי ומשמעויות הפסיכופתיה הראשונית והשניונית, ועל כן לא רק שפישטת מעט מאוד אם בכלל, אלא גרמת יותר נזק מתועלת והפצת מיסאינפורמציה שתבלבל את כל מ שיקרא את הטעויות הנ"ל שכתבת.