חוכמת ההמונים בשירות החוק?
שלום,
ידוע שחוכמת ההמונים נחשבת לכלי חזק ומשמעותי אשר יכול לספק תוצאות מדהימות.
בשנים האחרונות, נראה שהתודעה הזו מגיעה גם לגופים הגדולים ביותר,
כאשר ישנה מגמה הולכת וגדלה של מוסדות ממשלתיים שונים בעולם לעשות שימוש בכלי
האדיר הזה שנקרא חוכמת ההמונים כדי לקבל תשובות ודעות שונות ולדעת כיצד עליהם לפעול,
או מה הציבור חושב על פעולות שונות שבוצעו.
דוגמאות בולטת הן משטרת ישראל בנושאים שונים, ממשלת ארצות הברית
ואפילו הגוף שנראה האטום והשרירותי ביותר - צה"ל - אשר מפעם לפעם פונה לאזרחים בשאלות ונותן להם במה חופשית להביע את דעתם.
האם לדעתכם זוהי הדרך הנכונה של השלטונות לפעול או שעליהם להמשיך ולדבוק בשיטות השמרניות יותר ובהיררכיה הברורה?
וכיצד לדעתכם תשפיע המגמה הזו בטווח הארוך?
האם סופה של כל החלטה משמעותית להתקבל בהתייעצות לא רק עם הגוף המחוקק והפרלמנטים השונים, אלא גם עם האזרחים עצמם?
והאם השיטה תרחיק לכת עד כדי אפשרות טכנולוגית לקבל מדגם ולקבל החלטה באמצעות האזרחים בזמן אמת?
האם זה בכלל נכון, או שיש להשאיר את ההחלטות האלו בידי המומחים והשלטונות?
אשמח לשמוע את דעתם בעניין!
יאיר.
שלום,
ידוע שחוכמת ההמונים נחשבת לכלי חזק ומשמעותי אשר יכול לספק תוצאות מדהימות.
בשנים האחרונות, נראה שהתודעה הזו מגיעה גם לגופים הגדולים ביותר,
כאשר ישנה מגמה הולכת וגדלה של מוסדות ממשלתיים שונים בעולם לעשות שימוש בכלי
האדיר הזה שנקרא חוכמת ההמונים כדי לקבל תשובות ודעות שונות ולדעת כיצד עליהם לפעול,
או מה הציבור חושב על פעולות שונות שבוצעו.
דוגמאות בולטת הן משטרת ישראל בנושאים שונים, ממשלת ארצות הברית
ואפילו הגוף שנראה האטום והשרירותי ביותר - צה"ל - אשר מפעם לפעם פונה לאזרחים בשאלות ונותן להם במה חופשית להביע את דעתם.
האם לדעתכם זוהי הדרך הנכונה של השלטונות לפעול או שעליהם להמשיך ולדבוק בשיטות השמרניות יותר ובהיררכיה הברורה?
וכיצד לדעתכם תשפיע המגמה הזו בטווח הארוך?
האם סופה של כל החלטה משמעותית להתקבל בהתייעצות לא רק עם הגוף המחוקק והפרלמנטים השונים, אלא גם עם האזרחים עצמם?
והאם השיטה תרחיק לכת עד כדי אפשרות טכנולוגית לקבל מדגם ולקבל החלטה באמצעות האזרחים בזמן אמת?
האם זה בכלל נכון, או שיש להשאיר את ההחלטות האלו בידי המומחים והשלטונות?
אשמח לשמוע את דעתם בעניין!
יאיר.